Может быть, вопрос покажется глупым - но для высадки мех десантные планеры не подойдут? Высадочное средство будет стоить дешевле самолета или вертолета. Размеры также можно уменьшить - все равно оно одноразовое. Проблемы с отдыхом пилота мехи или доставкой дополнительных боеприпасов и снаряжения также частично решаются.
Можно устроить новый Эбен-Эмаэль на отдельно взятом объекте.
Зато мотивация десантников повышается.:) Согласен, для регулярного использования планеры не подходят. Но для отдельных штурмовых операций они вполне годились. Возможность единомоментно забросить на захватываемый объект сразу группу мех, да еще и с запасами снаряжения, обязательно привлечет внимание командиров.Теоретически, потери при выброске долны быть ниже, за счет меньшего времени на развертывание. Эвакуировать же мехи в случае неудачи можно с помощью тех же конвертопланов.
>Кроме того планеры это настолько ВВ2, что даже ВВ2.
Не такое уж и ВВ2. В Советском Союзе Як-14 и Ц-25 были сняты с вооружения только в конце 50-х, . США тоже разрабатывали десантные планеры до середины 50-х годов. Опять же, в СССР в то время планерные поезда с грузами и тяжелой техникой в Арктику отправляли. Это уже не ВВ2, а атомпанк самый настоящий.
Comments 7
(The comment has been removed)
Мы про Землю говорим.
>В приложении к ОЧБР это выльется в банальный оверкласс линейной тяжелой части над элитной десантной. При несравнимо меньших затратах всего.
Ну, да. Но:
а) по сюжету вертолёты всё ещё нужны;
б) ВДВ-меха всё равно будет точно так же, как АСУ, БМД и ТПК ("пан сам склепав? - ні, держава"), это неизбежно.
>2. Прежде, чем делать ололо в Нидерланды, надо пробить коридор в ПВО, иначе массакра.
И это тоже очень интересный вопрос применимо к доктрине применения ВДВ СССР, почему я его и упомянул.
Видимо поэтому ВДВ до сих пор гоняют в качестве лёгкой пехоты.
Reply
(The comment has been removed)
Нет, десантные экранопланы будут, это без вопросов...
Reply
Reply
Reply
Высадочное средство будет стоить дешевле самолета или вертолета. Размеры также можно уменьшить - все равно оно одноразовое. Проблемы с отдыхом пилота мехи или доставкой дополнительных боеприпасов и снаряжения также частично решаются.
Можно устроить новый Эбен-Эмаэль на отдельно взятом объекте.
Reply
Кроме того планеры это настолько ВВ2, что даже ВВ2.
Reply
Зато мотивация десантников повышается.:)
Согласен, для регулярного использования планеры не подходят. Но для отдельных штурмовых операций они вполне годились. Возможность единомоментно забросить на захватываемый объект сразу группу мех, да еще и с запасами снаряжения, обязательно привлечет внимание командиров.Теоретически, потери при выброске долны быть ниже, за счет меньшего времени на развертывание.
Эвакуировать же мехи в случае неудачи можно с помощью тех же конвертопланов.
>Кроме того планеры это настолько ВВ2, что даже ВВ2.
Не такое уж и ВВ2. В Советском Союзе Як-14 и Ц-25 были сняты с вооружения только в конце 50-х, . США тоже разрабатывали десантные планеры до середины 50-х годов.
Опять же, в СССР в то время планерные поезда с грузами и тяжелой техникой в Арктику отправляли.
Это уже не ВВ2, а атомпанк самый настоящий.
Reply
Leave a comment