Leave a comment

Comments 14

a_burlaka February 23 2015, 15:47:18 UTC
Ну, если ты говоришь, что катушка, способная разогнать на 50 сантиметрах указанный дрын до такой скорости есть, то остаётся только вопрос с отдачей такого оружия. Импульс-то никуда не девается и буллпап тут мало поможет.

Reply

sohryu_l February 23 2015, 17:11:53 UTC
Так я тут и пытаюсь отказаться от булок.

Reply

a_burlaka February 23 2015, 17:21:46 UTC
Так я не о том. Просто импульс слишком сильній получается.

Reply

hesvert February 23 2015, 19:36:17 UTC
На данный момент, с учётом того что разгон осуществляется направленной гравитацией можно особо не дёргаться. Стигмата и так уплывает в сторону _очень_ космооперы (и правильно - сюжету ничто не должно мешать).

Там вроде и плазменные пушки должны появиться(правда в классе потяжелее, чем гравивинтовки), с удержанием луча плазмы гравитационными взаимодействиями. Так что об отдаче не следует несоразмерно беспокоиться.

Reply


serebryakov February 23 2015, 16:19:37 UTC
>Или всё-таки что-то мешает?
Интуиция? :-))
Я прикинул потребную мощность, исходя из массы пенетратора 50 грамм... короче, как эта штука не испаряется в руках, не совсем понятно. Там тераватты получаются - понятно, что на десятитысячные доли секунды, но все-таки. Тут надо осетра урезать: или дульную скорость, или массу пенетратора.... или делать длиннее ствол.

Reply

sohryu_l February 23 2015, 17:11:12 UTC
Дульную скорость можно - все равно сбивание спутников было скорее образно.

Но тогда все равно 10 м/с за миллиметр ствола.

Reply

serebryakov February 23 2015, 17:36:30 UTC
>Но тогда все равно 10 м/с за миллиметр ствола.
...и делить на тысячные доли секунды, за которые пуля покидает ствол. Мощность все равно выйдет изрядная, как ни крути.
Может, потому прогрессивная галактика и бегает со старыми добрыми веслами, пытаясь максимально удлиннить ствол, что иначе приходится жертвовать кинетической энергией пули и трахаться с отводом тепла (чем выше мощность во время импульса, тем ниже КПД)?

Reply

sohryu_l February 23 2015, 17:48:10 UTC
Весло потому и весло, что у него затвор впереди триггер группы, а не позади.

А если позади, то буллпап. А я эти метровые булки рисую-рисую, рисую-рисую...

Reply


amagnum February 24 2015, 12:38:04 UTC
Фантастический огнестрел переживает кризис. Лазерное бластерное безумие к 80-м всех утомило, героев спешно перевооружили на пулеметы, а ничего нового с тех пор так и не придумали.

Reply

sohryu_l February 24 2015, 17:51:43 UTC
Я больше чем уверен, что в нулевых написали массу примеров всякого сингулярностно-нанотехового стреляющего безумия. Фу такими быть.

Кроме того, в Вавилоне-5 всё со смешными плазмаганами бегали, о чём вы говорите?

Reply


Leave a comment

Up