>Или всё-таки что-то мешает? Интуиция? :-)) Я прикинул потребную мощность, исходя из массы пенетратора 50 грамм... короче, как эта штука не испаряется в руках, не совсем понятно. Там тераватты получаются - понятно, что на десятитысячные доли секунды, но все-таки. Тут надо осетра урезать: или дульную скорость, или массу пенетратора.... или делать длиннее ствол.
>Но тогда все равно 10 м/с за миллиметр ствола. ...и делить на тысячные доли секунды, за которые пуля покидает ствол. Мощность все равно выйдет изрядная, как ни крути. Может, потому прогрессивная галактика и бегает со старыми добрыми веслами, пытаясь максимально удлиннить ствол, что иначе приходится жертвовать кинетической энергией пули и трахаться с отводом тепла (чем выше мощность во время импульса, тем ниже КПД)?
Я штатская штафирка, мне такие тонкости приходится осмысливать специально. А вообще - какая триггер-группа? там, наверное, как-то по-другому все это устроено должно быть, в гравививинтовке-то...
Ну будет там кусок компьютрония с прикрученными снаружи спуском и рычажком, какая разница?
Просто здоровенные ружья больше метра будут несколько занадто - на основе каждого магазинного весла начала прошлого века всё равно сразу запиливали стопицот карабинов, чтобы хоть чуть-чуть укоротить. И то для более-менее динамичных боевых действий это не вариант. Собственно для более-менее динамичных боевых действий и 8 км/с не нужно, но это другой разговор.
Масса пенетратора и так урезана предварительно: она в последний раз грам пять была когда всё обсуждалось(то есть это такая иголочка, да, на тех скоростях всё равно эффект - мало не покажется).
Впочем я-то как раз из тех кто за булки и 900 мм стволы, но понятно что в итоге это всё-таки не моё решение
Интуиция? :-))
Я прикинул потребную мощность, исходя из массы пенетратора 50 грамм... короче, как эта штука не испаряется в руках, не совсем понятно. Там тераватты получаются - понятно, что на десятитысячные доли секунды, но все-таки. Тут надо осетра урезать: или дульную скорость, или массу пенетратора.... или делать длиннее ствол.
Reply
Но тогда все равно 10 м/с за миллиметр ствола.
Reply
...и делить на тысячные доли секунды, за которые пуля покидает ствол. Мощность все равно выйдет изрядная, как ни крути.
Может, потому прогрессивная галактика и бегает со старыми добрыми веслами, пытаясь максимально удлиннить ствол, что иначе приходится жертвовать кинетической энергией пули и трахаться с отводом тепла (чем выше мощность во время импульса, тем ниже КПД)?
Reply
А если позади, то буллпап. А я эти метровые булки рисую-рисую, рисую-рисую...
Reply
А вообще - какая триггер-группа? там, наверное, как-то по-другому все это устроено должно быть, в гравививинтовке-то...
Reply
Просто здоровенные ружья больше метра будут несколько занадто - на основе каждого магазинного весла начала прошлого века всё равно сразу запиливали стопицот карабинов, чтобы хоть чуть-чуть укоротить. И то для более-менее динамичных боевых действий это не вариант. Собственно для более-менее динамичных боевых действий и 8 км/с не нужно, но это другой разговор.
Reply
Впочем я-то как раз из тех кто за булки и 900 мм стволы, но понятно что в итоге это всё-таки не моё решение
Reply
Leave a comment