Carrier has arrived!

[sohryu_l]

Так, ладно, знаете что? Меня этот околополитический цирк с понями порядком заебал. И теперь вы будете говорить, а я буду слушать. Разумеется, после того как я выскажусь, чтобы было о чём говорить.

Первостепенная задача, которая меня интересует. Там в не очень хорошем посте про авианосцы в Сатурнверсе всем, почему-то, понравилась идея с запуском

Comments

[anfuerudo]

> Больше я ничего придумать не могу, и поэтому жду ваших предложений.
Платформа с подъёмником.

[sohryu_l]

Гравитации снаружи нет.

[anfuerudo]

Маневровые движки плюс магнитные захваты же.

[sohryu_l]

Ты что будешь магнитить, резиновые колеса шасси? (опоры не предлагать, баттлстаргалактиковщина).

[serebryakov]

>уебаться об манипулятор.
Я понимаю, что это отдает ТРИЗом, но - а нельзя как-то сделать манипулятор таким, чтобы об него технически невозможно было уебаться?
Ну, собственно, как на стартовых иллюстрациях к "не очень удачному посту", только в обратном порядке. Истребитель выравнивает скорости над посадочной полосой, захватывается магнитным полем (предположим (тм), что оно не порвет истребителю контейнмент в реакторе) и прилипает к посадочной площадке. Потом она втягивается на закрытую палубу.

[sohryu_l]

Магнитным полем нельзя захватить. Истребитель не магнитный.

Кроме того, я утверждаю, что сделать его неуебываемым - можно. Но -некоторые- со мной не согласны.

Ну и вопрос по палубам безотносителен к.

[serebryakov]

>Истребитель не магнитный.
Ему и не надо. Достаточно сделать стальным шасси. :-)
>Но -некоторые- со мной не согласны.
Некоторые, ПМСМ, неправы.
>Ну и вопрос по палубам безотносителен к.
Я проголосовал против сквозных, потому что я все люблю компартментализовывать.

[sohryu_l]

>Ему и не надо. Достаточно сделать стальным шасси. :-)

РЕЗИНА

>Я проголосовал против сквозных, потому что я все люблю компартментализовывать.

Компартментализацию ангаров придумали американцы еще в ту войну. Распространяем принцип на все остальное и volia.

[barjack_chron]

Всегда думалось, кстати, что аналог авианосца в космосе будет похож на очень большую МКС с пристыкованными самолетами. Хотя если подумать, это не так уж и удобно.

[sohryu_l]

Почему сразу аналог? Это не аналог. Авиация-то орбитальная.

[barjack_chron]

Ну в любом случае, там вон ниже rbs_vader лучше передал мысль.

[sohryu_l]

Так я продолжаю настаивать, что это неоптимальный вариант.

[darth_wolf]

Мне нравятся сквозные палубы. Есть в этом некое благородное безумие.

[rbs_vader]

Мне понравилось, как решена проблема стыковки малых аппаратов в Stratos4, см. про заатмосферные перехватчики. Они просто висят шлюзами на кольцах, через эти шлюзы пилоты залетают, отцепился и пошёл.

[sohryu_l]

Так там шлюзы есть, а тут нет. Тут коннектор а-ля Канадарм есть.

[rbs_vader]

Да, у тебя похитрее. Я бы проектировал носитель как длинную трубу-ёжик, в качестве иголок - как раз кольца стыковочные для файтеров. Ну, понятно, гермо-рем-зоны тоже, но не на каждый файтер же отдельно.

[sohryu_l]

Трубы фу.

Кроме того, так файтеры очень уязвимы. Но они хоть и большие, но не настолько большие.