Обычный рэйлган можно использовать как для стрельбы материальными снарядами с плазменной перемычкой, так и самой этой перемычкой. Только решить проблему стабилизации перемычки по сходу с рельс, но у нас же космоопера. Танк с поворачивающейся в зенит пушкой это да. Но ему ещё надо предусмотреть вооружение ближнего боя, а то в технических галереях колоний и луных тоннелях не везде даже башню повернуть можно. Пулемётные спонсоны необходимы.
Альтернатива. Торпеда - она одна, большая и медленная. Можно промазать, можно увернуться, можно сбить. Пушка же выплёвывает кучу дешёвых болванок, которых много. Можно также сбивать всякое мелкое говно типа спутников, на которые торпеду тратить жалко. Если на корабли ставят кинетические орудия, никто не мешает поставить их на истребитель. Но это уже обсуждение "пушки против ракет", а не конкретной конструкции пушек же. И оно тут явно уже было.
Меха не будет сбивать из танковой пушки низкоорбитальные космические корабли. Для мехи в пространстве отдача некритична, для мехи на земле отдачу можно уменьшить, ограничив калибр дурь пушки. Стрелять снарядом не в килограмм на второй космической скорости, а в сотню грамм на первой. Карабин вместо ПТР, у мехи главное достоинство маневренность же. Или отключить/убрать рельсу и плевать с низкой скоростью, да.
Хохма не в том, что танковую пушку надо ставить на истребитель или меху. Хохма в том, что если её туда поставили, её можно ещё и складывать. И стрелять из сложенной!
Относительная она да, но тупо начальная скорость у торпеды околонулевая. До скорости даже реалистичного снаряда она будет разгоняться несколько минут. Куча времени на перехват же. Отдачу вообще посчитать надо бы. Но грубо 10 км/с на килограмм снаряда дадут потерю скорости 1 м/с на 10 тонн истребителя. Выстрелили десять снарядов - лишнюю секунду разгоняемся на одном же. У башни есть броня, механизмы наведения, прицельные устройства и она прикручена к кораблику. А исребитель можно и вокруг пушки построить, если оно нам надо. Из пулемётиков стреляет А-10. Хоть по танкам, хоть по катерам. По большим кораблям не стреляет - у них свои пулемётики есть. Только на космических дистанциях попасть из пулемётика в корабль гораздо проще, чем из пулемётика в истребитель. Так на земле импульс вбивает танк в грунт или валит меху с ног. От чего танк и меха портятся. В пространстве импульс лишь меняет скорость и иногда ориентацию техники. Что ей в пространстве привычно.
Начальная скорость торпеды = начальная скорость носителя. Куча времени на перехват, да... перехват начинается с 1000, пуск истребителями торпед - с 5000. Про корабельные торпеды, которые адские монстры из глубин ада, я вообще молчу
( ... )
Начальная скорость носителя на таком расстоянии известна, момент пуска известен. А начальная скорость снаряда сразу больше скорости орудия на дохрена. Если увеличивать дульную скорость, можно уменьшать массу. Причём при том же импульсе отдачи дульная энергия будет расти. Истребитель многоцелевой, значит пушку с конденсаторами можно подвесить вместо торпеды. Меньше единоразового бабаха, зато дешевле и многоразово. Хорнет - хреновый штурмовик. Для хренового штурмовика годятся и ракеты. Вокруг пушки строится хороший штурмовик. У танка изнашивается подвеска. Или надо выпускать упоры. Отдача предсказуема, значит последствия будут предвиденными. А скорость иногда и гасить надо. Особенно если собираешься обратно лететь.
>Начальная скорость носителя на таком расстоянии известна, момент пуска известен. А начальная скорость снаряда сразу больше скорости орудия на дохрена
( ... )
У пушки начальная скорость больше всегда. Кроме как при стрельбе ровно назад при большой скорости носителя, но зачем? Торпеду можно запустить с ускорителя, но это однозначно не истребительный вариант. Конденсаторы! При большей скорости вероятность попадания выше, значит снарядов надо меньше. Пушечный контейнер можно вписать в 6 тонн. Если туда вписываются реактор, боеголовка и система наведения. В атмосфере критичны ещё габариты, но не в вакууме же. Мехафобам не верь, они ангажированы и неправы. трата не напрасная, а учитывается в боевой задаче. Лишняя масса реакции на компенсацию отдачи в космоопере стоит гораздо меньше разницы между торпедой и БКпушки.
>трата не напрасная, а учитывается в боевой задаче. Лишняя масса реакции на компенсацию отдачи в космоопере стоит гораздо меньше разницы между торпедой и БКпушки.
В боевой задаче учитывается дельта-В. Гашение отдачи - это дельта-В, которое можно было бы потратить на более полезные маневры. Чтобы его возместить, потребуется брать больше топлива. А место для топлива-то ограничено.
Танк с поворачивающейся в зенит пушкой это да. Но ему ещё надо предусмотреть вооружение ближнего боя, а то в технических галереях колоний и луных тоннелях не везде даже башню повернуть можно. Пулемётные спонсоны необходимы.
Reply
Меха не будет сбивать из танковой пушки низкоорбитальные космические корабли. Для мехи в пространстве отдача некритична, для мехи на земле отдачу можно уменьшить, ограничив калибр дурь пушки. Стрелять снарядом не в килограмм на второй космической скорости, а в сотню грамм на первой. Карабин вместо ПТР, у мехи главное достоинство маневренность же. Или отключить/убрать рельсу и плевать с низкой скоростью, да.
Хохма не в том, что танковую пушку надо ставить на истребитель или меху. Хохма в том, что если её туда поставили, её можно ещё и складывать. И стрелять из сложенной!
Reply
Reply
Reply
Reply
Отдачу вообще посчитать надо бы. Но грубо 10 км/с на килограмм снаряда дадут потерю скорости 1 м/с на 10 тонн истребителя. Выстрелили десять снарядов - лишнюю секунду разгоняемся на одном же.
У башни есть броня, механизмы наведения, прицельные устройства и она прикручена к кораблику. А исребитель можно и вокруг пушки построить, если оно нам надо.
Из пулемётиков стреляет А-10. Хоть по танкам, хоть по катерам. По большим кораблям не стреляет - у них свои пулемётики есть. Только на космических дистанциях попасть из пулемётика в корабль гораздо проще, чем из пулемётика в истребитель.
Так на земле импульс вбивает танк в грунт или валит меху с ног. От чего танк и меха портятся. В пространстве импульс лишь меняет скорость и иногда ориентацию техники. Что ей в пространстве привычно.
Reply
Reply
Если увеличивать дульную скорость, можно уменьшать массу. Причём при том же импульсе отдачи дульная энергия будет расти.
Истребитель многоцелевой, значит пушку с конденсаторами можно подвесить вместо торпеды. Меньше единоразового бабаха, зато дешевле и многоразово.
Хорнет - хреновый штурмовик. Для хренового штурмовика годятся и ракеты. Вокруг пушки строится хороший штурмовик.
У танка изнашивается подвеска. Или надо выпускать упоры.
Отдача предсказуема, значит последствия будут предвиденными. А скорость иногда и гасить надо. Особенно если собираешься обратно лететь.
Reply
Reply
Конденсаторы! При большей скорости вероятность попадания выше, значит снарядов надо меньше.
Пушечный контейнер можно вписать в 6 тонн. Если туда вписываются реактор, боеголовка и система наведения. В атмосфере критичны ещё габариты, но не в вакууме же.
Мехафобам не верь, они ангажированы и неправы.
трата не напрасная, а учитывается в боевой задаче. Лишняя масса реакции на компенсацию отдачи в космоопере стоит гораздо меньше разницы между торпедой и БКпушки.
Reply
В боевой задаче учитывается дельта-В. Гашение отдачи - это дельта-В, которое можно было бы потратить на более полезные маневры. Чтобы его возместить, потребуется брать больше топлива. А место для топлива-то ограничено.
Reply
Leave a comment