Размышления о Системе.

Oct 19, 2012 01:02

Спихнем сиськи с глагне.

Что меня раздражает, так это авторская тенденция запихивать на корабли тех же щей, но побольше влей стопицот тысяч различных видов оружия. Ну знаете, когда на одном корабле с тахионными лазерами и квантовыми рейлганами соседствуют глюонные плазмаминометы и мю-дельта-ионопластовые ракеты. Да, "придумай футуристичное ( Read more... )

сатурнверс, инфодамп, самокритика, сейкайчик, военщина, ассорти, хонорверс, big_guns

Leave a comment

Comments 11

gcugreyarea October 18 2012, 22:46:05 UTC
Вот-вот. Без ответа на вопрос "какие предпосылки берём", эти рассуждения вообще лишены смысла чуть менее чем полностью.
Кстати, следующая глава про релт будет начинаться именно с этого - с изложения предпосылок космического боя в моём мире.

Reply

sohryu_l October 19 2012, 09:29:44 UTC
Я хочу это почитать, нет, правда хочу. Так что ты пиши. Я вообще всю релтятину у тебя читаю, просто мне про ней сказать нечего.

Reply


amagnum October 18 2012, 23:56:57 UTC
Да хоть 18 видов оружия.

Одна из ошибок сочинителей вселенных, хоть альтернативных, хоть исторических - они пытаются придумать идеальный и совершенный мир - такой мир, в котором реальные люди никогда не жили. Это касается как больших, так и мелких деталей. Оружие? Вот, например, сколько разновидностей танков нужно одной великой державе? А самолетов? Теперь посмотрите, что творилось в танковых парках участников ВМВ. Эрзацы, гибриды, экспериментальные модели, сплошные детища метода проб и ошибок, эти не успели доставить в войска, эти не успели снять с вооружения и отправить в тыл.

П.С.

Один из моих любимых эпизодов - это когда бритты в разгар битвы за Британию вдруг поняли, что им даже пистолетов не хватает. В результате выгребали за океаном все подряд - от аргентинских кольтов до ковбойских револьверов. Вторая мировая на дворе - они ковбойские револьверы офицерам раздают!

Все вышесказанное и к космическим торпедам относится.

Reply

sohryu_l October 19 2012, 06:44:50 UTC
Так не моделей оружия и не платформ для них, а именно видов. Нет, ну, конечно, ситуация когда старое оружие вытесняется более новым это не что-то необычное, она вообще на каждом шагу.

В конце концов, я пытался систематизировать применяемое оружие. Сколько там его моделей не было, они все равно действуют по одному принципу, он и важен.

Reply

amagnum October 19 2012, 11:53:13 UTC
Да, что-то я не то выше написал...

Впрочем, к видам это тоже можно отнести.

П.С.

Я низко пал, и на днях смотрел "Войну клонов". Там как раз такая фигня была. Ионная пушка для оглушения плюс "лазерные" пушки для добивания в упор. Работало безотказно - до встречи с главным героем, разумеется.

Reply

sohryu_l October 19 2012, 13:16:01 UTC
Можно, но вообще-то мы достаточно много знаем о характеристиках того или иного оружия, чтобы использовать именно его.

Вот ЗВ яркий пример дикобразности, конечно, и вообще там на супер-стар-дестроерах даже главного калибра толком не видно, что это за корабль?

Хотя, там вроде только три вида оружия на одном корабле соседствуют, но их там так много и такого мелкого калибра...

Reply


a_burlaka October 19 2012, 07:18:06 UTC
Вообще минимальное число видов оружия рассчитывается исходя из того, что цели у нас два вида: маленькие быстрые легкобронированные и большие бронированные огромные. Соответственно оружие должно быть минимум двух видов: не сильно дальнобойное и мощьное, но сверхточное и сверхбыстрое, условно лазер и здоровенный медлительный дрын для пробивания брони, условно масс-драйвер. Но тут возникает вопрос, что делать с теми самыми малыми аппаратами? Если в аппарат размером с истребитель можно запихнуть систему наведения и боеголовку, то не использовать полученый объект как камикадзе или ракету просто глупо. Так что получаем классическую НФ-систему: лазер-МД-ракета. Всё остальное - действительно авторский произвол. Хотя как по мне 5-6 видов оружия ещё не перебор, если каждое занимает свою собственную нишу на поле боя
Ну а роль кораблей - это действительно зависит от конкретной привязки

Reply

sohryu_l October 19 2012, 09:47:34 UTC
Ну да, но это будет все равно оружие добивания для близкой дистанции. А оружие для работы по маленьким быстрым целям можно вообще в какое-нибудь "оружие обороны" записать. Учитывая, какая роль отводится ПВО и ПРО даже сейчас, это имело бы смысл.

Первоначально я говорил просто о количестве видов оружия, да, это потом я прикрутил гестовские две категории по характеру применения, но эти категории, как не крути, имеют смысл. Я бы такого сам не придумал, кстати, это к слову.

Тем более Система вообще лишена смысла сама по себе, почему я и иллюстрирую примерами.

Reply


Leave a comment

Up