Внезапно про кораблики
Кхе-кхе. А скажите, давно у нас не было ничего о корабликах в вакууме? Так и есть, давно у нас не было ничего о корабликах в вакууме. Тому есть определённые причины, но давайте так: полуночные бдения на КТА многочасовые катки в потатокантай (где ты и 29 врагов) порождают сон разума, а сон разума, в свою очередь, порождает чудовищ. Чудовище выглядит таким образом:
Есть корабли. Космические. У этих кораблей есть главный калибр - ракеты. Они управляемые (у кораблей для этих целей есть N контрол линков, которые были бы отдельным статом, если бы это был варгейм), они дальнобойные, они в основном попадают, понятно, одним словом. Это такой снаряд, из пушки выпущенный.
А есть торпеды. Только они не торпеды, они снаряды. Кинетические. Из кинетической пушки. Они неуправляемые, они сравнительно недальнобойные, и они, если попадают, наносят терриблтерриблдемейдж другим кораблям. Причём, если от ракет есть ещё всякое ПВО (с ним всё понятно), то кинетический снаряд сбить нельзя. Уклониться - можно (в космосе это, должно быть, выглядит забавно), обогнать - можно, убежать (если командир эсминца КАНОНЕРСКОЙ ЛОДКИ) долбоёб и стреляет тебе в хвост - да пожалуйста, а сбить нельзя. И если не сбил, то терриблтерриблдемейдж.
В космосе, правда, есть больше шансов не попасть, чем на море. Но на совсем небольшой[какой?] дистанции реальнее, да.
Уточнение (от слова "уточка"). Эта схема не учитывает вспомогательного/противоминного калибра, но он в такой схеме будет непонятно какой. Если он будет вообще нужен: ракетой-то более маленький корабль сбить проще, чем снарядом. Но возможность не отвлекать контрол линки на всякую мелочь (у нас же реалистичная СУО, а не волшебная-всенаводящаяся) тоже чего-то стоит. Хотя перевести т.н. вспомогательный калибр тоже на полностью управляемую основу (и назвать его "торпедой" или "миной") было бы, как минимум, оригинально.
Самая мякотка: вообще говоря, с некоторой натяжкой эта схема подходит под Стигмату, но на самом деле не сильно - палазмаганы (которые там есть уже три месяца как) это скорее вспомогательный калибр, а торпеды там по некоторым причинам бесполезны. Поэтому изначально, думая над этой схемой, я представлял себе какой-то сеттинг, являющийся более симулятором дредноутно-миноносцевой эпохи, чем чего-то ракетно-самолётного.
Есть линкоры, они большие и с ракетами (и с неведомым вспомогательным калибром). Есть канонерки, которые утлое судёнышко на пять человек, но зато с двумя зазубренными такими пушками, которые вблизи делают терриблтерриблдемейдж. И есть всё, что между. На самом деле, здесь хоть самолёты можно вписать, но лучше не надо. "Эсминец" тут будет называться "истребителем", потому что никаких мин он не несёт (ну разве что если "вспомогательный калибр" будет представлять из себя какую-то самоходную штуковину), а всё остальное - куча разнообразных крейсеров, как в эпоху между Цусимой и Ютландом. Как выглядит бронепалубный крейсер в космосе, я уже когда-то (года три назад) рассказывал - у него самая толстая броня идёт ниже баков с топливом, а не наоборот.
Это, может, и не линейный крейсер "Говерла" (хотя если уж совсем преёмничать, то "Говерла" была бы недодредноутом) - для неё я придумаю что-то другое (на самом деле все эти схемы - это повторение пройденного ещё в 2012-бородатом году, что меня несказанно удручает). Но вот на космический Танцевать! Потёмкин Баттлшип - похоже куда больше.
Многое изменилось с 2012-бородатого года.
Хотя, конечно, ракетные шахты положительно невнушительны в качестве ГК, тут надо что-то другое. Я, конечно, люблю осевые пушки, но не настолько...
Есть корабли. Космические. У этих кораблей есть главный калибр - ракеты. Они управляемые (у кораблей для этих целей есть N контрол линков, которые были бы отдельным статом, если бы это был варгейм), они дальнобойные, они в основном попадают, понятно, одним словом. Это такой снаряд, из пушки выпущенный.
А есть торпеды. Только они не торпеды, они снаряды. Кинетические. Из кинетической пушки. Они неуправляемые, они сравнительно недальнобойные, и они, если попадают, наносят терриблтерриблдемейдж другим кораблям. Причём, если от ракет есть ещё всякое ПВО (с ним всё понятно), то кинетический снаряд сбить нельзя. Уклониться - можно (в космосе это, должно быть, выглядит забавно), обогнать - можно, убежать (если командир эсминца КАНОНЕРСКОЙ ЛОДКИ) долбоёб и стреляет тебе в хвост - да пожалуйста, а сбить нельзя. И если не сбил, то терриблтерриблдемейдж.
В космосе, правда, есть больше шансов не попасть, чем на море. Но на совсем небольшой[какой?] дистанции реальнее, да.
Уточнение (от слова "уточка"). Эта схема не учитывает вспомогательного/противоминного калибра, но он в такой схеме будет непонятно какой. Если он будет вообще нужен: ракетой-то более маленький корабль сбить проще, чем снарядом. Но возможность не отвлекать контрол линки на всякую мелочь (у нас же реалистичная СУО, а не волшебная-всенаводящаяся) тоже чего-то стоит. Хотя перевести т.н. вспомогательный калибр тоже на полностью управляемую основу (и назвать его "торпедой" или "миной") было бы, как минимум, оригинально.
Самая мякотка: вообще говоря, с некоторой натяжкой эта схема подходит под Стигмату, но на самом деле не сильно - палазмаганы (которые там есть уже три месяца как) это скорее вспомогательный калибр, а торпеды там по некоторым причинам бесполезны. Поэтому изначально, думая над этой схемой, я представлял себе какой-то сеттинг, являющийся более симулятором дредноутно-миноносцевой эпохи, чем чего-то ракетно-самолётного.
Есть линкоры, они большие и с ракетами (и с неведомым вспомогательным калибром). Есть канонерки, которые утлое судёнышко на пять человек, но зато с двумя зазубренными такими пушками, которые вблизи делают терриблтерриблдемейдж. И есть всё, что между. На самом деле, здесь хоть самолёты можно вписать, но лучше не надо. "Эсминец" тут будет называться "истребителем", потому что никаких мин он не несёт (ну разве что если "вспомогательный калибр" будет представлять из себя какую-то самоходную штуковину), а всё остальное - куча разнообразных крейсеров, как в эпоху между Цусимой и Ютландом. Как выглядит бронепалубный крейсер в космосе, я уже когда-то (года три назад) рассказывал - у него самая толстая броня идёт ниже баков с топливом, а не наоборот.
Это, может, и не линейный крейсер "Говерла" (хотя если уж совсем преёмничать, то "Говерла" была бы недодредноутом) - для неё я придумаю что-то другое (на самом деле все эти схемы - это повторение пройденного ещё в 2012-бородатом году, что меня несказанно удручает). Но вот на космический Танцевать! Потёмкин Баттлшип - похоже куда больше.
Многое изменилось с 2012-бородатого года.
Хотя, конечно, ракетные шахты положительно невнушительны в качестве ГК, тут надо что-то другое. Я, конечно, люблю осевые пушки, но не настолько...