И опять про чёрные дыры
Эх, ну и задачку вы мне задали.
Вместо предисловия: помимо прочего, я тут недавно наткнулся на эпичный (на самом деле нет) сеттинг Дрейка про RCN, который про Обри-Матюрина В КОСМОСЕ (ну как у shirane Вебера про Горация Втрубудуева В КОСМОСЕ), и это на самом деле забавно: основным оружием кораблей там служат ракеты на антивеществе, а оборонительным от этих самых ракет на антивеществе - ПЛАЗМЕННЫЕ ПУШКИ. Нет, не так. ШЕСТНАДЦАТИДЮЙМОВЫЕ ПЛАЗМЕННЫЕ ПУШКИ. С ИРИДИЕВЫМИ СТВОЛАМИ, ведь это же Дрейк с его противоестественной любовью к ИРИДИЕВЫМ СТВОЛАМ. Еще там фуллерены вместо золота, космические паруса и не хватает только попугая Фотона: "Пр-роксима Центавр-ра! Р-рубидий! Р-рубидий!"
Знаете, если раньше я еще сомневался, то ли Дрейк пишет настолько хорошо, то ли настолько плохо, то в случае с РЦНом сомневаться мне больше не доведётся. Всем спасибо, это была преамбула, а амбула будет потом:
Если честно, вот здесь от ебанного стыда мне хочется застрелиться, потому что по этому кругу я хожу уже скоро третий год, а воз и ныне там. При всех моих сложных взаимоотношениях с антивеществом, а они действительно сложные. И вот хочется, конечно, волевым решением отчеркнуть и закрыть этот вопрос, но мы уже это пробовали, и у нас не получилось. Воистину, в космосе мочало, начинай сначала. Ну вот и начну.
Корабли с чёрными дырами куда больше похожи на атомные подлодки.
И на все остальные атомные корабли, впрочем, тоже. Причем да, вы угадали по какому критерию: автономности. Корабль с ядерной силовой установкой может оставаться в открытом море столько, сколько ему позволят запасы продовольствия для экипажа; да, ему понадобится дозаправка, но лет через двадцать, а то и тридцать. Точно так же и с чёрной дырой: её, конечно, периодически надо подкармливать, но периодичность зависит исключительно от её размеров.
Кроме того, полностью выпадает такой параметр, как "мощность силовой установки", поскольку для чёрной дыры она будет вплотную приближаться к бесконечности; это уже минус два параметра из тех, что я прикидывал для кораблей. "Скорострельность" и "количество боезапаса"... ну, допустим, не теряют своё значение (это ЧД может весить несколько миллиардов тонн, а сам корабль по массе будет куда меньше собственной силовой установки), но не настолько, как до этого, а "теплоёмкость"... вроде бы я где-то видел краем глаза про сброс отработанного хладагента прямо в ЧД, но так как сама ЧД тоже излучает, то что-то это попахивает нарушением законов термодинамики.
Но последнее - это уже совсем. В исходной картине боёвки, напомню, от тепловой ёмкости напрямую зависела скорострельность (чем больше тепла корабль может удерживать, тем чаще его ебическая пушка может плеваться ракетами), манёвренность и стелс - да-да, стелс! Дредноут, решили мы, не спрячешь, поскольку тогда он, выйдя из стелса, не сможет толком ни воевать, ни летать, да и в стелсе полёты вообще непонятно как осуществляются; но вот что-то меньшее, эсминец там или даже крейсер - пожалуйста! Крейсер, тем более, был -лазерным- кораблём и, ergo, состоял из хитсинков настолько, насколько не состоял из баков с рабочим телом: это, конечно, какой-то Сюркуф получается, но.
В любом случае, в той боёвке стелс-корабли напоминали дизельные подлодки, причём дизельные подлодки времён ВВ2 (клаймер? кто сказал клаймер?): надводные корабли, которые погружаются уходят в стелс только в самых-самых случаях, и потом должны в любом случае всплывать выходить из стелса, чтобы перезарядить аккумуляторы и идти на дизеле сбросить накопившееся в хитсинках тепло... АААА!!! Не хватает только космического сонара и космических глубинных бомб, но это было бы уже слишком.
Если же ЧД-корабль может втупую скидывать тепло в чёрную дыру ("нет, мы его в задницу засовываем..."), то для стелс-кораблей это примерно то же, чем атомный реактор стал для подводного флота: возможность неограниченно долго находиться в погруженном положении под стелсом. Совмещённая с возможностью быстрого хода под водой под стелсом, потому что включать маршевый ракетный двигатель из-под стелса проблематично, а чёрная дыра, как известно, движется, если её толкать. И нету никаких препятствий для дредноута закрыться щитом в полном стелс-режиме, выставить наружу перископ малозаметного дрона с проводом и стрелять оттуда ракетоторпедами. Как раз новые ракетоторпеды, которые выстрелил-забыл, в книге и должны появиться....
Нет, я-то не против: во-первых, в тексте есть "Силуэт", и для сюжета "Силуэт" пока что актуальнее всех остальных кораблей, вместе взятых; во-вторых, в тексте планируется именно такая торпедная атака, правда в исполнении всё-таки крейсеров, а не дредноутов (can you say "атомный подводный ракетный крейсер"?); ну а в-третьих, мне вообще нравится зрелище командира, небрежно откидывающего наверх визор командирского перископа. Сидя при этом на мостике, который мало будет похож как на командную рубку подлодки (хотя вот с чем-чем, а с подлодками там сходство скорее даже наибольшее, да и современные АПЛ не такие уж и тесные, как когда-то)... хотя и на командный центр NERV его делать похожим бы не хотелось, мы уже достаточно нагулялись по этим граблям.
В конце-то концов, подлодочная аналогия была еще в Самой Первой Версии еще Трайворлдверса! И хотя мне за неё стыдно, но преемственность - великая вещь.
Но вот как при этом избежать стелс-дредноутов - я, если честно, немного не в курсе, разве что лазерным наведением ракетоторпед. Но вы, небось, и вполне современные средства РЭБ недостаточно футуристичными объявили...
А уж дредноут с чёрной ебанной дырой, стреляющий ядерными ракетами с лазерным наведением - это уже какой-то Чарли Фтвофф с его эпик баттлкрузером Лордом Ванеком (к которому так и напрашивается систершип Кайзер Швейк), блестяще описанным в Небе сингулярности. Только у меня всё будет еще и всерьёз (да и я не верю в сверхскоростные нанопожиралки кораблей), что в данном случае еще хуже.
КДПВ для привлечения внимания: нет, это не та космическая субмарина, которую мы ищем. Но без неё пост был бы неполным:
Кроме того в вейв моушен энжине, если я правильно помню, и так сплошные сингулярности и топологии пространства, так что формально всё как надо.
P.S. Тот самый пдфник про ЧД-звездолёты и их другие применения, любезно предоставленный чангушником:
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0908/0908.1803v1.pdf
Особенно выделю одну фразу:
A civilization equipped with our four machine tool set (ЧД-генератор, ЧД-привод, ЧД-электростанция и ЧД-генератор со своей ЧД-электростанцией - прим. вашей покорной) would be almost unimaginably energy rich. It could settle the galaxy at will.
Хотели кларктеха? Всегда пожалуйста, их есть у нас, бу-го-га!
Вместо предисловия: помимо прочего, я тут недавно наткнулся на эпичный (на самом деле нет) сеттинг Дрейка про RCN, который про Обри-Матюрина В КОСМОСЕ (ну как у shirane Вебера про Горация Втрубудуева В КОСМОСЕ), и это на самом деле забавно: основным оружием кораблей там служат ракеты на антивеществе, а оборонительным от этих самых ракет на антивеществе - ПЛАЗМЕННЫЕ ПУШКИ. Нет, не так. ШЕСТНАДЦАТИДЮЙМОВЫЕ ПЛАЗМЕННЫЕ ПУШКИ. С ИРИДИЕВЫМИ СТВОЛАМИ, ведь это же Дрейк с его противоестественной любовью к ИРИДИЕВЫМ СТВОЛАМ. Еще там фуллерены вместо золота, космические паруса и не хватает только попугая Фотона: "Пр-роксима Центавр-ра! Р-рубидий! Р-рубидий!"
Знаете, если раньше я еще сомневался, то ли Дрейк пишет настолько хорошо, то ли настолько плохо, то в случае с РЦНом сомневаться мне больше не доведётся. Всем спасибо, это была преамбула, а амбула будет потом:
Если честно, вот здесь от ебанного стыда мне хочется застрелиться, потому что по этому кругу я хожу уже скоро третий год, а воз и ныне там. При всех моих сложных взаимоотношениях с антивеществом, а они действительно сложные. И вот хочется, конечно, волевым решением отчеркнуть и закрыть этот вопрос, но мы уже это пробовали, и у нас не получилось. Воистину, в космосе мочало, начинай сначала. Ну вот и начну.
Корабли с чёрными дырами куда больше похожи на атомные подлодки.
И на все остальные атомные корабли, впрочем, тоже. Причем да, вы угадали по какому критерию: автономности. Корабль с ядерной силовой установкой может оставаться в открытом море столько, сколько ему позволят запасы продовольствия для экипажа; да, ему понадобится дозаправка, но лет через двадцать, а то и тридцать. Точно так же и с чёрной дырой: её, конечно, периодически надо подкармливать, но периодичность зависит исключительно от её размеров.
Кроме того, полностью выпадает такой параметр, как "мощность силовой установки", поскольку для чёрной дыры она будет вплотную приближаться к бесконечности; это уже минус два параметра из тех, что я прикидывал для кораблей. "Скорострельность" и "количество боезапаса"... ну, допустим, не теряют своё значение (это ЧД может весить несколько миллиардов тонн, а сам корабль по массе будет куда меньше собственной силовой установки), но не настолько, как до этого, а "теплоёмкость"... вроде бы я где-то видел краем глаза про сброс отработанного хладагента прямо в ЧД, но так как сама ЧД тоже излучает, то что-то это попахивает нарушением законов термодинамики.
Но последнее - это уже совсем. В исходной картине боёвки, напомню, от тепловой ёмкости напрямую зависела скорострельность (чем больше тепла корабль может удерживать, тем чаще его ебическая пушка может плеваться ракетами), манёвренность и стелс - да-да, стелс! Дредноут, решили мы, не спрячешь, поскольку тогда он, выйдя из стелса, не сможет толком ни воевать, ни летать, да и в стелсе полёты вообще непонятно как осуществляются; но вот что-то меньшее, эсминец там или даже крейсер - пожалуйста! Крейсер, тем более, был -лазерным- кораблём и, ergo, состоял из хитсинков настолько, насколько не состоял из баков с рабочим телом: это, конечно, какой-то Сюркуф получается, но.
В любом случае, в той боёвке стелс-корабли напоминали дизельные подлодки, причём дизельные подлодки времён ВВ2 (клаймер? кто сказал клаймер?): надводные корабли, которые погружаются уходят в стелс только в самых-самых случаях, и потом должны в любом случае всплывать выходить из стелса, чтобы перезарядить аккумуляторы и идти на дизеле сбросить накопившееся в хитсинках тепло... АААА!!! Не хватает только космического сонара и космических глубинных бомб, но это было бы уже слишком.
Если же ЧД-корабль может втупую скидывать тепло в чёрную дыру ("нет, мы его в задницу засовываем..."), то для стелс-кораблей это примерно то же, чем атомный реактор стал для подводного флота: возможность неограниченно долго находиться в погруженном положении под стелсом. Совмещённая с возможностью быстрого хода под водой под стелсом, потому что включать маршевый ракетный двигатель из-под стелса проблематично, а чёрная дыра, как известно, движется, если её толкать. И нету никаких препятствий для дредноута закрыться щитом в полном стелс-режиме, выставить наружу перископ малозаметного дрона с проводом и стрелять оттуда ракетоторпедами. Как раз новые ракетоторпеды, которые выстрелил-забыл, в книге и должны появиться....
Нет, я-то не против: во-первых, в тексте есть "Силуэт", и для сюжета "Силуэт" пока что актуальнее всех остальных кораблей, вместе взятых; во-вторых, в тексте планируется именно такая торпедная атака, правда в исполнении всё-таки крейсеров, а не дредноутов (can you say "атомный подводный ракетный крейсер"?); ну а в-третьих, мне вообще нравится зрелище командира, небрежно откидывающего наверх визор командирского перископа. Сидя при этом на мостике, который мало будет похож как на командную рубку подлодки (хотя вот с чем-чем, а с подлодками там сходство скорее даже наибольшее, да и современные АПЛ не такие уж и тесные, как когда-то)... хотя и на командный центр NERV его делать похожим бы не хотелось, мы уже достаточно нагулялись по этим граблям.
В конце-то концов, подлодочная аналогия была еще в Самой Первой Версии еще Трайворлдверса! И хотя мне за неё стыдно, но преемственность - великая вещь.
Но вот как при этом избежать стелс-дредноутов - я, если честно, немного не в курсе, разве что лазерным наведением ракетоторпед. Но вы, небось, и вполне современные средства РЭБ недостаточно футуристичными объявили...
А уж дредноут с чёрной ебанной дырой, стреляющий ядерными ракетами с лазерным наведением - это уже какой-то Чарли Фтвофф с его эпик баттлкрузером Лордом Ванеком (к которому так и напрашивается систершип Кайзер Швейк), блестяще описанным в Небе сингулярности. Только у меня всё будет еще и всерьёз (да и я не верю в сверхскоростные нанопожиралки кораблей), что в данном случае еще хуже.
КДПВ для привлечения внимания: нет, это не та космическая субмарина, которую мы ищем. Но без неё пост был бы неполным:
Кроме того в вейв моушен энжине, если я правильно помню, и так сплошные сингулярности и топологии пространства, так что формально всё как надо.
P.S. Тот самый пдфник про ЧД-звездолёты и их другие применения, любезно предоставленный чангушником:
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0908/0908.1803v1.pdf
Особенно выделю одну фразу:
A civilization equipped with our four machine tool set (ЧД-генератор, ЧД-привод, ЧД-электростанция и ЧД-генератор со своей ЧД-электростанцией - прим. вашей покорной) would be almost unimaginably energy rich. It could settle the galaxy at will.
Хотели кларктеха? Всегда пожалуйста, их есть у нас, бу-го-га!