Добавить кларктеха
Как показали комменты (их немного), самой животрепещущей претензией к предыдущему посту является "это не пятое тысячелетие". Претензия справедливая, но сначала - небольшая преамбула.
Есть на Девиант-Ретарде, обители ежей Соников и говнокосплеев Эдварда Элрика, такой чувак, который уже года четыре, наверное, пилит свой Офигенный Космооперный Сеттинг, с космической войнушкой и всем, подозрительно чем-то похожий на Хонорверс, вплоть до батарейных палуб, импеллеров и четвёртого тысячелетия. Я у него переодически пизжу иллюстрации, поскольку, в отличие от вашей покорной, у чувака есть одно неоспоримое достоинство: он умеет рисовать. Хоть и корабли. Но есть одно но.
Он этот свой Офигенный Космооперный Сеттинг переделывает уже чуть ли не в третий раз, с выкидыванием на помойку всех старых дизайнов и рисованием новых. Ничем, в сущности, не отличается от меня - я за пять лет поменял и отбросил три версии Трайворлдверса, пока он не превратился в тыкву Стигмату - но аргументация там примерно на уровне "сап, чуваки, а давайте я всё переделаю и корабли будут с вращающимися секциями и типа реалистичные!", и честно написано - "Reading: Star Carrier", который - сюрприз-сюрприз! - целиком про корабли с вращающимися секциями и типа реалистичные. Это... ну, я не знаю, это уровень меня четырёхлетней давности какой-то, если честно.
Нет, я сам тоже ничем не лучше, поэтому для равновесия я чувака похвалю, потому что кораблики у него получаются неплохие. Только однообразные. Вот это в последнюю переделку у него ракетный корабль получился: ракеты (так и написано, rockets), ракеты и ВНЕЗАПНО торпеды. А что, реализм, чо!
Да, это "Энтерпрайз" внизу для сравнения. Очень кстати подвернулось, когда мне там предлагали вместо лазеров воткнуть в борта зачем-то торпеды (rockets, чо!). Ну и, опять же... похоже это на четвёртое тысячелетие, как вы считаете?
Я вот, если честно, никак не считаю. Потому что "похоже на N-ное тысячелетие" это какая-то, простите, весьма эфемерная категория. Хотя вопрос хороший.
Но. Я честно скажу, я даже не два месяца, я с лета ходил кругами и тщетно искал, какого бы подбавить кларктеха. Больше того, мне и та боёвка, которую я вчера написал, на самом деле не до конца нравится. Поскольку когда я пишу про, например, антивещество в торпедах, я сразу начинаю представлять себе, как это антивещество сложно запихать в бутылку, как его сложно заставить управляемо аннигилировать, как из продуктов его аннигиляции сложно получить электричество и как потом еще сложно заставить это антивещество проаннигилировать так, чтобы бум случился максимально большой. Поневоле приходишь к мысли, что ядерная боеголовка (и изначально торпеды были именно ядерными!) она всё же как-то проще, элегантное оружие цивилизованной эпохи - не то что эти неуклюжие бластеры...
Или вот, лазеры. Ну да, признаю, бортовые лазеры мне самому нравятся с условно большой натяжкой, но в сторону-то стрелять надо? надо. Стрелять чем? Вы понимаете, можно конечно, как в каком-нибудь Хуйле (я называл этим эпитетом Хало, шельмуя его за соснольную эксклюзивность, еще до всей этой вашей войны, новоотсосии и крымнаша!), назвать хуевину, стреляющую здоровенным лучом, каким нибудь "энергетическим излучателем", но на вопрос того, как оно работает, это не отвечает. Особенно если оно выглядит как лазер, действует как лазер и крякает как лазер, то наверное это лазер, а не утка.
Я сам же говорил, что лазеры - это действительно как-то не очень круто и даже архаично, не та архаика, которой мы ищем. Но а что, у нас такой большой выбор? Внятного космического оружия-то не так-то и много. Невнятного, кстати, тоже. Количество космооперных вселенных, где авторы лепят какую-то разноцветную фигню и называют её "плазменной пушкой", не поддаётся исчислению; а ведь "плазменное" оружие практически бесполезно в космосе. И даже если бы не было бесполезно, оно просто слишком приелось.
Нет, можно, конечно, предположить какие-то, я не знаю, гравидеструкторы? гравикопья? и засунуть их вместо лазеров. Ничего принципиально важного в сюжете от этого не пострадает. Но что тогда получается: вот дредноут, вот у него пушка, вот у него лазеры... и вот тут какие-то непонятные гравицапы? Почему же тогда гравицапы не ставят вместо погонных (соосных) лазеров?
А ведь это еще самый правдоподобный, кстати, вариант. Вполне допустимый и всё такое прочее. Только вот представить себе я его могу с каким-то непропорционально большим трудом.
Кларктех... если честно, я немного не понимаю поставленной задачи. Я сам-то бы рад, но не понимаю, в чём этот кларктех должен выражаться, если он не выражается в силовых щитах, произвольно блокирующих широкие спектры электромагнитных излучений и ракетах, не взрывающихся в стволе при попытке разогнать их до нескольких тысяч километров в секунду. Это при том, что силовые поля я давно рад был натянуть на смежные отрасли. Не нравится антивещество? пускай поле запасает энергию, от которой будет работать ФТЛ-привод у торпеды. Который сам по себе немного тянет на это самое...
Я сам немного понимаю абсурдность происходящего: у нас тут во вселенной интрагалактические перелёты, сошедший с катушек seed AI, правящий половиной галактики, и еще по пьянке один раз взорвали звезду, но при этом корабли летают на реактивной тяге и пуляются друг в друга ракетами. А, и светят друг в друга лазерами. Да, я согласен, как-то странно. Даже на Земле морские корабли за чуть больше полтысячи лет перешли от гребной тяги к парусной, а от парусной к паровой, дизельной и вообще ядерной, а от пушек и ядер - к управляемым ракетам, а в космосе какой-то стазис. У Вебера-хуебера вон тоже стазис, это к "у Вебера и то больше плюшек". Хонорверс при последнем прочтении мне вообще перестал казаться космооперой.
Другое дело, что этот абсурд, вообще говоря, неспроста: система космической боёвки строится исходя из системности и взаимосвязанности и благоволит к простоте, наподобие демонстрируемой shirane Вебером же. Поэтому во всей этой вашей -военной фантастике- происходящее и напоминает непонятно что, только не N+1ое тысячелетие. И кларктеха в этот абсурд так просто не добавишь сверх необходимого.
Поэтому честно говоря. Я бы рад. Тем более, что претензия вполне справедливая.
Но я не могу работать в этом направлении, не понимая, что имеется ввиду. Ну кларктех и кларктех. Во всех этих абсурдокораблях и так кругом кларктех, потому что без него они принципиально нереализуемы, поэтому вопроса "добавить кларктеха" я не понимаю. Без примеров, во всяком случае.
Так что... друзья. Я со своей стороны обещаю подумать сам: утро вечера мудренее, у меня там еще были какие-то наработки и в конце-то концов это мой сеттинг, и я им должен заниматься (хотя уж не знаю, что бы я делал без сторонней помощи).
Но вот и с вашей стороны хотелось бы каких-то более конкретных предложений.
P.S. Всё вышенаписанное не означает, что боёвка в нынешнем виде мне не нравится. Она мне нравится. В принципе.
Но у неё есть определенный простор для улучшения.
Есть на Девиант-Ретарде, обители ежей Соников и говнокосплеев Эдварда Элрика, такой чувак, который уже года четыре, наверное, пилит свой Офигенный Космооперный Сеттинг, с космической войнушкой и всем, подозрительно чем-то похожий на Хонорверс, вплоть до батарейных палуб, импеллеров и четвёртого тысячелетия. Я у него переодически пизжу иллюстрации, поскольку, в отличие от вашей покорной, у чувака есть одно неоспоримое достоинство: он умеет рисовать. Хоть и корабли. Но есть одно но.
Он этот свой Офигенный Космооперный Сеттинг переделывает уже чуть ли не в третий раз, с выкидыванием на помойку всех старых дизайнов и рисованием новых. Ничем, в сущности, не отличается от меня - я за пять лет поменял и отбросил три версии Трайворлдверса, пока он не превратился в тыкву Стигмату - но аргументация там примерно на уровне "сап, чуваки, а давайте я всё переделаю и корабли будут с вращающимися секциями и типа реалистичные!", и честно написано - "Reading: Star Carrier", который - сюрприз-сюрприз! - целиком про корабли с вращающимися секциями и типа реалистичные. Это... ну, я не знаю, это уровень меня четырёхлетней давности какой-то, если честно.
Нет, я сам тоже ничем не лучше, поэтому для равновесия я чувака похвалю, потому что кораблики у него получаются неплохие. Только однообразные. Вот это в последнюю переделку у него ракетный корабль получился: ракеты (так и написано, rockets), ракеты и ВНЕЗАПНО торпеды. А что, реализм, чо!
Да, это "Энтерпрайз" внизу для сравнения. Очень кстати подвернулось, когда мне там предлагали вместо лазеров воткнуть в борта зачем-то торпеды (rockets, чо!). Ну и, опять же... похоже это на четвёртое тысячелетие, как вы считаете?
Я вот, если честно, никак не считаю. Потому что "похоже на N-ное тысячелетие" это какая-то, простите, весьма эфемерная категория. Хотя вопрос хороший.
Но. Я честно скажу, я даже не два месяца, я с лета ходил кругами и тщетно искал, какого бы подбавить кларктеха. Больше того, мне и та боёвка, которую я вчера написал, на самом деле не до конца нравится. Поскольку когда я пишу про, например, антивещество в торпедах, я сразу начинаю представлять себе, как это антивещество сложно запихать в бутылку, как его сложно заставить управляемо аннигилировать, как из продуктов его аннигиляции сложно получить электричество и как потом еще сложно заставить это антивещество проаннигилировать так, чтобы бум случился максимально большой. Поневоле приходишь к мысли, что ядерная боеголовка (и изначально торпеды были именно ядерными!) она всё же как-то проще, элегантное оружие цивилизованной эпохи - не то что эти неуклюжие бластеры...
Или вот, лазеры. Ну да, признаю, бортовые лазеры мне самому нравятся с условно большой натяжкой, но в сторону-то стрелять надо? надо. Стрелять чем? Вы понимаете, можно конечно, как в каком-нибудь Хуйле (я называл этим эпитетом Хало, шельмуя его за соснольную эксклюзивность, еще до всей этой вашей войны, новоотсосии и крымнаша!), назвать хуевину, стреляющую здоровенным лучом, каким нибудь "энергетическим излучателем", но на вопрос того, как оно работает, это не отвечает. Особенно если оно выглядит как лазер, действует как лазер и крякает как лазер, то наверное это лазер, а не утка.
Я сам же говорил, что лазеры - это действительно как-то не очень круто и даже архаично, не та архаика, которой мы ищем. Но а что, у нас такой большой выбор? Внятного космического оружия-то не так-то и много. Невнятного, кстати, тоже. Количество космооперных вселенных, где авторы лепят какую-то разноцветную фигню и называют её "плазменной пушкой", не поддаётся исчислению; а ведь "плазменное" оружие практически бесполезно в космосе. И даже если бы не было бесполезно, оно просто слишком приелось.
Нет, можно, конечно, предположить какие-то, я не знаю, гравидеструкторы? гравикопья? и засунуть их вместо лазеров. Ничего принципиально важного в сюжете от этого не пострадает. Но что тогда получается: вот дредноут, вот у него пушка, вот у него лазеры... и вот тут какие-то непонятные гравицапы? Почему же тогда гравицапы не ставят вместо погонных (соосных) лазеров?
А ведь это еще самый правдоподобный, кстати, вариант. Вполне допустимый и всё такое прочее. Только вот представить себе я его могу с каким-то непропорционально большим трудом.
Кларктех... если честно, я немного не понимаю поставленной задачи. Я сам-то бы рад, но не понимаю, в чём этот кларктех должен выражаться, если он не выражается в силовых щитах, произвольно блокирующих широкие спектры электромагнитных излучений и ракетах, не взрывающихся в стволе при попытке разогнать их до нескольких тысяч километров в секунду. Это при том, что силовые поля я давно рад был натянуть на смежные отрасли. Не нравится антивещество? пускай поле запасает энергию, от которой будет работать ФТЛ-привод у торпеды. Который сам по себе немного тянет на это самое...
Я сам немного понимаю абсурдность происходящего: у нас тут во вселенной интрагалактические перелёты, сошедший с катушек seed AI, правящий половиной галактики, и еще по пьянке один раз взорвали звезду, но при этом корабли летают на реактивной тяге и пуляются друг в друга ракетами. А, и светят друг в друга лазерами. Да, я согласен, как-то странно. Даже на Земле морские корабли за чуть больше полтысячи лет перешли от гребной тяги к парусной, а от парусной к паровой, дизельной и вообще ядерной, а от пушек и ядер - к управляемым ракетам, а в космосе какой-то стазис. У Вебера-хуебера вон тоже стазис, это к "у Вебера и то больше плюшек". Хонорверс при последнем прочтении мне вообще перестал казаться космооперой.
Другое дело, что этот абсурд, вообще говоря, неспроста: система космической боёвки строится исходя из системности и взаимосвязанности и благоволит к простоте, наподобие демонстрируемой shirane Вебером же. Поэтому во всей этой вашей -военной фантастике- происходящее и напоминает непонятно что, только не N+1ое тысячелетие. И кларктеха в этот абсурд так просто не добавишь сверх необходимого.
Поэтому честно говоря. Я бы рад. Тем более, что претензия вполне справедливая.
Но я не могу работать в этом направлении, не понимая, что имеется ввиду. Ну кларктех и кларктех. Во всех этих абсурдокораблях и так кругом кларктех, потому что без него они принципиально нереализуемы, поэтому вопроса "добавить кларктеха" я не понимаю. Без примеров, во всяком случае.
Так что... друзья. Я со своей стороны обещаю подумать сам: утро вечера мудренее, у меня там еще были какие-то наработки и в конце-то концов это мой сеттинг, и я им должен заниматься (хотя уж не знаю, что бы я делал без сторонней помощи).
Но вот и с вашей стороны хотелось бы каких-то более конкретных предложений.
P.S. Всё вышенаписанное не означает, что боёвка в нынешнем виде мне не нравится. Она мне нравится. В принципе.
Но у неё есть определенный простор для улучшения.