Большие Пушки: Part Deux: Electric Boogaloo
Больше всего я ненавижу знаете что? Нет, не знаете. Больше всего я ненавижу, когда хороший пост разваливается в процессе написания, потому что автор (то есть, я) что-то не продумал. Вот и сейчас...
Вообще, я хотел с вами поговорить о боевке. Не о сатурнверсовской, там теперь только инфодампы, которые никто не читает, писать (кстати, вам их писать? их есть у меня!), а о стигматовской. Стигмата, которая бывший Трайворлдверс, она же "Страдания молодой Фоняши", и в которой уже сейчас обещает быть много чего хорошего. Для чего неплохо бы хотя бы взяться писать, а это, сами понимаете, не так-то просто. И для этого мне тем более нужна боевка.
С чего начинаются мои размышления о боевке? О. Мои размышления о боевке начинаются с того, что я яростно бью няшным кулаком по клавиатуре и обьявляю, что теперь все будет стройно, гармонично и просто, как угол дома. В случае со Стигматой это были уже ранее упоминавшиеся - и совершенно веберовские - ракеты и лазеры.
Буду честен: в чём-то shirane Вебер прав. Как убедительно показывают хотя бы изыскания по Сатурнверсу, лазер - это всё-таки самое логичное космическое оружие. Особенно в 5 тысячелетии н.э. (в пересчёте на наш календарь в Стигмате где-то 4500ые годы), когда лазерные технологии можно прокачать до невиданных высот. Разумеется, творческие порывы этих высот несколько ограничиваются даже в 5 тысячелетии н.э., иначе будет совсем нереалистично. То есть, да: лазер может бить за миллионы километров, но такой лазер не влезет ни на один корабль, разве что это будет махонький кораблик, прикрепленный к огромному лазеру. Ну и это всё будет глючить и тормозить из-за световой задержки сигнала, поэтому брать нужно поменьше. Например, 200 000 километров - это дистанция, если что, на которой лазер уже пробивает дырки в броне (нет, не сквозные), а светить на броню фонариком он может хоть с миллиона километров, если бы это кому-нибудь понадобилось. 200 000 километров - это уже довольно много. Хотя и чуть больше полсекунды.
Логично, что ракеты при таком обращении должны стрелять как минимум вдвое - или втрое - дальше. Причем они должны делать это с более-менее приличной скоростью, чтобы их вообще имело смысл использовать. Рассмотрим сферическую в вакууме ракету с ускорением в волшебные 100 же. Ускоряясь, она пройдёт, скажем, 600 000 километров за 18 минут. А это две секунды. В два раза дальше, чем расстояние между Землей и Луной, чтобы было понятнее.
Возникает два вопроса. Первый вопрос, не слишком ли это круто. Но тогда остёра придётся урезать вообще по всем фронтам, и лазерным тоже. Второй вопрос заключается в том, что это за двигатели, которые выдают постоянные 100 же на протяжении 18 минут. Потому как 100 же - это же весомую часть своей массы выкидывать за борт каждую секунду. И вообще немного на грани возможного для реактивных двигателей. У нас же не Вебер, в конце концов, с нереактивными ускорениями в многие сотни же. Но если урезать уже этого остеррайха, то очень быстро окажется, что урановый медведь с 100 же ускорения - это еще как-то, но такой же циркониевый медведь с 50 же ускорения - это в два раза дольше. И не проще ли вместо стрельбы такими циркониевыми медведями стрелять из лазеров - хоть и с меньшей дистанции, но зато сразу? А ведь мощность лазера можно и увеличить...
А еще лазер может быть осевой. С этим тоже есть некоторые вопросы, но обо всём по порядку.
BrainFuck: Вы палите наугад из безумной смеси пистолета и экскаватора урановыми медведями. В конце концов вам удается попасть в изогнутую по синусоиде «ногу».
На самом деле, стремление к веберастии пагубно. Это с одной стороны. С другой стороны, тот же Сатурнверс копировать досконально не хотелось бы. Но здесь проблема в подозрительной логичности уже ранее предложенного.
В целях оптимизации секторов обстрела наши photon beam cannons размещать в фиксированном положении крайне противопоказано. Поэтому, боюсь, это дает ответ на то, что будет с осевыми лазерами (но лазеры передней полусферы могут быть), равно как и на то, что будет с бортовыми лазерами. Веберовские сотни лазеров также крайне противопоказаны, поскольку лазер слишком мощное оружие, чтобы их могли быть сотни - даже на самых километровых дредноутах (а здесь мы говорим именно что про километровые дредноуты). Лазер еще и слишком точное оружие для своей мощности - т.е., плотность залпа не важна. Важна мощность.
Над вопросом размещения лазеров можно еще подумать. Но если разобраться, там всё и так понятно.
Итого, мы имеем: непонятно что с ракетами - раз; и возвращение от веберастических бортовых батарей лазеров к турельному/казематному/спонсонному монтажу лазеров - два. Где-то я это уже слышал. К сожалению, это действительно проблема - логичную продуманную систему хочется воспроизводить, потому что она настолько логична. Но у нас же другая вселенная, и тут всё должно быть по-другому. Даже несмотря на лазеры. Ну и, конечно, три - отказ от осевых лазеров. Не скажу, чтобы я сильно скучал.
Но свято место пусто не бывает. И нужно что-то еще.
Psamtik: "Gunnery control, power up photon beam cannons. Commence plasma core insertion."
Скажу честно, о ФТЛ-ракетах я задумывался еще некоторое время назад. К сожалению, ФТЛ-ракеты - это именно что -ракеты-, в смысле, неуправляемые и активно-реактивные снаряды. А я, конечно, фанат Луны-М, но не настолько. Впрочем, в том же посте упоминалась и ФТЛ-пушка... Которая, на самом деле, не очень ФТЛ и не пушка: швыряется снарядами на .25 c, причем в таком полёте снаряд проводит несколько секунд. Потом он вываливается, распадается на несколько снарядов поменьше и максимизирует шансы на попадание. То есть это такой фрактальный снаряд. И, если честно, стрелять из такой штуки можно разными снарядами. И она как раз была бы осевой... сверхсветовой массдрайвер.
Вообще говоря, массдрайвер, разгоняющий снаряд до .25 c - это очень крутой массдрайвер, кроме шуток. И на такой массдрайвер молиться будут, вне зависимости от того, что скажем по этому поводу мы. С другой стороны...
Были ядерные гаубицы - стали сверсветовые гаубицы?!
Моя неоригинальность меня, если честно, угнетает.
Но, кстати, других выходов я не вижу. Любые другие осевые пушки либо чистое рукомахательство, либо и близко не пригодны для дистанций боя, о которых говорим мы. Поэтому - увы.
Итак, до чего мы дошли?
1. Лазеры в подвижных установках - раз;
2. Непонятно что с ракетами из-за их проигрыша лазерам в дистанции - два;
3. Непонятно что с осевым слотом, который должен быть заполнен (сверхсветовой гаубицей?) - три.
И со всеми этими вопросами я, если честно, прошу вашего совета. Или мнения, как хотите. Собственно, ради этого и весь пост. Но есть еще кое-что.
Например, истребители. Ну, то есть, с истребителями всё понятно. У истребителей есть торпеды, которые более-менее игнорируют щиты, но из-за этого выпускать их надо с крайне малой дистанции, практически впритык. При этом они достаточно компактны, чтобы одна-две влезали на истребитель.
Возникает вопрос, почему не применить то же самое, но в большем масштабе. То есть, истребительные торпеды на дредноут поставить можно, но у них дистанция до смешного маленькая - дредноуты на такие просто не сходятся (примерно как на морских дредноутах стояли абсолютно бесполезные торпедные аппараты). Можно постулировать какую-то крупную щитобойную ракетоторпеду, которые исключительно дорогие и в исключительно небольших количествах, но зато с нормальной дальностью. Сделаем это номером четыре.
Итого:
- размещение лазеров - раз;
- статус ракет в свете возможностей лазеров - два;
- статус осевого слота, в который вставляется сверхсветовая гаубица, но не вставляется что-то еще, неизвестно, что - три;
и
- статус щитобойных торпед/ракетоторпед на кораблях - четыре.
На самом деле, пока я это писал, у меня начала показываться рабочая версия, но я пока что её придержу. До появления ваших комментариев и советов. На которые я, если честно, очень надеюсь.
Потому как вот.
Та самая сверхсветовая пушка (хотя техлевел совсем не тот, да...):
P.S. Если что, внутрисистемный ФТЛ есть. Но в бою его применять нельзя, так что особого влияния он не окажет.
Планеты самое главное, надо воевать за планеты!!!111 ©
Вообще, я хотел с вами поговорить о боевке. Не о сатурнверсовской, там теперь только инфодампы, которые никто не читает, писать (кстати, вам их писать? их есть у меня!), а о стигматовской. Стигмата, которая бывший Трайворлдверс, она же "Страдания молодой Фоняши", и в которой уже сейчас обещает быть много чего хорошего. Для чего неплохо бы хотя бы взяться писать, а это, сами понимаете, не так-то просто. И для этого мне тем более нужна боевка.
С чего начинаются мои размышления о боевке? О. Мои размышления о боевке начинаются с того, что я яростно бью няшным кулаком по клавиатуре и обьявляю, что теперь все будет стройно, гармонично и просто, как угол дома. В случае со Стигматой это были уже ранее упоминавшиеся - и совершенно веберовские - ракеты и лазеры.
Буду честен: в чём-то shirane Вебер прав. Как убедительно показывают хотя бы изыскания по Сатурнверсу, лазер - это всё-таки самое логичное космическое оружие. Особенно в 5 тысячелетии н.э. (в пересчёте на наш календарь в Стигмате где-то 4500ые годы), когда лазерные технологии можно прокачать до невиданных высот. Разумеется, творческие порывы этих высот несколько ограничиваются даже в 5 тысячелетии н.э., иначе будет совсем нереалистично. То есть, да: лазер может бить за миллионы километров, но такой лазер не влезет ни на один корабль, разве что это будет махонький кораблик, прикрепленный к огромному лазеру. Ну и это всё будет глючить и тормозить из-за световой задержки сигнала, поэтому брать нужно поменьше. Например, 200 000 километров - это дистанция, если что, на которой лазер уже пробивает дырки в броне (нет, не сквозные), а светить на броню фонариком он может хоть с миллиона километров, если бы это кому-нибудь понадобилось. 200 000 километров - это уже довольно много. Хотя и чуть больше полсекунды.
Логично, что ракеты при таком обращении должны стрелять как минимум вдвое - или втрое - дальше. Причем они должны делать это с более-менее приличной скоростью, чтобы их вообще имело смысл использовать. Рассмотрим сферическую в вакууме ракету с ускорением в волшебные 100 же. Ускоряясь, она пройдёт, скажем, 600 000 километров за 18 минут. А это две секунды. В два раза дальше, чем расстояние между Землей и Луной, чтобы было понятнее.
Возникает два вопроса. Первый вопрос, не слишком ли это круто. Но тогда остёра придётся урезать вообще по всем фронтам, и лазерным тоже. Второй вопрос заключается в том, что это за двигатели, которые выдают постоянные 100 же на протяжении 18 минут. Потому как 100 же - это же весомую часть своей массы выкидывать за борт каждую секунду. И вообще немного на грани возможного для реактивных двигателей. У нас же не Вебер, в конце концов, с нереактивными ускорениями в многие сотни же. Но если урезать уже этого остеррайха, то очень быстро окажется, что урановый медведь с 100 же ускорения - это еще как-то, но такой же циркониевый медведь с 50 же ускорения - это в два раза дольше. И не проще ли вместо стрельбы такими циркониевыми медведями стрелять из лазеров - хоть и с меньшей дистанции, но зато сразу? А ведь мощность лазера можно и увеличить...
А еще лазер может быть осевой. С этим тоже есть некоторые вопросы, но обо всём по порядку.
BrainFuck: Вы палите наугад из безумной смеси пистолета и экскаватора урановыми медведями. В конце концов вам удается попасть в изогнутую по синусоиде «ногу».
На самом деле, стремление к веберастии пагубно. Это с одной стороны. С другой стороны, тот же Сатурнверс копировать досконально не хотелось бы. Но здесь проблема в подозрительной логичности уже ранее предложенного.
В целях оптимизации секторов обстрела наши photon beam cannons размещать в фиксированном положении крайне противопоказано. Поэтому, боюсь, это дает ответ на то, что будет с осевыми лазерами (но лазеры передней полусферы могут быть), равно как и на то, что будет с бортовыми лазерами. Веберовские сотни лазеров также крайне противопоказаны, поскольку лазер слишком мощное оружие, чтобы их могли быть сотни - даже на самых километровых дредноутах (а здесь мы говорим именно что про километровые дредноуты). Лазер еще и слишком точное оружие для своей мощности - т.е., плотность залпа не важна. Важна мощность.
Над вопросом размещения лазеров можно еще подумать. Но если разобраться, там всё и так понятно.
Итого, мы имеем: непонятно что с ракетами - раз; и возвращение от веберастических бортовых батарей лазеров к турельному/казематному/спонсонному монтажу лазеров - два. Где-то я это уже слышал. К сожалению, это действительно проблема - логичную продуманную систему хочется воспроизводить, потому что она настолько логична. Но у нас же другая вселенная, и тут всё должно быть по-другому. Даже несмотря на лазеры. Ну и, конечно, три - отказ от осевых лазеров. Не скажу, чтобы я сильно скучал.
Но свято место пусто не бывает. И нужно что-то еще.
Psamtik: "Gunnery control, power up photon beam cannons. Commence plasma core insertion."
Скажу честно, о ФТЛ-ракетах я задумывался еще некоторое время назад. К сожалению, ФТЛ-ракеты - это именно что -ракеты-, в смысле, неуправляемые и активно-реактивные снаряды. А я, конечно, фанат Луны-М, но не настолько. Впрочем, в том же посте упоминалась и ФТЛ-пушка... Которая, на самом деле, не очень ФТЛ и не пушка: швыряется снарядами на .25 c, причем в таком полёте снаряд проводит несколько секунд. Потом он вываливается, распадается на несколько снарядов поменьше и максимизирует шансы на попадание. То есть это такой фрактальный снаряд. И, если честно, стрелять из такой штуки можно разными снарядами. И она как раз была бы осевой... сверхсветовой массдрайвер.
Вообще говоря, массдрайвер, разгоняющий снаряд до .25 c - это очень крутой массдрайвер, кроме шуток. И на такой массдрайвер молиться будут, вне зависимости от того, что скажем по этому поводу мы. С другой стороны...
Были ядерные гаубицы - стали сверсветовые гаубицы?!
Моя неоригинальность меня, если честно, угнетает.
Но, кстати, других выходов я не вижу. Любые другие осевые пушки либо чистое рукомахательство, либо и близко не пригодны для дистанций боя, о которых говорим мы. Поэтому - увы.
Итак, до чего мы дошли?
1. Лазеры в подвижных установках - раз;
2. Непонятно что с ракетами из-за их проигрыша лазерам в дистанции - два;
3. Непонятно что с осевым слотом, который должен быть заполнен (сверхсветовой гаубицей?) - три.
И со всеми этими вопросами я, если честно, прошу вашего совета. Или мнения, как хотите. Собственно, ради этого и весь пост. Но есть еще кое-что.
Например, истребители. Ну, то есть, с истребителями всё понятно. У истребителей есть торпеды, которые более-менее игнорируют щиты, но из-за этого выпускать их надо с крайне малой дистанции, практически впритык. При этом они достаточно компактны, чтобы одна-две влезали на истребитель.
Возникает вопрос, почему не применить то же самое, но в большем масштабе. То есть, истребительные торпеды на дредноут поставить можно, но у них дистанция до смешного маленькая - дредноуты на такие просто не сходятся (примерно как на морских дредноутах стояли абсолютно бесполезные торпедные аппараты). Можно постулировать какую-то крупную щитобойную ракетоторпеду, которые исключительно дорогие и в исключительно небольших количествах, но зато с нормальной дальностью. Сделаем это номером четыре.
Итого:
- размещение лазеров - раз;
- статус ракет в свете возможностей лазеров - два;
- статус осевого слота, в который вставляется сверхсветовая гаубица, но не вставляется что-то еще, неизвестно, что - три;
и
- статус щитобойных торпед/ракетоторпед на кораблях - четыре.
На самом деле, пока я это писал, у меня начала показываться рабочая версия, но я пока что её придержу. До появления ваших комментариев и советов. На которые я, если честно, очень надеюсь.
Потому как вот.
Та самая сверхсветовая пушка (хотя техлевел совсем не тот, да...):
P.S. Если что, внутрисистемный ФТЛ есть. Но в бою его применять нельзя, так что особого влияния он не окажет.
Планеты самое главное, надо воевать за планеты!!!111 ©