Космическая монархия
Я хотел бы сказать пару слов о космооперной монархии. Вернее, о её отсутствии в моих произведениях (если это можно назвать произведениями). Потому что действительно, такое отсутствие наблюдается. Я бы написал о явлении шире, но это слишком, пожалуй, широко для нашего формата. Поэтому, пожалуй, ограничусь своей точкой зрения.
Нет, временами мне нравится космическая монархия. После дождичка в четверг. Монархии обычно ассоциируются с пафосным монархическим имперским пафосом, который пафосен, аристократическими титулами, красивыми мундирами, воинскими традициями и прочей атрибутикой. Примерно так:
И... всё?
Если серьезно, я не понимаю, зачем в будущем, выйдя в космос и заселив другие планеты, возвращаться к монархии. Даже теоретически. Монархия слишком сильно завязана в прошлом, причем в прошлом Земли, и сознательно уподобляться прошлому как-то странно. Настолько, что ставить над собой какого-то малопонятного типа, который вдруг объявляется монархом, помазанником Б-жьим и Защитником Веры. Даже если у нас нету веры, которую нужно защищать, а общество глубоко секулярное.
Во-вторых, монархия не возникает на пустом месте. И тут проблема в том, что монархия европейского образца чудовищно завязана на феодальные отношения, поскольку из этих феодальных отношений и выросла и исправно сохраняет их артефакты типа дворянских титулов, даже обросши плебейскими штуками типа конституции. Нам что, тащить в космос феодальные отношения, чтобы получить на выходе монархию?
Не спорю, это возможная ситуация. Но тут не стоит забывать, что феодализм - это система правовых и военных обычаев, завязанная на права владения землей в обмен на службу сюзерену. Ключевое слово тут - "военных". Феодализм накрепко завязан на войну. Король - выборный военачальник, ставший бессменным главой государства; феодалы - его полководцы, которых он в обмен на военную службу вознаграждает землей. И так далее, сверху донизу, вассал моего вассала не мой вассал. Потом влияние феодалов на короля уменьшается (а изначально их-то больше, а он один, и без феодалов король был нулем без палочки), появляется наследственная власть. А потом король давит феодалов и получается абсолютистская монархия. Или не давит, наследственным монарший титул не становится, и короля продолжают выбирать феодалы. Но все это было возможно, по сути, в довольно определенных условиях средневековой Европы, и совершенно не факт, что все это нужно воспроизводить в космосе, в далеком и не очень будущем. Возможно, и не все до конца. Но монархия на поверку связана с феодализмом куда теснее, чем кажется. Те же аристократические титулы и вообще весь институт дворянства, который так любят в монархии, это именно что главный его, феодализма, пережиток. Если у вас есть герцоги, графы и бароны, то стоит подумать, откуда они взялись.
А восточноазиатская монархия еще веселее: там монарх сразу живой бог и Сын Неба, безо всяких. И это вообще гвоздь в гроб: пришел какой-то хмырь, объявил себя Сыном Неба, и что, люди ему подчиняться должны? С какого, извиняюсь, хуя?! И еще добровольно над собой живого бога ставить, это уже что-то вообще запредельное. Я не понимаю, как так можно. То есть, я могу попробовать представить, но делать это добровольно?
Почему добровольно? Потому что никак иначе монархия в космосе не появится. Монархия, в первую очередь - это традиция. Если традиции нет, то её необходимо создать. Не тянуть же вслед за собой с Земли выродившихся монархов, всех этих Виндзоров, Романовых и Гогенцоллернов, которые все равно исчезнут через лет двадцать-тридцать. И не воссоздавать среди звезд империи прошлого, это вообще не имеет смысла. Монархия вообще - это не причина, это следствие. Люди, с упоением пишущие про Российскую Империю в космосе (и не удосуживающиеся её хотя бы загримировать для приличия), как правило, этого не понимают.
А если космическая монархия может появиться только по желанию людей, её создающих, то зачем вообще этим заниматься? Это все равно будет не монархия, а сплошная фикция. И разве мало других видов государственного устройства, если уж на то пошло? Если мало - то почему не выдумать новые?
Зачем лететь в космос для того, чтобы лебезить и кланяться какому-то малоприятному типу? Который, на самом-то деле, обычный человек, такой же, как ты, только с дурацкой короной на голове и в не менее дурацком мундире с эполетами?
Не понимаю. Честно, не понимаю. Это и удерживает.
Нет, я теоретически понимаю, как можно было бы сделать и космическую монархию, и космический феодализм. Даже с закосом под Российскую Империю, но это будет не Российская Империя (у нас, знаете ли, считается, что Российская Империя - это городовые, извозчики, гимназистки и заупокойный хруст французской булки, но это, мягко говоря, очень поверхностный взгляд). Или даже космическую теократию с космическим феодализмом и космической же военной диктатурой, даже с Небесным Мандатом до кучи. Но я просто не уверен, что есть смысл вдаваться в конструирование таких воздушных замков.
В конце концов, если уж мы говорим о пафосе, то республиканский пафос ничуть не хуже. Даже лучше.
И даже когда у нас далекое, очень далекое будущее, то все равно нельзя не задуматься - а зачем, собственно, городить огород с монархией в каком-нибудь четвертом тысячелетии?
Ну и коротко о Сатурнверсе: там нет монархии. Во многом по описываемым выше причинам. Но если бы мне давали по рублю за каждый раз, когда мне предлагали ввести у сатурняшей конституционную монархию, то у меня было бы три рубля. И пятьдесят копеек.
И даже Земная Империя, хоть и империя, но являлась монархией настолько же, насколько ей являлся Третий Рейх. То есть, вообще не являлась. Благозвучное и пафосное название, не более. Можно сказать, что земляне были просто честны с собой и со своими ненавистными соседями.
И императора не было, да. Был, скажем, генеральный секретарь. Земная Империя претендовала на преемственность от... ООН, отсюда и титул. "Генсек" - это как "царь" или "кайзер", бывший "цезарь", только генсек. Две ООН убо падоша, а третья стоит, а четвертой не быти.
И не было. Союзники во время бомбардировок сожгли всё. Вплоть до стола.
Нет, временами мне нравится космическая монархия. После дождичка в четверг. Монархии обычно ассоциируются с пафосным монархическим имперским пафосом, который пафосен, аристократическими титулами, красивыми мундирами, воинскими традициями и прочей атрибутикой. Примерно так:
И... всё?
Если серьезно, я не понимаю, зачем в будущем, выйдя в космос и заселив другие планеты, возвращаться к монархии. Даже теоретически. Монархия слишком сильно завязана в прошлом, причем в прошлом Земли, и сознательно уподобляться прошлому как-то странно. Настолько, что ставить над собой какого-то малопонятного типа, который вдруг объявляется монархом, помазанником Б-жьим и Защитником Веры. Даже если у нас нету веры, которую нужно защищать, а общество глубоко секулярное.
Во-вторых, монархия не возникает на пустом месте. И тут проблема в том, что монархия европейского образца чудовищно завязана на феодальные отношения, поскольку из этих феодальных отношений и выросла и исправно сохраняет их артефакты типа дворянских титулов, даже обросши плебейскими штуками типа конституции. Нам что, тащить в космос феодальные отношения, чтобы получить на выходе монархию?
Не спорю, это возможная ситуация. Но тут не стоит забывать, что феодализм - это система правовых и военных обычаев, завязанная на права владения землей в обмен на службу сюзерену. Ключевое слово тут - "военных". Феодализм накрепко завязан на войну. Король - выборный военачальник, ставший бессменным главой государства; феодалы - его полководцы, которых он в обмен на военную службу вознаграждает землей. И так далее, сверху донизу, вассал моего вассала не мой вассал. Потом влияние феодалов на короля уменьшается (а изначально их-то больше, а он один, и без феодалов король был нулем без палочки), появляется наследственная власть. А потом король давит феодалов и получается абсолютистская монархия. Или не давит, наследственным монарший титул не становится, и короля продолжают выбирать феодалы. Но все это было возможно, по сути, в довольно определенных условиях средневековой Европы, и совершенно не факт, что все это нужно воспроизводить в космосе, в далеком и не очень будущем. Возможно, и не все до конца. Но монархия на поверку связана с феодализмом куда теснее, чем кажется. Те же аристократические титулы и вообще весь институт дворянства, который так любят в монархии, это именно что главный его, феодализма, пережиток. Если у вас есть герцоги, графы и бароны, то стоит подумать, откуда они взялись.
А восточноазиатская монархия еще веселее: там монарх сразу живой бог и Сын Неба, безо всяких. И это вообще гвоздь в гроб: пришел какой-то хмырь, объявил себя Сыном Неба, и что, люди ему подчиняться должны? С какого, извиняюсь, хуя?! И еще добровольно над собой живого бога ставить, это уже что-то вообще запредельное. Я не понимаю, как так можно. То есть, я могу попробовать представить, но делать это добровольно?
Почему добровольно? Потому что никак иначе монархия в космосе не появится. Монархия, в первую очередь - это традиция. Если традиции нет, то её необходимо создать. Не тянуть же вслед за собой с Земли выродившихся монархов, всех этих Виндзоров, Романовых и Гогенцоллернов, которые все равно исчезнут через лет двадцать-тридцать. И не воссоздавать среди звезд империи прошлого, это вообще не имеет смысла. Монархия вообще - это не причина, это следствие. Люди, с упоением пишущие про Российскую Империю в космосе (и не удосуживающиеся её хотя бы загримировать для приличия), как правило, этого не понимают.
А если космическая монархия может появиться только по желанию людей, её создающих, то зачем вообще этим заниматься? Это все равно будет не монархия, а сплошная фикция. И разве мало других видов государственного устройства, если уж на то пошло? Если мало - то почему не выдумать новые?
Зачем лететь в космос для того, чтобы лебезить и кланяться какому-то малоприятному типу? Который, на самом-то деле, обычный человек, такой же, как ты, только с дурацкой короной на голове и в не менее дурацком мундире с эполетами?
Не понимаю. Честно, не понимаю. Это и удерживает.
Нет, я теоретически понимаю, как можно было бы сделать и космическую монархию, и космический феодализм. Даже с закосом под Российскую Империю, но это будет не Российская Империя (у нас, знаете ли, считается, что Российская Империя - это городовые, извозчики, гимназистки и заупокойный хруст французской булки, но это, мягко говоря, очень поверхностный взгляд). Или даже космическую теократию с космическим феодализмом и космической же военной диктатурой, даже с Небесным Мандатом до кучи. Но я просто не уверен, что есть смысл вдаваться в конструирование таких воздушных замков.
В конце концов, если уж мы говорим о пафосе, то республиканский пафос ничуть не хуже. Даже лучше.
И даже когда у нас далекое, очень далекое будущее, то все равно нельзя не задуматься - а зачем, собственно, городить огород с монархией в каком-нибудь четвертом тысячелетии?
Ну и коротко о Сатурнверсе: там нет монархии. Во многом по описываемым выше причинам. Но если бы мне давали по рублю за каждый раз, когда мне предлагали ввести у сатурняшей конституционную монархию, то у меня было бы три рубля. И пятьдесят копеек.
И даже Земная Империя, хоть и империя, но являлась монархией настолько же, насколько ей являлся Третий Рейх. То есть, вообще не являлась. Благозвучное и пафосное название, не более. Можно сказать, что земляне были просто честны с собой и со своими ненавистными соседями.
И императора не было, да. Был, скажем, генеральный секретарь. Земная Империя претендовала на преемственность от... ООН, отсюда и титул. "Генсек" - это как "царь" или "кайзер", бывший "цезарь", только генсек. Две ООН убо падоша, а третья стоит, а четвертой не быти.
И не было. Союзники во время бомбардировок сожгли всё. Вплоть до стола.