Космическая монархия

[sohryu_l]

Я хотел бы сказать пару слов о космооперной монархии. Вернее, о её отсутствии в моих произведениях (если это можно назвать произведениями). Потому что действительно, такое отсутствие наблюдается. Я бы написал о явлении шире, но это слишком, пожалуй, широко для нашего формата. Поэтому, пожалуй, ограничусь своей точкой зрения

Comments

[sergey_ver]

Монархия (и феодализм) в будущем могут, пожалуй, возникнуть в случае, если аристократия будет реально во все смыслах на голову круче, чем те, кто в неё не входят. Что бы опять рулили сверхподготовленные небольшие группы, а не массовые армии.

То есть что-то типа генетических каст - ну и какая-то причина, почему достижения генинженерии невозможно распространить на всех.

Или что-то типа диктатуры, основанной на реально работающем mind control через несколько поколений может перерасти в феодализм и монархию.

Хотя, конечно, на сатурнверс это всё совсем не похоже

Ну, и надо остановить прогресс, иначе вся эта конструкция станет неустойчивой.

[sohryu_l]

А прогресс никогда не идет равномерно семимильными шагами.

В Сатурнверсе же сплошной республиканизм и свобода-равенство-братство, только по ту сторону гелиопаузы социализма побольше.

>То есть что-то типа генетических каст - ну и какая-то причина, почему достижения генинженерии невозможно распространить на всех.

Чрен его не знает, почему, нереалистичные большинство отмазок.

Хотя рыцари верхом на роботах, управляемых нейроинтерфейсом - это вполне себе.

[v_lechenko]

Как человек профессионально изучавший государство и право укажу на момент при котором монархия в космосе может появится.
К примеру в ходе расселения человечества по космосу на первом этапе да досветовых кораблях произошли откат и деэволюция изолированных колоний и в некоторых из них могут вернуться к натуральному феодализму. С течением времени какой то из этих миров достигнет уровня развития достаточного для выхода в космос, и тут какой-то ученый в Королевско-императорской академии наук случайно изобретет варп(гипердрайв, джамп или еще какую тирьямпапацию)
Вот так и возникнет первая звездная империя

[sohryu_l]

Не, мы это не обсуждаем. По очевидным причинам.

[a_burlaka]

Ну, никто и не говорит, что монархия в космосе - дело простое. И да, без феодализма монархии не будет. И, ещё раз да, в твоём сеттинге монархии в общем-то делать нечего.
Другое дело, что и феодализм и графья с королями, ведущие бесконечные войны вполне возможны в космосе при определённых условиях.

[sohryu_l]

Так я не спорю, что возможны. Я просто не уверен, стоит ли с этим мараться.

Хотя иногда хочется.

[gcugreyarea]

Монархию можно сделать без всяких цветных флагов, мундиров и пафосной аристократии. На чистой математике и голом рационализме.
1) Одно лицо, принимающее решения, принимает их быстрее, чем группа.
2) Лицо, которое проводит у власти всю свою жизнь, более склонно принимать долгосрочные решения, чем лицо, которое через несколько лет сменится.
Единственный принципиальный недостаток монархии - отсутствие сдержек и противовесов. Т. е. "что нам делать, если на троне окажется идиот".
Но в фантастике можно найти этому вопросу множество решений - не меньше, чем способов преодолеть световой барьер. На то и фантастика.

[sohryu_l]

Но она обрастет цветными флагами и мундирами. Это практически неизбежно, потому что люди, в целом, не склонны к рациональному мышлению.

>Единственный принципиальный недостаток монархии - отсутствие сдержек и противовесов. Т. е. "что нам делать, если на троне окажется идиот".

Да, и я об этом забыл написать, но это в первую очередь недостаток абсолютизма. Абсолютизм это довольно упоротая хуйня.

[gcugreyarea]

Но она обрастет цветными флагами и мундирами. Это практически неизбежно, потому что люди, в целом, не склонны к рациональному мышлению.
Это да. Но это не вина системы, имхо.

Да, и я об этом забыл написать, но это в первую очередь недостаток абсолютизма. Абсолютизм это довольно упоротая хуйня.
Нууу... с моей точки зрения, абсолютизм - единственная монархия, соответствующая своему названию. Мон-арх-ия. Одно-правление. Один правит.
Неабсолютные монархии, всякие там конституционные и парламентские - это либо та же республика, вид сбоку - либо совершенно нежизнеспособный гибрид ежа с ужом.
ИМХО, конечно.

[sohryu_l]

Феодальная монархия очень долгое время была жизнеспособной. Твой аргумент немного инвалид.

Кроме того, монархия обозначает всего-то одного правителя. Что этот правитель делает, она не регламентирует. А сакральную функцию монарха, между прочим, никто не отменял, и она является определяющей гораздо больше, чем наличие реальной власти.

[sir_ektor]

Интересна монархическая организация со смешанной аристократией по типу римской империи, когда руководить могут реально сужившие, привилегии имеют реально заслужившие и людей за заслуги могут принимать в аристократический круг, вплоть до усыновления императором и дальнейшая карьера да императора. И общий принцип профессионального политика. Такая форма могла бы быть рождена обществом на определённом уровне сознания или сформироваться после военного конфликта, когда группе людей были переданы черезвычайные полномочия. При наличии сильной идеологической базы и идейной касты носителей этой идеологии (жрецы/комиссары) которая будет очищать кадры и не допускать до руля идиотов, при наличии орденской организации (костяка партии) которые будут выдвигать на пост монарха и министров людей радеющих за общество такая система может просуществовать достаточно долго.

[sohryu_l]

Но для этого необязательна монархия. Обыкновенный вождизм с номенклатурой.

[sir_ektor]

Ну да, но при этом ничего не мешает называться царём, королём или императором, и даже передавать этот титул по наследству при условии воспитания достойных наследников.
Ну, как по мне, только такой вариант монархии и будет приемлеми даже актуален, все остальные "абсолютизмы с традицией" суть ряженые обречённые на провал.

[sohryu_l]

>и даже передавать этот титул по наследству при условии воспитания достойных наследников.

Это не условие, а хуита, поскольку воспитание это самое не проконтролируешь. А пятый-десятый-двадцатый представитель династии возьмет и окажется конченным ебанатом с признаками вырождения.

Номенклатура хоть вождя выбирает, когда он отправляется ехать стометровку на лафете. Но вообще там тоже несовершенства хватает. Об этом все сторонники монархии и сильной руки неизменно забывают, почему-то, или предпочитают игнорировать.