Управляемые ракетные разборки
А теперь об интересном. Танкопост!
Дело в том, что я размышлял тут на досуге про танки Сатурнверса и подумал: а какие, собственно, шансы могут быть у скромного сатурнианского танка (50 тонн) в бою с каким-нибудь Марспанцером (100 тонн)? У сатурнианина, как бы, и пушка всего 120 миллиметров, ну пусть 125 (для максимального идейного соответствия), а Марспанцер без 140мм бревномёта - это как-то несерьёзно. У Марспанцера на его 100 тонн еще и гора брони должна быть - куда больше, чем у скромной сатурняшки, которая вообще авиадесантная и пятидесятитонная... То есть, марсианин его размажет и не заметит, а сатурнианский char марсианскому панцеру ничего не сделает, даже не поцарапает.
В связи с чем напрашивается вывод, что единственное, что может поцарапать Марспанцер (ну или центаврианский танк, там тоже гора брони с бревномётом) - это ПТУР. Судите сами. Теоретический предел дульных скоростей в атмосфере, как нам сообщает точная наука баллистика, находится где-то в районе 2000 - 3000 м/с. Что, кстати, достижимо в нашей с вами реальности, даной нам в ощущениях, чуть ли не в следующие сто лет. Но перед ракетой, которая ускоряется после выхода из ствола, эта проблема не стоит! ПТУР может легко разогнаться до пяти-шести км/с, если не больше, и вскрыть любую броню ничем не хуже, а даже лучше, обычного снаряда. Танк, как бы, не космический корабль, на него защиту от гиперскоростных объектов даже на таких скоростях (5-6 км/с в космосе - семечки) не навесишь, просто физически невозможно.
Есть, конечно, вопрос того, насколько быстро ПТУР может разогнаться до такой скорости. Какие там у нас средние дистанции танкового боя? Ну и то, что поверхность - не космос, тут есть горизонт и детали рельефа, здорово ограничивающие творческие порывы в области художественной стрельбы прямой наводкой. Можно, - и нужно! - конечно, стрелять навесом и производить наведение по беспилотнику, но это как-то уже меньше танковый бой и больше артиллерия.
Единственная, она же главная, проблема - а зачем я вообще тогда заморачиваюсь с обычными снарядами, если главный хлеб танкиста 24 века - это ПТУР? То есть ладно там фугасы, хотя их тоже не мешало бы сделать активно-реактивными... термобарическими там зарядами пехоту ебошить. Но обычные БОПСы в такой ситуации как-то не то что не нужны, а даже и бесполезны.
А если шире, зачем в будущем вообще неуправляемые снаряды? Даже артиллерия может плеваться исключительно активно-реактивными. Заодно и точность на несколько порядков выше, а точность, ну... никогда не бывает лишней.
И все бы хорошо, но тогда половина того, что я написал ранее, будет неверной, да и для стрельбы ПТУРами бревномёты должны быть существенно покороче. Если вообще. Фугасам же высокая дульная скорость тоже не нужна.
Картинка для привлечения внимания. К вопросу о сатурнианских танках, потому что как-то так они и выглядят, да. Десятков тысяч танков разных моделей у сатурняшек, конечно, нет, но стилистика - страшная сила, и современный сатурнианский ОБТ будет выглядеть скорее как Т-80, а не Леклерк.
И уж тем более не как уёбищный Тупе 90!
P.S. Для тех вновь прибывших, кто еще не в курсе, что такое Марспанцер:
- Не играйте на марсианских танках;
- Иллюстрация от l_69_l
Дело в том, что я размышлял тут на досуге про танки Сатурнверса и подумал: а какие, собственно, шансы могут быть у скромного сатурнианского танка (50 тонн) в бою с каким-нибудь Марспанцером (100 тонн)? У сатурнианина, как бы, и пушка всего 120 миллиметров, ну пусть 125 (для максимального идейного соответствия), а Марспанцер без 140мм бревномёта - это как-то несерьёзно. У Марспанцера на его 100 тонн еще и гора брони должна быть - куда больше, чем у скромной сатурняшки, которая вообще авиадесантная и пятидесятитонная... То есть, марсианин его размажет и не заметит, а сатурнианский char марсианскому панцеру ничего не сделает, даже не поцарапает.
В связи с чем напрашивается вывод, что единственное, что может поцарапать Марспанцер (ну или центаврианский танк, там тоже гора брони с бревномётом) - это ПТУР. Судите сами. Теоретический предел дульных скоростей в атмосфере, как нам сообщает точная наука баллистика, находится где-то в районе 2000 - 3000 м/с. Что, кстати, достижимо в нашей с вами реальности, даной нам в ощущениях, чуть ли не в следующие сто лет. Но перед ракетой, которая ускоряется после выхода из ствола, эта проблема не стоит! ПТУР может легко разогнаться до пяти-шести км/с, если не больше, и вскрыть любую броню ничем не хуже, а даже лучше, обычного снаряда. Танк, как бы, не космический корабль, на него защиту от гиперскоростных объектов даже на таких скоростях (5-6 км/с в космосе - семечки) не навесишь, просто физически невозможно.
Есть, конечно, вопрос того, насколько быстро ПТУР может разогнаться до такой скорости. Какие там у нас средние дистанции танкового боя? Ну и то, что поверхность - не космос, тут есть горизонт и детали рельефа, здорово ограничивающие творческие порывы в области художественной стрельбы прямой наводкой. Можно, - и нужно! - конечно, стрелять навесом и производить наведение по беспилотнику, но это как-то уже меньше танковый бой и больше артиллерия.
Единственная, она же главная, проблема - а зачем я вообще тогда заморачиваюсь с обычными снарядами, если главный хлеб танкиста 24 века - это ПТУР? То есть ладно там фугасы, хотя их тоже не мешало бы сделать активно-реактивными... термобарическими там зарядами пехоту ебошить. Но обычные БОПСы в такой ситуации как-то не то что не нужны, а даже и бесполезны.
А если шире, зачем в будущем вообще неуправляемые снаряды? Даже артиллерия может плеваться исключительно активно-реактивными. Заодно и точность на несколько порядков выше, а точность, ну... никогда не бывает лишней.
И все бы хорошо, но тогда половина того, что я написал ранее, будет неверной, да и для стрельбы ПТУРами бревномёты должны быть существенно покороче. Если вообще. Фугасам же высокая дульная скорость тоже не нужна.
Картинка для привлечения внимания. К вопросу о сатурнианских танках, потому что как-то так они и выглядят, да. Десятков тысяч танков разных моделей у сатурняшек, конечно, нет, но стилистика - страшная сила, и современный сатурнианский ОБТ будет выглядеть скорее как Т-80, а не Леклерк.
И уж тем более не как уёбищный Тупе 90!
P.S. Для тех вновь прибывших, кто еще не в курсе, что такое Марспанцер:
- Не играйте на марсианских танках;
- Иллюстрация от l_69_l