Из профессионального (давно забытого, но всё же....) интереса почитал новый стандарт учебника по истории. С удовлетворением отметил, что весь путинский пафос пущен по ветру- ни о какой "однозначности" речи по-прежнему нет... Про Петра - [черно-бело]Оценки результатов реформ до сих пор вызывают немало споров. Одни считают Петра неуравновешенным правителем,
( Read more... )
так весь прикол не в том, что стандарт нормальный, а в том, что царь сказал что-то (мб, и не очень подумавши), а все бросились исполнять его волю. вот в чем косяк
Как видно из этого стандарта, никто ничего не бросился "исполнять" - новые стандарты, как я помню, создавались последние несколько лет, и это просто один из этих вариантов. Ну разве что 31 "трудный вопрос" выделили, и то я не уверен:) Так что повод для его публикации вторичен, а главное - что как ни странно, действительно удалось найти баланс между разными шараханьями. Другое дело - что если кому-то очень захочется дополнить наезд на науку, то он приложит этот якобы "новый стандарт" к чему-нибудь, написанному 3-4 года назад, и не найдет 10 отличий:) Но сам царь вряд ли этим будет заниматься....
Comments 2
Reply
Так что повод для его публикации вторичен, а главное - что как ни странно, действительно удалось найти баланс между разными шараханьями.
Другое дело - что если кому-то очень захочется дополнить наезд на науку, то он приложит этот якобы "новый стандарт" к чему-нибудь, написанному 3-4 года назад, и не найдет 10 отличий:) Но сам царь вряд ли этим будет заниматься....
Reply
Leave a comment