ОНИ ИДИОТЫ В КУБЕ! Мендель и дура! Если расстрел поляков был в 1940г.,то выходит, что правительство СССР уже тогда знало,что немцы будут в Смоленске в 1941г-так как:оружие немецкое, пули и гильзы немецкие, руки связывали немецким шпагатом. То есть заранее закупили в Германии. Вот так нам мозги промывают.
Никакого "оружия немецкого" или "немецкого шпагата" в захоронениях польских офицеров в Катынском лесу обнаружено не было - ни при немецком расследовании в 1943 г., ни при расследовании "комиссии Бурденко" в 1944 г., ни при расследовании ГВП в 1991 г.
> Из апелляционного решения Страсбургского суда, вынесенного в 2012 году, следует, что Россия не виновата в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью
Это - неверно.
Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») только два раза: 16 апреля 2012 г. и 21 октября 2013 г..
В мотивировочной части Постановления Малой палаты Суда от 16.04.2012 г. Европейский суд по правам человека сослался на документы из "Закрытого пакета № 1" как на неоспариваемые обстоятельства дела. В пунктах 10-21 Постановления ЕСПЧ от 16 апреля 2012 г. приведены факты дела, представленные или не оспариваемые - как указано в пункте 9 - сторонами. Мнение Страсбургского Суда, основанное, в частности, на этих фактах, приводится, среди прочего, в пункте 136 Постановления
( ... )
Comments 72
Если расстрел поляков был в 1940г.,то выходит, что правительство СССР уже тогда знало,что немцы будут в Смоленске в 1941г-так как:оружие немецкое, пули и гильзы немецкие, руки связывали немецким шпагатом. То есть заранее закупили в Германии.
Вот так нам мозги промывают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это - неверно.
Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») только два раза: 16 апреля 2012 г. и 21 октября 2013 г..
В мотивировочной части Постановления Малой палаты Суда от 16.04.2012 г. Европейский суд по правам человека сослался на документы из "Закрытого пакета № 1" как на неоспариваемые обстоятельства дела.
В пунктах 10-21 Постановления ЕСПЧ от 16 апреля 2012 г. приведены факты дела, представленные или не оспариваемые - как указано в пункте 9 - сторонами. Мнение Страсбургского Суда, основанное, в частности, на этих фактах, приводится, среди прочего, в пункте 136 Постановления ( ... )
Reply
Ты снова за 40й год!
Reply
А во-вторых, у вас имеются какие-либо конкретные возражения к моему комментарию про постановления ЕСПЧ?
Reply
Reply
Leave a comment