ОНИ ИДИОТЫ В КУБЕ! Мендель и дура! Если расстрел поляков был в 1940г.,то выходит, что правительство СССР уже тогда знало,что немцы будут в Смоленске в 1941г-так как:оружие немецкое, пули и гильзы немецкие, руки связывали немецким шпагатом. То есть заранее закупили в Германии. Вот так нам мозги промывают.
Никакого "оружия немецкого" или "немецкого шпагата" в захоронениях польских офицеров в Катынском лесу обнаружено не было - ни при немецком расследовании в 1943 г., ни при расследовании "комиссии Бурденко" в 1944 г., ни при расследовании ГВП в 1991 г.
Рад пониманию,а не обливанию. Итак: Ю.И.Мухин "Как уродуют историю твоей Родины?" -Москва "Яуза" "Эксмо" 2005 стр.10 "...в ходе фальсификации немцы допустили ряд небрежностей: Не учли либо пренебрегли тем,что они "открыли " могилы в самом людномместе пригородов Смоленска,на территории пионерского лагеря,который действовал на этом месте до июля 1941г. _не стали пересвязывать руки убитых пеньковой бечевой ВЗАМЕН НЕМЕЦКОГО ШНУРА. -не подсыпали в могилы гильз от патронов к нагану,оставив только ГИЛЬЗЫ ОТ НЕМЕЦКИХ ПАТРОНОВ. -очень поспешно опубликовали фотокопии документов из карманов трупов,в результате чего среди них попались и документы с датами после мая 1940г. ..."
Благодаря исследованию Ю.И.Мухина мы не платим дань чванливым полякам. П.С. Рекомендую прочесть-не оторвешься. Я не могу выложить здесь всю книгу.
Уважаемый, не нужно цитировать здесь опусы Мухина - шарлатана, не являющегося историком, никогда не работавшего в архивах и не державшего в руках ни одного архивного документа.
Я написал: "Никакого "оружия немецкого" или "немецкого шпагата" в захоронениях польских офицеров в Катынском лесу обнаружено не было".
Если Вы желаете опровергнуть мое утверждение, то вам необходимо привести цитаты из документальных источников: например, из материалов немецкого расследования 1943 г. или из текста отчета "комиссии Бурденко" 1944 г. (точнее - из "Сообщения Специальной Комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров") - в которых прямо сообщалось бы о находке в катынских захоронениях образцов "немецкого оружия" и о том, что руки трупов польских офицеров, эксгумированных из катынских "ям смерти" были связаны "немецким шпагатом".
Только оригинальные документы, в которых содержалось бы подтверждение ваших голословных и ложных заявлений про "оружие
( ... )
То, что вы "дали" - это не источник. С тем же успехом вы можете цитировать интернет-блог какогоj-нибудь невежественного хомячка. Или "цитировать" надписи на заборе.
Только оригинальные документы, в которых содержалось бы подтверждение ваших голословных и ложных заявлений про "оружие немецкое" или "немецкий шпагат"? якобы найденные в массовых захоронениях расстрелянных польских офицеров в Катынском лесу - могут быть достоверными аргументами в исторической дискуссии.
и, кстати,место захоронения расстрелянных польских офицеров в Катынском лесу урочище Козьи горы) вовсе не является "самым людным местом пригородов Смоленска". Это вообще не пригород Смоленска - место массовых захоронений польских офицеров находится на расстоянии 20 километров от Смоленска, между поселками Гнездово и Ка́тынь.
Если Ю.Мухин по-вашему "провел расследование", то в его "трудах" должны быть указаны аутентичные источники его заявлений: цитаты из материалов немецкого расследования 1943 г. или из текста отчета "комиссии Бурденко" или из подлинных архивных документов.- в которых прямо сообщалось бы о находке в катынских захоронениях образцов "немецкого оружия" и о том, что руки трупов польских офицеров, эксгумированных из катынских "ям смерти" были связаны "немецким шпагатом".
Будьте любезны, приведите документальные источники в которых содержалось бы подтверждение ваших голословных и ложных заявлений про "оружие немецкое" или "немецкий шпагат", якобы найденные в массовых захоронениях расстрелянных польских офицеров в Катынском лесу. Только подлинные документы могут быть достоверными аргументами в исторической дискуссии.
Место захоронения расстрелянных польских офицеров в Катынском лесу урочище "Козьи горы") вовсе не является "самым людным местом пригородов Смоленска".- это вообще не пригород Смоленска: место массовых захоронений польских офицеров
( ... )
Встречный вопрос: не могли бы вы привести цитаты из документальных источников, подтверждающие именно вашу версию, что поляков расстреляли русские? Уважаемый!
Во-первых, польских офицеров в 1940 г. расстреляли не "русские", а сотрудники НКВД СССР, выполняашие решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года о расстреле «находящихся в лагерях для военнопленных 14 700 польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков», а также 11 000 арестованных и содержавшихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии «членов различных контрреволюционных шпионских и диверсионных организаций, бывших помещиков, фабрикантов, бывших польских офицеров, чиновников и перебежчиков». . В НКВД работали не только русские, но представители множества национальностей, проживавших на территории СССР.
Во-вторых, электронные образы подлинников архивных документов из "пакета № 1", доказывающие советскую ответственность за расстрел польских военнопленных в Катынском лесу, Харькове и Калинине в апреле-мае 1940 г. опубликованы на сайте Федерального архивного агентства России (Росархива): www.rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml
Какие же это подлинники, уважаемый? Там даже не указаны даты публикаций и имена публикаторов. Да я не сходя со стула могу изготовить таких текстов сколько угодно! Сайт, на который вы ссылаетесь, не является сайтом Росархива, это просто частная лавочка, находящаяся "под патронатом" этого заведения. Следует отметить, что очень удобный способ ухода от ответственности. Росархив ни при чём, а с перечисленных на сайте лиц и взять нечего. Привожу перечень этих лиц (взято по вашей ссылке): Технический директор: Залаев Геннадий Захарович C 2010 г. - Глищинская Наталья Васильевна (контент-менеджер), Караваев Илья Викторович C 2001 по 2009 гг. - Боброва Елена Викторовна (контент-девелопер); Надточенко Анна Викторовна (дизайн и программирование); Ревинский Дмитрий Олегович (ведущий каталога ссылок)
Скажите, кто из них отвечает за качество предоставленной информации??? И если они солгали, что им за это будет?
Я привел вам ссылку на официальный сайт государственной организации - Федерального архивного агентства РФ. И этот сайт создан и поддерживается не какой-то "частной лавочкой", а сотрудниками государственной организации - Российского государственного архива научно-технической документации. Упомянутый вами Залаев Геннадий Захарович является начальником отдела автоматизированных архивных технологий РГАНТД,.
Правообладателем опубликованных на сайте "Архивы России" материалов - является Росархив.
На указанной мной странице официального сайта Росархива приведены полные архивные реквизиты всех подлинных документов из "Закрытого пакета № 1", хранящихся в РГАСПИ.
В Страсбурге эти документы были рассмотрены и признаны подделкой, иначе бы не состоялось в 2012 году Решение о невиновности нашей страны в расстреле поляков в Катыни. Согласитесь, это ответственный международный орган и он основательно исследовал проблему. Кто такой Залаев в миру, мне неизвестно, но на этом сайте он выступает не как сотрудник государственного органа, но как частное лицо. Ещё раз обращаю ваше внимание на то, что этот сайт находится всего лишь под патронатом Росархива. Не верите - зайдите на его главную страницу и сами об этом прочитайте. Вообще-то вашего Залаева должны подвергнуть уголовному преследованию за фальсификацию документов. Если он раньше не помрёт, этим всё и закончится. Так что путь у него один: чемодан - вокзал - Израиль, если примут. Впрочем, не примут. Зачем? Он отработанный материал. Предателей не любят нигде!
В Страсбурге не было никакого "признания подделкой" документов "Закрытого пакета № 1". И никакого "решения о невиновности нашей страны в расстреле поляков" ЕСПЧ не принимал.
Вы тупо повторяете идиотскую чушь о том, что Европейский суд по правам человека якобы "признал фальшивкой" документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу, - чушь, распространяемую безмозглыми интернет-хомячками.
Никакого "признания документов по Катыни фальшивкой" Европейский суд по правам человека не делал - ни в 2012 г., ни в 2013 г. Единственным "источником" наглого вранья о "сенсационном решении" ЕСПЧ является болван-телеведущий Андрей Караулов, который и выдумал этот бредовый фейк.
Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») только два раза: 16 апреля 2012 г. и 21 октября 2013 г. - а 18 июня 2012 г. ЕСПЧ вообще не принимал никаких решенийЗайдите на официальный сайт European Court of Human Rights, найдите на нём полный текст Постановления Малой Палаты
( ... )
Если расстрел поляков был в 1940г.,то выходит, что правительство СССР уже тогда знало,что немцы будут в Смоленске в 1941г-так как:оружие немецкое, пули и гильзы немецкие, руки связывали немецким шпагатом. То есть заранее закупили в Германии.
Вот так нам мозги промывают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Итак:
Ю.И.Мухин "Как уродуют историю твоей Родины?" -Москва "Яуза" "Эксмо" 2005
стр.10
"...в ходе фальсификации немцы допустили ряд небрежностей:
Не учли либо пренебрегли тем,что они "открыли " могилы в самом людномместе пригородов Смоленска,на территории пионерского лагеря,который действовал на этом месте до июля 1941г.
_не стали пересвязывать руки убитых пеньковой бечевой ВЗАМЕН НЕМЕЦКОГО ШНУРА.
-не подсыпали в могилы гильз от патронов к нагану,оставив только ГИЛЬЗЫ ОТ НЕМЕЦКИХ ПАТРОНОВ.
-очень поспешно опубликовали фотокопии документов из карманов трупов,в результате чего
среди них попались и документы с датами после мая 1940г. ..."
Благодаря исследованию Ю.И.Мухина мы не платим дань чванливым полякам.
П.С.
Рекомендую прочесть-не оторвешься. Я не могу выложить здесь всю книгу.
Reply
Я написал: "Никакого "оружия немецкого" или "немецкого шпагата" в захоронениях польских офицеров в Катынском лесу обнаружено не было".
Если Вы желаете опровергнуть мое утверждение, то вам необходимо привести цитаты из документальных источников: например, из материалов немецкого расследования 1943 г. или из текста отчета "комиссии Бурденко" 1944 г. (точнее - из "Сообщения Специальной Комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров") - в которых прямо сообщалось бы о находке в катынских захоронениях образцов "немецкого оружия" и о том, что руки трупов польских офицеров, эксгумированных из катынских "ям смерти" были связаны "немецким шпагатом".
Только оригинальные документы, в которых содержалось бы подтверждение ваших голословных и ложных заявлений про "оружие ( ... )
Reply
Reply
Только оригинальные документы, в которых содержалось бы подтверждение ваших голословных и ложных заявлений про "оружие немецкое" или "немецкий шпагат"? якобы найденные в массовых захоронениях расстрелянных польских офицеров в Катынском лесу - могут быть достоверными аргументами в исторической дискуссии.
и, кстати,место захоронения расстрелянных польских офицеров в Катынском лесу урочище Козьи горы) вовсе не является "самым людным местом пригородов Смоленска". Это вообще не пригород Смоленска - место массовых захоронений польских офицеров находится на расстоянии 20 километров от Смоленска, между поселками Гнездово и Ка́тынь.
Reply
дань.
Reply
Будьте любезны, приведите документальные источники в которых содержалось бы подтверждение ваших голословных и ложных заявлений про "оружие немецкое" или "немецкий шпагат", якобы найденные в массовых захоронениях расстрелянных польских офицеров в Катынском лесу.
Только подлинные документы могут быть достоверными аргументами в исторической дискуссии.
Место захоронения расстрелянных польских офицеров в Катынском лесу урочище "Козьи горы") вовсе не является "самым людным местом пригородов Смоленска".- это вообще не пригород Смоленска: место массовых захоронений польских офицеров ( ... )
Reply
Reply
В НКВД работали не только русские, но представители множества национальностей, проживавших на территории СССР.
Во-вторых, электронные образы подлинников архивных документов из "пакета № 1", доказывающие советскую ответственность за расстрел польских военнопленных в Катынском лесу, Харькове и Калинине в апреле-мае 1940 г. опубликованы на сайте Федерального архивного агентства России (Росархива):
www.rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml
Reply
Сайт, на который вы ссылаетесь, не является сайтом Росархива, это просто частная лавочка, находящаяся "под патронатом" этого заведения. Следует отметить, что очень удобный способ ухода от ответственности. Росархив ни при чём, а с перечисленных на сайте лиц и взять нечего. Привожу перечень этих лиц (взято по вашей ссылке):
Технический директор: Залаев Геннадий Захарович
C 2010 г. - Глищинская Наталья Васильевна (контент-менеджер), Караваев Илья Викторович
C 2001 по 2009 гг. - Боброва Елена Викторовна (контент-девелопер);
Надточенко Анна Викторовна (дизайн и программирование);
Ревинский Дмитрий Олегович (ведущий каталога ссылок)
Скажите, кто из них отвечает за качество предоставленной информации??? И если они солгали, что им за это будет?
Reply
Я привел вам ссылку на официальный сайт государственной организации - Федерального архивного агентства РФ.
И этот сайт создан и поддерживается не какой-то "частной лавочкой", а сотрудниками государственной организации - Российского государственного архива научно-технической документации.
Упомянутый вами Залаев Геннадий Захарович является начальником отдела автоматизированных архивных технологий РГАНТД,.
Правообладателем опубликованных на сайте "Архивы России" материалов - является Росархив.
На указанной мной странице официального сайта Росархива приведены полные архивные реквизиты всех подлинных документов из "Закрытого пакета № 1", хранящихся в РГАСПИ.
Reply
Кто такой Залаев в миру, мне неизвестно, но на этом сайте он выступает не как сотрудник государственного органа, но как частное лицо.
Ещё раз обращаю ваше внимание на то, что этот сайт находится всего лишь под патронатом Росархива. Не верите - зайдите на его главную страницу и сами об этом прочитайте.
Вообще-то вашего Залаева должны подвергнуть уголовному преследованию за фальсификацию документов. Если он раньше не помрёт, этим всё и закончится. Так что путь у него один: чемодан - вокзал - Израиль, если примут. Впрочем, не примут. Зачем? Он отработанный материал. Предателей не любят нигде!
Reply
Вы тупо повторяете идиотскую чушь о том, что Европейский суд по правам человека якобы "признал фальшивкой" документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу, - чушь, распространяемую безмозглыми интернет-хомячками.
Никакого "признания документов по Катыни фальшивкой" Европейский суд по правам человека не делал - ни в 2012 г., ни в 2013 г. Единственным "источником" наглого вранья о "сенсационном решении" ЕСПЧ является болван-телеведущий Андрей Караулов, который и выдумал этот бредовый фейк.
Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») только два раза: 16 апреля 2012 г. и 21 октября 2013 г. - а 18 июня 2012 г. ЕСПЧ вообще не принимал никаких решенийЗайдите на официальный сайт European Court of Human Rights, найдите на нём полный текст Постановления Малой Палаты ( ... )
Reply
Leave a comment