Третий вариант

Jul 13, 2010 21:43

Новый договор об СНВ более выгоден для России, чем для США ( Read more... )

США, Барак Обама

Leave a comment

Comments 6

arte_fag July 13 2010, 18:26:14 UTC
ну не бывает так, чтобы сделка была заключена к выгоде более слабой стороны

Reply


ev_chuprunov July 13 2010, 18:46:59 UTC
СНВ 1 - стал первой колоссальной геополитической ошибкой допущенной российской дипломатией.
СНВ 3 - по сути окончатльно вычеркивает Россию из списка великих держав.

Reply

andrey2 July 13 2010, 20:29:41 UTC
Я так смекаю, что СНВ-3 сыграет такую же роль, как Пакт о ненападении в своё время. После их финта с договором ПРО-72, который они взломали в одностороннем порядке, в принципе нефиг было с ними переговаривать до того, как они вернутся в ПРО. Вернулись, порезали своё железо, доказали, что добросовестные переговорщики - тогда мы садимся за стол переговоров. Хотя понятно, что позиция с нашей стороны настолько слабая, что спасибо, что вообще внимание обратили. Но на дипломатическом поприще можно много наиграть, хотя бы тактических преимуществ.
Поэтому СНВ-3 может дать России семь лет,
Во-во. Гы-гы. Вот те прям щас. Они его на гвоздик повесят в одном месте, а вероятнее, уже повесили.

Reply


all_flesh July 13 2010, 19:15:18 UTC
Когда я слышу заявления о том что:
1) Рубль не рухнет
2) Цены на нефть будут стабильно расти
3) Экономика растет
4) Нанотехнологии будут внедрены Чебурашкой
5) Россия получит выгоду от СНВ-3
...
Я отчетливо начинаю улавливать запах "дело пахнет керосином"...

Reply


СНВ-3 = 3-я капитуляция России под продажной властью anyhouser July 13 2010, 20:46:21 UTC
"...число боеголовок у нас составляет 3897 (5916 у США), а ракет - 809 (1188 у США). Неравенство потенциалов налицо. Поэтому для американских консерваторов договор выглядит как немалая уступка сильной Америки заведомо более слабой России"

Автор статьи очень сильно ошибается, если считает СНВ-3 более выгодным нам. Он не учитывает, что у США, во-первых полное превосходство в количестве крылатых ракет. Что означает, при осуществлении концепции "быстрого глобального удара" у большего количества наступающих (ядерных в том числе) крылатых ракет будет тем меньше поражаемых целей, чем больше путинское правительство сократит носителей на боевом дежурстве.
Во-вторых, при сумашедше растущем гос.долге Америки (плюс финансовый кризис) приближающимся к объему ВВП, сокращение своих носителей для США тоже имеет экономическую выгоду.

Третье, что не учитывает автор - это безвозвратная утрата ядерных боезарядов с сокращаемых носителей. В отличие от США, которая их складирует, РФ по сделке Гора-Черномырдина от 1993 года весь оружейный уран ( ... )

Reply

Re: СНВ-3 = 3-я капитуляция России под продажной властью arte_fag July 13 2010, 22:21:44 UTC
и, кстати, идеологическу почву готовят грамотно и упорно, демонизируя облик РФ, через марионеточные правительства ведя возню по пересмотру результатов 2-ой Мировой и приравниванию коммунизма к фашизму, а также укореняя в общественном сознании представление о Сибири, как огромной незаселенной территории, полной ресурсов, которые принадлежат всему человечеству.
страшно об этом думать, но мы можем все потерять

Reply


Leave a comment

Up