Матрица "Наука"

[chumakin]

0. Недавно я начал рецензию на книгу А. Подорова, в которой  автор согласно аннотации представляет «классификацию и графическую интерпретацию элементов мышления».

Мы с Алексеем уже не первый год обсуждаем подобные темы, и вот он вышел с такой  крупной работой.

Я собрался было высказаться по теме сознания и мышления в его книге, но решил все ж таки

Comments

[prometei_lj]

Можно еще с разными видами топлива сравнить. Печка думает на дровах и может лишь ездить, а самолет мыслит на керосине - разные температуры горения, а соответственно, и разные частоты тепловых волн. Так и в структурах сознания - система чувств, стоящая на нейромедиаторах и гормонах, дает возможность сознанию работать на частотах до 16 Гц, а чтобы во время работы сознания перья летели, нужно топливо более высокооктановое, конечным продуктом распада которого будут частоты существенно больше 16 Гц, доходя, по данным от спортивной медицины, до 50 Гц. Продуктом распада такого топлива в мозгу является молекула АТФ, которая может в мозгу образовываться лишь из тех видов ресурсов, из таких видов топлива, которые могут проходить гематоэнцефалический барьер, а пройти этот барьер не всякие ресурсы могут - барьер очень привередлив, и, скажем, растительную глюкозу в мозг не пропускает, ему подавай животную глюкозу. То же касается и аминокислот и прочих соединений, на которые еда всеЯДного предельно бедна

[filemoon]

Печка продолжает работать даже после прекращения процесса горения - и греет дом всю ночь.
И главное - требует технического обслуживания раз в год.

[prometei_lj]

Как раз то, что надо для рабской службы. На думанье стоят все цивилизации Абрасаксов.

[filemoon]

Не пойму что вы под «абросаксами» понимаете, ну да ладно.
Но может они стоят не столько на «думании», сколько на «нейромедиации».
Мне кажется что это понятие имеет потенциал выхода из Вашей теории хоть на какую-то целевую функцию, доступную для управления индивиду.
Кстати, а что такое «нейромедиации»? Как будет по-русски?

[prometei_lj]

Сказка - ложь, да в ней намек

[filemoon]

«Единственное, что может использовать любой индивид из моей теории, это изменить состав ресурсов в своей еде ...»
- вот, вы сами озвучили то что у меня было на языке.
Этого будет маловато для «вхождения в управление», если даже не сказать, что это громоотвод, не позволяющий увидеть суть.

[prometei_lj]

Все зависит от уровня управления и от того, как изменится еда. Кроме того, не всяк полковник может стать генералом, а генерал Пиночетом - святые места редко пустыми бывают, все элиты зорко следят за тем, чтобы везде лишь свои сидели либо чужие находились под зорким присмотром своих, при первом же удобном случае перехватывая управление в свои руки под девизом - цель оправдывает средства и нет ничего, что могло бы быть на этом пути препятствием

[filemoon]

«Наглость выстраивается из молекул, поступающих из еды.
От еды зависит, что в интеллекте будет превалировать - любознательность или наглость.
Моя еда формирует любознательность.»
- мироздание не может быть устроено так примитивно.
Я конечно слышал про мифы про то что кто съест врага получает его силу, но разве следует воспринимать это столь буквально?
К тому же, загружая эту информацию про еду в свой разум с целью осмысления, я уже ощущаю, как эта информация наносит мне вред, ограничивая меня и делая примитивным.

В молитве про «хлеб наш насущный даж нам днесь» хлеб - это ведь не то что грызут зубами и глотают?

[prometei_lj]

Мы ведь тут говорим не о всей структуре сознания, а лишь об одной пятой его\ее части - молекулярной

[filemoon]

Понятие «заглянуть за завесу» вносит ограничения во все последующие логические конструкции.
Ведь что мы видим в теории завес? А видим мы урезанные приоритеты управления, но вообще с изъятием идеи возможности управления.
В КОБ эти приоритеты даются как уровни оружия, что уже ограничивает управленческие манёвры только в боевом смысле.
Тут же, в теории завес, внедряется полная импотенция, ибо одно дело подсматривать из за занавески, другое дело учавствовать.
Но ведь в реальности доступ за такую занавеску даётся условный и целевой.

И вот в понятии самосебяедение я вижу описание перого этапа ПФУ, но зачем образность еды. Уже ведь есть более подходящие лексические формы.

Пёс, укусивший хозяина, ставит себя на один управленческий уровень с хозяином, обретая первый уровень ПФУ. Раньше он, пёс, был всего лишь третьим уровнем ПФУ хозяина.
Вкус крови тут всего лишь художественное оформление случившегося в понятийном аппарате пса.

[prometei_lj]

В ваших словах присутствует ваш уровень понимания, в моих словах мой, а в словах Малюты его

[filemoon]

Про относительность псов и хозяев:

[prometei_lj]

Ну, тут все просто - сотрудник УСБ достиг уровня своей некомпетенции, а у подполковника все еще впереди.
Неверная оценка ситуации вылилась в слова прежде дела.
Что порой и случается с теми, кто некомпетентен.
Убеждать словом можно любого, а убеждать словом того, кто уже в наручниках, проще.

[filemoon]

Все таки прокомментирую.
Этот сюжет объясняется в рамках терминологии ДОТУ.
Сотрудник УСБ является элементом процесса УСБ.
Карпов является в рамках этого процесса иерархически более низким элементом. То-есть деятельность сотрудника УСБ объемлет деятельность Карпова.
Но Карпов сообщает сотруднику, что в рамках "матрицы УСБ" все чисто.
И тут сотрудник УСБ сам, добровольно, выходит из матрицы УСБ на более низкий приоритет управления.
И в рамках этого приоритета оказывается, что Карпов объемлет сотрудника УСБ.
Пёс и хозяин меняются местами.
Только ДОТУ через понятие ПФУ объясняет что случилось.

[prometei_lj]

Сам, добровольно? Такого не бывает, чтобы кто то сам да еще и добровольно лез в петлю. А вот по неведению, по причине слабоумия, не позволяющего видеть петлю, так ведь и я о том же - каждый уровень компетенции требует и соответствующего уровня ума. Потеряешь ум, станешь для этого уровня слабоумным и не заметишь, как сам, добровольно, в петлю и полезешь

[filemoon]

"Ежели в вашей логике заменить добровольность на скудоумие (некомпетентность), то все тут же встанет на свои места"
"Свободная воля" и "скудоумие" - это же непересекающиеся понятия.
Скудоумный может быть волевым или безвольным

Я бы придал понятию "скудоумие" положительный оттенок (перевернул шкалу):
скудоумие = непонимание
И тогда фраза (https://unlimmobile.livejournal.com/663482.html) "Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает (управляет) на себя, а в меру непонимания на того (управляется тем), кто понимает больше!" бЪёт в точку.

Сотрудник УСБ добровольно вышел из защищающей его матрицы туда, где мент оказался не просто хозяином или псом - мент там оказался волком (носителем демонического строя психики или действующим по ПФУ санитаром леса?). Волк - это одновременно и пёс и хозяин.