Матрица "Наука"
0. Недавно я начал рецензию на книгу А. Подорова, в которой автор согласно аннотации представляет «классификацию и графическую интерпретацию элементов мышления».
Мы с Алексеем уже не первый год обсуждаем подобные темы, и вот он вышел с такой крупной работой.
Я собрался было высказаться по теме сознания и мышления в его книге, но решил все ж таки ( Read more... )
От еды зависит, что в интеллекте будет превалировать - любознательность или наглость.
Для власти наглость превыше всего, в ней второе счастье управленца.
Наглость выстраивается из молекул, поступающих из еды.
Волк наглее козлика.
Отсюда жертвоприношения в виде крови или тела людей.
Клеопатра наглее всех.
Амазонка, однако.
Каждый есть то, что ест.
Остальное дело времени и опыта.
Ежели вовремя не остановить.
Моя еда формирует любознательность.
В ней нет ничего, что бы побуждало меня заниматься производством всеЯДных.
А значит, и принимать участие в управлении их производством.
Несмотря на то, что всеЯДные - главный ресурс планеты.
Для примера. Проанализируйте, кто мог родить Навального и почему его берегут еще пуще прежнего.
Помня, что писать можно не только лишь на заборах, но и на заборы тоже.
И почему его передали на сохранение оттуда сюда.
Reply
От еды зависит, что в интеллекте будет превалировать - любознательность или наглость.
Моя еда формирует любознательность.»
- мироздание не может быть устроено так примитивно.
Я конечно слышал про мифы про то что кто съест врага получает его силу, но разве следует воспринимать это столь буквально?
К тому же, загружая эту информацию про еду в свой разум с целью осмысления, я уже ощущаю, как эта информация наносит мне вред, ограничивая меня и делая примитивным.
В молитве про «хлеб наш насущный даж нам днесь» хлеб - это ведь не то что грызут зубами и глотают?
Reply
Нет ничего важнее для сознания, как сохранение его структур.
Что выражается в инстинкте самосохранения сознания, проявляющееся на всех общеизвестных уровнях инстинкта самосохранения.
Вот первый простой пример - пса, вкусившего живой крови хозяина, лучше сразу пристрелить. Во избежание.
Вот второй пример - людей из людоедского племени тумбаюмба провели через систему образования - на университетском выпускном балу главное блюдо было в центре стола. На вопрос о том, как же так, ответ был прост - так это же вкусно и ничего вкуснее нет, как же без этого то в такой то день?
Как видите, и материальная структура и эфирная структура подчинились трем нижним структурам - атомной, молекулярной и клеточной.
Можете спросить у тех, кто пережил блокаду в Ленинграде, просто ли все с сознанием или же сложно.
Хотя для тех, кому насущный хлеб положено в тарелку на дсень оно и в самом деле сложно.
Если бы волк не был идиотом, никто бы и не знал, что это он козленка в лес уволок.
Козленок то ведь об этом сам рассказать уже не мог, не так ли?
Вспомните слова тигра Шерхана из мультика - есть лишь те, кто ест и те, кого едят.
О самосебяедах он не знал, да и ни к чему ему это, главное, что и они тоже съедобные.
Высшие тонкие структуры всеЯДных наполняются дарами данайцев так, чтобы они были и слепы и глухи, поменьше брали в головы и побольше в руки, меньше думали и дальше кидали. лучше спали, ибо растут во сне, и больше ели ножек Буша, в которых стимуляторов роста хоть отбавляй.
**Теперь мы знаем что наши соотечественники вовсе не настолько погружены в свои жизни, что «не хотят видеть» механизмы их порабощения и эксплуатации. Они просто «не способны видеть» это так же, как я не могу видеть то, что находится за закрытым занавесом.**
https://realmaluta.livejournal.com/466622.html
Прогуглите перевод слова real, уйдите подальше от асфальта и там, в чистом поле, пораскиньте мозгами, не забыв опосля вновь собрать их под черепной коробкой, дабы опосля она не свистела свистком на ветру.
Reply
Ведь что мы видим в теории завес? А видим мы урезанные приоритеты управления, но вообще с изъятием идеи возможности управления.
В КОБ эти приоритеты даются как уровни оружия, что уже ограничивает управленческие манёвры только в боевом смысле.
Тут же, в теории завес, внедряется полная импотенция, ибо одно дело подсматривать из за занавески, другое дело учавствовать.
Но ведь в реальности доступ за такую занавеску даётся условный и целевой.
И вот в понятии самосебяедение я вижу описание перого этапа ПФУ, но зачем образность еды. Уже ведь есть более подходящие лексические формы.
Пёс, укусивший хозяина, ставит себя на один управленческий уровень с хозяином, обретая первый уровень ПФУ. Раньше он, пёс, был всего лишь третьим уровнем ПФУ хозяина.
Вкус крови тут всего лишь художественное оформление случившегося в понятийном аппарате пса.
Reply
Я вижу в его словах нити, идущие из высших завес в низшие. Нити управления.
Самый хороший раб тот, кто не видит нитей управления и считает себя свободным.
Я в самосебяедении вижу лишь биохимию и генетику и то, что из них вытекает - структуры сознания.
Вы увидели самосебяедение в лишь образности еды в Полной Функции Управления.
Самого себя можно есть лишь в том случае, если ешь себя вместе с тем, что сам же и производишь.
А теперь внимание. Каждый из нас есть суперорганизм, состоящий из двух взаимосвязанных частей, вложенных одна в другую.
Первая часть - многоклеточная генетически однородная человеческая, состоящая из отдельных органов тела.
Вторая часть - бактериальная, мало связанная с бактериями в ЖКТ. Эта бактериальная часть тоже полностью идентичная и использует наше тело для проживания в нем, в его межклеточном пространстве, в жидкостях этого пространства.
Этой второй, генетически идентичной моей клеточной структуре, бактериальной структурой и продуктами ее жизнедеятельности я питаюсь. Хоть и не на все сто процентов в данное время - некоторые из пазлов не укладываются, приходится пользоваться костылями из ЖКТ.
Это я для ясности, может, я вас неверно понял, а может, мы с вами несколько иначе думаем и нам надо поискать общие точки соприкосновения.
Да, у пса есть такой же инстинкт самосохранения структур сознания с наглостью в нем, так что, тут мы с вами близки в логике явления.
Reply
Reply
Неверная оценка ситуации вылилась в слова прежде дела.
Что порой и случается с теми, кто некомпетентен.
Убеждать словом можно любого, а убеждать словом того, кто уже в наручниках, проще.
Reply
Этот сюжет объясняется в рамках терминологии ДОТУ.
Сотрудник УСБ является элементом процесса УСБ.
Карпов является в рамках этого процесса иерархически более низким элементом. То-есть деятельность сотрудника УСБ объемлет деятельность Карпова.
Но Карпов сообщает сотруднику, что в рамках "матрицы УСБ" все чисто.
И тут сотрудник УСБ сам, добровольно, выходит из матрицы УСБ на более низкий приоритет управления.
И в рамках этого приоритета оказывается, что Карпов объемлет сотрудника УСБ.
Пёс и хозяин меняются местами.
Только ДОТУ через понятие ПФУ объясняет что случилось.
Reply
На более низкий приоритет управления без потери ума сойти можно лишь умышленно, ради дела, без каких либо рисков дело запороть. Риск - удел слабоумных. У компетентных все просчитывается до самого последнего винтика и все всегда заканчивается без единого огреха в процессе движения к цели. Потому цель важна, а сам процесс интересен. Интересен тем, каким образом в этом процессе устраняются любые препятствия на пути к цели.
Потому пес с хозяином и поменялись местами, что у хозяина кишка тонка в сравнении с оной у пса.
Хозяин оказался некомпетентным в управлении псом.
Вот пес его и укусил.
С точки зрения УЗВ мент создал условия для движения сотрудника УСБ, в которые тот и попал по причине своего скудоумия.
Ежели в вашей логике заменить добровольность на скудоумие (некомпетентность), то все тут же встанет на свои места.
Некомпетентность кадров - главная беда всех административных систем управления.
И чем дольше кадр на должности, чем он старее, тем хуже для системы.
Старость то ведь не радость, а процесс деградации ДНК, сопровождающийся потерей функций клеток, в том числе и клеток мозга. Старость же - прямое следствие всеЯДения.
Reply
"Свободная воля" и "скудоумие" - это же непересекающиеся понятия.
Скудоумный может быть волевым или безвольным
Я бы придал понятию "скудоумие" положительный оттенок (перевернул шкалу):
скудоумие = непонимание
И тогда фраза (https://unlimmobile.livejournal.com/663482.html) "Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает (управляет) на себя, а в меру непонимания на того (управляется тем), кто понимает больше!" бЪёт в точку.
Сотрудник УСБ добровольно вышел из защищающей его матрицы туда, где мент оказался не просто хозяином или псом - мент там оказался волком (носителем демонического строя психики или действующим по ПФУ санитаром леса?). Волк - это одновременно и пёс и хозяин.
Reply
На месте сотрудника УСБ лучше всего обратиться за советом к матрице, на месте матрицы лучше всего заменить некомпетентного сотрудника на более компетентного. Надо полагать, сотрудники понимают все неправильно с точки зрения матрицы, а потому и остаются на своих пригретых местах.
Reply
Выйти можно только куда-то.
Цитата из ДОТУ (по памяти): "интеллект может по ошибке за выход принять открытое окно на пятом этаже".
Чем чреват высший пилотаж по уходу от предсказуемости событий: https://filemoon.livejournal.com/655618.html
"Мы вышли за рамки людских представлений
И даже представить себе не могли
Что выше всех горестей, бед и мучений
Мы будем под слоем промёрзшей земли"
Отсюда:
Reply
Людям свойственно ошибаться. И это их свойство - результат всеЯДения. Что мы и видим вокруг себя.
И что хорошо сказано в приведенной вами фразе и последующем примере с выходом.
ЯДы всеЯДения - причина всего.
Хоть мало кем из всеЯДных и замечаемая.
Одно дело - в ширь копать, другое - вглубь.
Можно карьер выкопать и увидеть верхние слои Земли.
Можно скважину пробурить и увидеть все слои Земли.
Объемы породы подобные, результаты разные.
В первом случае будут гадания по поводу того, что же там, еще глубже.
Во втором случае много руды не выплавишь из породы.
Зато какое разнообразие.
Reply
Способны ли создавать цивилизации обладатели чистого разума?
Reply
С хлебом у них все так же, как и с овсянкой у лордов - на завтрак Ци, в обед Циек, а вечером Циище.
А вот зрелищ без дураков не бывает.
Ну, а так как некоторым бессмертным Ци приедается, они начинают экспериментировать с едой.
Ради удовольствий.
Плата же за удовольствия всегда одинакова - жизнь и разум.
Потому я считаю, что цивилизации создаются бессмертными наркоманами, потерявшими на ЯДах еды и бессмертие и разум.
Бессмертным жизнь веселее, ну, а с больных на голову что возьмешь?
Для бессмертных цивилизации - жизнь в радость.
Для больных бессмертных - кайф в пекле. Правда, большинству и кайфа то почти никакого не достается - вместо кайфа учеба да работа. Вся радость в вере и ее следствии - надежде. Ибо вера дает блаженство, а надежда служит компасом по жизни, заменяя разум.
Выйти из цивилизации можно лишь в бессмертие либо в смерть.
Помня, что любое самолечение опасно для вашего здоровья.
Но и не забывая о том, что тот, кто не рискует, тот не кушает морковку.
Прямых ответов на ваши вопросы у меня нет. Ибо тут все так же, как с правдой, а она, как известно, у каждого своя.
Технология приготовления Ци в сети висит больше пяти лет.
Многих вы знаете, кто ею пользуется?
Reply
Но прочитав вот это описание версии реальности:
Обладатели чистого разума бессмертны, но и им хочется того же, что и всем - хлеба и зрелищ.
С хлебом у них все так же, как и с овсянкой у лордов - на завтрак Ци, в обед Циек, а вечером Циище.
А вот зрелищ без дураков не бывает.
Ну, а так как некоторым бессмертным Ци приедается, они начинают экспериментировать с едой.
Ради удовольствий.
Плата же за удовольствия всегда одинакова - жизнь и разум.
Потому я считаю, что цивилизации создаются бессмертными наркоманами, потерявшими на ЯДах еды и бессмертие и разум.
решил что это какой-то весьма странный путь самим себя поймать в ловушку и съесть.
Может это иллюзия безсмертности, и речь идёт не о живых, а о фантомных отражениях?
Reply
Leave a comment