О скандальной фотосессии в храме в Татарстане

[ivankravtsov]

«Не обманывайтесь, Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет» (Галатам 6:7).

Немного может быть не стандартный для православного взгляд выскажу, но у меня профессиональная деформация. Я честно с этим борюсь.

[Spoiler (click to open)]
1. То, что произошло - это не преступление. Фотосессия журнала мерзкая и кощунственная, но достаточно очевидно, что цель была

Comments

[ppetrovichh]

Согласен с Вашим подходом.
Я бы вообще не читал про этот случай, хотя и видел анонсы "события".
Но поскольку есть пост у нас в Соборянах, я таки почитал. В первую голову - на Правмире. Судя по правмировской трактовке, секретарь Казанской епархии придерживается другой точки зрения: храм есть храм независимо от того, разрушен он или невредим.
А есть ли приход, есть ли прихожане - об этом как-то не переданы переживания. Как и то, где больше кощунства - в нерадении о состоянии храма, или в его разрушении, или в фотосессии на фоне развалин храма.
И кары сулятся только на головы девиц, занятых в фотосессии.
Странно это всё.

[ivankravtsov]

Храм отобран и разрушен в 30 году. С 1991 года можно было восстановить приход и хотя бы начать его восстановление.

Секретарь прав - он говорит Бог накажет для вразумления. В России не судят за кощунство.

[ppetrovichh]

Я уже плохо помню, но вроде бы в Татарстане были фотосессии и на фоне действующей мечети.
Чем там дело кончилось, даже не хочется ворошить пласты времени.

Чтобы побудить СК Татарстана к возбуждению дела, нужны какие-то изначальные заявления пострадавших. Об этом как-то не ясно изложено: кто, когда подавал ли какие документы.

[ivankravtsov]

Там всё хитрО. Есть механизм, где пострадавшие и заявления не нужны. Но не факт, что их не было.

[kolotuhin]

[ivankravtsov]

Равнодушных совсем не много. И думаю людям милее всё-таки храмы.

[kolotuhin]

[ivankravtsov]

Объяснение-то есть. Другое дело, что оно не оправдание.

[vmcshin]

>2. Как известно все действия сатаны в конечном итоге служат славе Божьей и посрамлению лукавого.

Это как известно, что "не согрешишь - не покаешься"? Что ни делай, всё служит славе Божьей и посрамлению лукавого, так у Вас получается? Не находите, что это сатанизмом крепко отдает?

[ivankravtsov]

Это как известно, что «любящим Бога все содействует ко благу» (Рим 8:28).

Если сатана и посмеётся над человеком и соблазнит его, то это не поругание Богу, а горе человеку. Вы не правильно поняли мои слова. Моя вина - не чётко написал, конечно.

[ppetrovichh]

Я тут в связи с этим вспомнил недавнюю свою переписку в другом блоге, по поводу Книги Иова. В ней тоже описываются некие действия сатаны.
Автор блога мне намекнул, что там глубокая философская подоплёка, и связана она с семантикой разных слов на иврите, обозначающих вроде бы одного и того же "персонажа", но в разных обстоятельствах.
Нет, тут не сатанизмом отдаёт, а возвращает как бы к осмыслению того, есть ли в Начале Творения место Злу, или оно всё же появляется позже, и совсем не по Замыслу Творца, - хотя Творец, конечно, все будущие события прозревает.

[shuldickov2013]

Сатана может чудить, но только с Божьего попущения.

[jack88merkin]

Согласен. Очень взвешенная и правильная позиция.

[zakivimiarch]

Да, все верно. 320 чел - это немаленькое и живое село. Храм не в руинах. Реставрация местным жителям, конечно, не по силам, но провести консервацию (двери поставить, дырки в кровле закрыть рубероидом и т.п.) и молебны петь хотя бы раз в месяц, приглашая попа - вполне.

[ivankravtsov]

Пока раз в год, как я понял. Но приход не регистрировали. В деревне вряд ли много кого, кроме стариков, но есть СНТ и т.п. Наверняка дачники из Елабуги.