О скандальной фотосессии в храме в Татарстане

Jul 26, 2017 10:34

«Не обманывайтесь, Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет» (Галатам 6:7).

Немного может быть не стандартный для православного взгляд выскажу, но у меня профессиональная деформация. Я честно с этим борюсь.

[Spoiler (click to open)]
1. То, что произошло - это не преступление. Фотосессия журнала мерзкая и кощунственная, но достаточно очевидно, что цель была
Read more... )

Церковь, благотворительность, антиклерикалы, общество, мой приход, соборяне, проблемы Церкви

Leave a comment

ppetrovichh July 26 2017, 08:03:10 UTC
Согласен с Вашим подходом.
Я бы вообще не читал про этот случай, хотя и видел анонсы "события".
Но поскольку есть пост у нас в Соборянах, я таки почитал. В первую голову - на Правмире. Судя по правмировской трактовке, секретарь Казанской епархии придерживается другой точки зрения: храм есть храм независимо от того, разрушен он или невредим.
А есть ли приход, есть ли прихожане - об этом как-то не переданы переживания. Как и то, где больше кощунства - в нерадении о состоянии храма, или в его разрушении, или в фотосессии на фоне развалин храма.
И кары сулятся только на головы девиц, занятых в фотосессии.
Странно это всё.

Reply

ivankravtsov July 26 2017, 08:09:34 UTC
Храм отобран и разрушен в 30 году. С 1991 года можно было восстановить приход и хотя бы начать его восстановление.

Секретарь прав - он говорит Бог накажет для вразумления. В России не судят за кощунство.

Reply

ppetrovichh July 26 2017, 08:54:41 UTC
Я уже плохо помню, но вроде бы в Татарстане были фотосессии и на фоне действующей мечети.
Чем там дело кончилось, даже не хочется ворошить пласты времени.

Чтобы побудить СК Татарстана к возбуждению дела, нужны какие-то изначальные заявления пострадавших. Об этом как-то не ясно изложено: кто, когда подавал ли какие документы.

Reply

ivankravtsov July 26 2017, 09:03:40 UTC
Там всё хитрО. Есть механизм, где пострадавшие и заявления не нужны. Но не факт, что их не было.

Reply

ppetrovichh July 27 2017, 10:36:13 UTC
Я тут ниже отвечал зашедшему комментатору, и заодно пишу и Вам.
В своём ответе я допустил (позволил себе) сравнение с бабочками, залетевшими в заброшенный храм по солнечному лучу. Они, кстати, напоминают людям самим своим не очень как бы осмысленным танцем, - о том, что можно воссоздать храм.
Можно ли шибко сетовать на бабочек? они летят к завершению своего короткого дня.
А надежда на воссоздание храма всё-таки останется, и бабочек переживёт.

Reply

ivankravtsov July 27 2017, 10:37:50 UTC
Я прочёл. Красивый образ. Фотосессия старушек в таких платьях была бы наверное как апогей художественной целостности образа)

Reply

ppetrovichh July 27 2017, 10:50:04 UTC
Ну Вы и шутник!
Но мне кажется, что это было бы уже извращением. Да и менагеры не смогут бизнес свой поднять на таком образе.
Вы бы ещё ёжиков на бабочек напустили. Они только вот по ночам, видимо, бабочками хрустят.

А этими бабочками бизнес закусывает.
Меня, кстати, так и подмывает спросить одного фотографа, прослеживает ли он судьбу своих моделей.

Reply

vidoiskatel July 27 2017, 09:01:24 UTC
Вот я отношу себя к антиклерикалам, но высказанный здесь подход и мне нравится. Правильно автор пишет. Вам нужен этот храм, так берите и занимайтесь им, ограждайте его от посягательств, как вы считаете.
А если это руины никому ненужные, то нечего выискивать якобы виноватых, кто там что делает...

Reply

ppetrovichh July 27 2017, 10:29:17 UTC
Спасибо за честный комментарий ( ... )

Reply

vidoiskatel July 27 2017, 10:35:46 UTC
Весьма романтически Вы всё это описали, даже без иронии говорю. И во многом соглашаюсь.
Даже если рассматривать это сугубо стилистически, с точки зрения фотографии, то я никогда не понимал вот такие намеренные контрасты, когда современные гламурные модели позируют на фоне каких-то руин, разрушенных древностей и тому подобного. На мой взгляд, плохо они сочетаются. Другое дело, когда создаются именно готические такие стилистики, но там и другие модели, и другие антуражи.

Reply

ppetrovichh July 27 2017, 10:38:52 UTC
Да, со стилем у менагеров проблемы. Это как-то даже типа эпидемии, чтоле.

Reply

ivankravtsov July 27 2017, 10:39:55 UTC
Практически на 100% уверен, что автор мыслил более поверхностно и просто соотнёс "Церковь" - "Свадьба". Поскольку в действующую его бы не пустили, то.... Журнал-то рекламирует свадебные платья и прочую околосвадебную атрибутику.

Reply

vidoiskatel July 27 2017, 10:44:40 UTC
Да, эти нынешние коммерческие фотографы сплошь и рядом мыслят штампами и работают так же. У меня несколько личных знакомых в этой сфере, я с ними не раз общался на такие темы.

Reply


Leave a comment

Up