Уважаемые Соборяне, как один из модераторов сообщества, я счёл возможным продолжить тему модерации с помощью поступившего поста от члена сообщества chuev68. На самом деле я объединил два его послания, и снабжаю их своим вступлением
( Read more... )
Вы забыли дать текст, отклонённый модератором, для сравнения. Вам предоставляется такая возможность, для объективности. А то получается немного без-предметно)
Ничего не понял. Человек хотел процитировать св. Исаака Сирина о геене огненной, я бы прочитал, желательно без домыслов и отсебятины. Уже надоели заклинания о "еретике Осипове" и о том, что "святые отцы говорят". Или Исаака Сирина нельзя потому, что тоже перепост?
Это ложь №1 При отклонении поста Автору возвращается его исходный текст, вместе с объяснением причины отклонения. И Вы это знаете, и я это знаю.
Из своей почты восстановите текст, вместе с объяснением, и шлите сюда. Можно прямо в комментарий, если влезет.
А вот это я проглядел. Шикарное передёргивание! После публикации в сообществе Вы имеете право воспроизводить статью в своём журнале, и слать её куда угодно. Ложь №7
Про нашу(мою) совесть - не надо. О своей попечитесь.
Поскольку сообщество у нас со спецификой, кое-кем принято решение: с помощью этой же специфики это сообщество должно быть уничтожено.
Вы заметили, что самого Автора, претендующего на непогрешимость, нет при обсуждении его гневного послания? хотя я его пригласил, вместе с отклонённым текстом.
Похоже, решил сам себя изгнать из сообщества, за явную ложь.
Извините, а о чем разговор-то? Почему отклонили пост, по каким конкретно причинам? Зачем все изьясняются эзоповым языком? Богохульство? Гнусная матершина? Призывы к насильственному свержению гос. власти? Если нет то я не представляю по каким ещё причинам можно зарубить пост.
Если откровенно - я вообще за исключительно минимальную модерацию. Жить надо в реальном мире, а не в кастрированном и допускать любые мнения и способ выражения мыслей. Знаете почему? Если кто-то худо относится ко мне и хочет это выразить словом - пусть выразит. Я от этого не помру, я буду точно знать как ко мне относятся, во-первых и получу возможность посмиряться, во-вторых. Если кто-то считает что православные идиоты - пусть скажет и мы посмотрим кто здесь идиот на самом деле. Если кто-то скажет, что Бога нет - мы поспорим и богоборец будет либо посрамлен, либо нет, в зависимости от наших интеллектуальных способностей и меры любви. А делать "чииз" со скрипящими от ненависти зубами - не по-русски это, господа. Политкорректность и толерантность не относятся к
( ... )
Да нет, всё было Автору объяснено, и совсем не эзоповым языком.
Он же в ответ решил сокрушить модераторов явной ложью. Делов-то.
И да, вместо того, чтобы послать его по матушке, я его лживое письмо привожу. Сильно при этом лицемерю? Да, мне надоела эта гнусная ложь в адрес модераторов. Так ведь специфика у нас такова, что если пошлёшь по адресу, то ОНО вонять не перестанет. А чтобы показать, за что посылаю - воспроизвёл этот образец. Принцип минимальной модерации, за который и Вы ратуете, соблюдён? Гнусную ложь в адрес модераторов - смиренно пропускаем и далее?
Comments 75
А то получается немного без-предметно)
Reply
(The comment has been removed)
То, что я воспроизвёл - это погоня за респектабельностью?
По-моему, это попытка объективности.
Или приведённый текст респектабелен, или моё предисловие... Не понял ничего.
И что я этим гублю, или кого - тоже туманно как-то.
Reply
(The comment has been removed)
Или Исаака Сирина нельзя потому, что тоже перепост?
Reply
Но что-то ни слуху ни духу
Reply
(The comment has been removed)
При отклонении поста Автору возвращается его исходный текст, вместе с объяснением причины отклонения. И Вы это знаете, и я это знаю.
Из своей почты восстановите текст, вместе с объяснением, и шлите сюда. Можно прямо в комментарий, если влезет.
А вот это я проглядел. Шикарное передёргивание!
После публикации в сообществе Вы имеете право воспроизводить статью в своём журнале, и слать её куда угодно. Ложь №7
Про нашу(мою) совесть - не надо. О своей попечитесь.
Reply
(The comment has been removed)
Поскольку сообщество у нас со спецификой, кое-кем принято решение: с помощью этой же специфики это сообщество должно быть уничтожено.
Вы заметили, что самого Автора, претендующего на непогрешимость, нет при обсуждении его гневного послания? хотя я его пригласил, вместе с отклонённым текстом.
Похоже, решил сам себя изгнать из сообщества, за явную ложь.
Reply
(The comment has been removed)
Врёт, как сивый мерин, и полагает, что это ему сойдёт с рук.
Reply
Если откровенно - я вообще за исключительно минимальную модерацию. Жить надо в реальном мире, а не в кастрированном и допускать любые мнения и способ выражения мыслей. Знаете почему? Если кто-то худо относится ко мне и хочет это выразить словом - пусть выразит. Я от этого не помру, я буду точно знать как ко мне относятся, во-первых и получу возможность посмиряться, во-вторых. Если кто-то считает что православные идиоты - пусть скажет и мы посмотрим кто здесь идиот на самом деле. Если кто-то скажет, что Бога нет - мы поспорим и богоборец будет либо посрамлен, либо нет, в зависимости от наших интеллектуальных способностей и меры любви. А делать "чииз" со скрипящими от ненависти зубами - не по-русски это, господа. Политкорректность и толерантность не относятся к ( ... )
Reply
Он же в ответ решил сокрушить модераторов явной ложью. Делов-то.
И да, вместо того, чтобы послать его по матушке, я его лживое письмо привожу. Сильно при этом лицемерю?
Да, мне надоела эта гнусная ложь в адрес модераторов. Так ведь специфика у нас такова, что если пошлёшь по адресу, то ОНО вонять не перестанет.
А чтобы показать, за что посылаю - воспроизвёл этот образец.
Принцип минимальной модерации, за который и Вы ратуете, соблюдён?
Гнусную ложь в адрес модераторов - смиренно пропускаем и далее?
Reply
(The comment has been removed)
Продолжим?
Я не прикидываюсь. Не я это начинал, а Вы. Я опубликовал оба Ваших послания. Что из них пропало?
Reply
Reply
Как говаривал Ф.Ф.Преображенский, "так я и думал"
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment