И снова к вопросу о модерации.

Oct 18, 2013 12:55

Уважаемые  Соборяне,
  как  один  из  модераторов  сообщества,  я  счёл  возможным  продолжить  тему  модерации  с  помощью  поступившего  поста  от  члена  сообщества chuev68.  На  самом  деле  я  объединил  два  его  послания,  и  снабжаю  их  своим  вступлением ( Read more... )

советуемся, Проблемы сообщества, просьба о помощи, соборяне

Leave a comment

Comments 75

ppetrovichh October 18 2013, 09:05:47 UTC
Вы забыли дать текст, отклонённый модератором, для сравнения. Вам предоставляется такая возможность, для объективности.
А то получается немного без-предметно)

Reply

(The comment has been removed)

ppetrovichh October 18 2013, 09:37:44 UTC
Простите, я не понял)
То, что я воспроизвёл - это погоня за респектабельностью?
По-моему, это попытка объективности.

Или приведённый текст респектабелен, или моё предисловие... Не понял ничего.
И что я этим гублю, или кого - тоже туманно как-то.

Reply

(The comment has been removed)


georgi_krylov October 18 2013, 10:25:21 UTC
Ничего не понял. Человек хотел процитировать св. Исаака Сирина о геене огненной, я бы прочитал, желательно без домыслов и отсебятины. Уже надоели заклинания о "еретике Осипове" и о том, что "святые отцы говорят".
Или Исаака Сирина нельзя потому, что тоже перепост?

Reply

ppetrovichh October 18 2013, 11:31:25 UTC
Я, собсно, уже об этом Автора попросил)
Но что-то ни слуху ни духу

Reply

(The comment has been removed)

ppetrovichh October 18 2013, 16:26:07 UTC
Это ложь №1
При отклонении поста Автору возвращается его исходный текст, вместе с объяснением причины отклонения. И Вы это знаете, и я это знаю.

Из своей почты восстановите текст, вместе с объяснением, и шлите сюда. Можно прямо в комментарий, если влезет.

А вот это я проглядел. Шикарное передёргивание!
После публикации в сообществе Вы имеете право воспроизводить статью в своём журнале, и слать её куда угодно. Ложь №7

Про нашу(мою) совесть - не надо. О своей попечитесь.

Reply


(The comment has been removed)

ppetrovichh October 18 2013, 15:21:24 UTC
Спасибо)

Поскольку сообщество у нас со спецификой, кое-кем принято решение: с помощью этой же специфики это сообщество должно быть уничтожено.

Вы заметили, что самого Автора, претендующего на непогрешимость, нет при обсуждении его гневного послания? хотя я его пригласил, вместе с отклонённым текстом.

Похоже, решил сам себя изгнать из сообщества, за явную ложь.

Reply

(The comment has been removed)

ppetrovichh October 18 2013, 15:38:20 UTC
Так ведь лик страдальца же хочет напялить, вот в чём беда!
Врёт, как сивый мерин, и полагает, что это ему сойдёт с рук.

Reply


aleksey_c October 18 2013, 14:30:07 UTC
Извините, а о чем разговор-то? Почему отклонили пост, по каким конкретно причинам? Зачем все изьясняются эзоповым языком? Богохульство? Гнусная матершина? Призывы к насильственному свержению гос. власти? Если нет то я не представляю по каким ещё причинам можно зарубить пост.

Если откровенно - я вообще за исключительно минимальную модерацию. Жить надо в реальном мире, а не в кастрированном и допускать любые мнения и способ выражения мыслей. Знаете почему? Если кто-то худо относится ко мне и хочет это выразить словом - пусть выразит. Я от этого не помру, я буду точно знать как ко мне относятся, во-первых и получу возможность посмиряться, во-вторых. Если кто-то считает что православные идиоты - пусть скажет и мы посмотрим кто здесь идиот на самом деле. Если кто-то скажет, что Бога нет - мы поспорим и богоборец будет либо посрамлен, либо нет, в зависимости от наших интеллектуальных способностей и меры любви. А делать "чииз" со скрипящими от ненависти зубами - не по-русски это, господа. Политкорректность и толерантность не относятся к ( ... )

Reply

ppetrovichh October 18 2013, 15:30:59 UTC
Да нет, всё было Автору объяснено, и совсем не эзоповым языком.

Он же в ответ решил сокрушить модераторов явной ложью. Делов-то.

И да, вместо того, чтобы послать его по матушке, я его лживое письмо привожу. Сильно при этом лицемерю?
Да, мне надоела эта гнусная ложь в адрес модераторов. Так ведь специфика у нас такова, что если пошлёшь по адресу, то ОНО вонять не перестанет.
А чтобы показать, за что посылаю - воспроизвёл этот образец.
Принцип минимальной модерации, за который и Вы ратуете, соблюдён?
Гнусную ложь в адрес модераторов - смиренно пропускаем и далее?

Reply

(The comment has been removed)

ppetrovichh October 18 2013, 16:40:12 UTC
Я уже на Ваши вопросы-инсинуации ответил. Там уже штук шесть лживых насчитал.
Продолжим?

Я не прикидываюсь. Не я это начинал, а Вы. Я опубликовал оба Ваших послания. Что из них пропало?

Reply


g_svetlitsky October 18 2013, 16:57:30 UTC
У пользователя chuev68 фактически пустой журнал с одной-единственной записью ни о чем.

Reply

ppetrovichh October 18 2013, 16:59:47 UTC
Спасибо)

Как говаривал Ф.Ф.Преображенский, "так я и думал"

Reply

g_svetlitsky October 18 2013, 17:08:46 UTC
Даже своих же перепостов из "Соборян" не сделал.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up