большой одёжный пост.

Aug 22, 2016 00:55


Что, Данила-мастер. Не выходит каменный цветок?

Хозяйка медной горы, П.П. Бажов.

мысль первая, начальная. не хочу одеваться той, кто я есть. придётся некоторое время вроде как притворяться, одеваться той, кем быть хочу и под шумок тихой сапой ею становиться. не знаю, сработает ли.

довольно много букв. )

о красоте, смотрю в себя

Leave a comment

Comments 5

wyrd August 23 2016, 10:13:10 UTC
Хм, в моей картине мира ты как раз всегда относилась к той категории, кто просто покупает/находит/шьет и носит, и выглядит :)

На самом деле, я тоже в последний год непривычно много думаю о стиле. Но проблема немного противоположная: я не против выглядеть тем, кто я есть, но вообще не понимаю, кто это. Ну и каких-то теоретических идей об одежде очень сильно не хватает, но когда пытаюсь читать умных людей, подходящих к стилю с разных сторон, от архетипов до геометрии, у меня просто башка взрывается. Хуже литведа, честное слово: кто что когда-то имел в виду, кто как его понял и кто кого за что раскритиковал. Дикая мешанина абстрактных идей. Матан проще, честное слово, но выглядеть он явно не поможет. Приходится как-то наощупь, ну и результат, соответственно, так себе.

Reply

so_very_svetik August 23 2016, 15:56:23 UTC
1. да)? прикоольно. значит надо просто верить в себя.
2. я в типах и архетипах тоже прочно запуталась, поэтому решила начхать и ориентироваться на красиво/некрасиво).
но заинтересовалась историей и функционалом некоторых вещей. например, вот бывают жакеты двубортные почему-то. зачем их придумали явно же что-то говорит о том, как их красиво носить. ну и так далее.
ещё бывает интересно почитать разбор, когда кто-нить пишет "я надела вот это и думала будет вот так, а оказалось что-то не то, как это так вышло?"

Reply

wyrd August 24 2016, 08:41:06 UTC
На самом деле, про архетипы интересная тема, но в плане их популярного упрощения и связи со стилем похоже каждый все равно что-то свое видит. Так что попытка знакомства принесла только желание поднять Юнга и последователей в списке приоритетов для серьезного чтения.

Да, вот у меня корень проблемы лежит именно в том, что мне теория вообще не интересна. Истории, формы, термины самой одежды. Результата хочется, а от процесса скулы зевотой сводит. Поэтому да, пытаюсь ориентироваться на красиво/некрасиво, но выходит ожидаемо херня :)

Reply

so_very_svetik August 23 2016, 21:02:05 UTC
Кроме того... тело же все время меняется. Оно со мной это проделывало (ну хорошо, мы друг с дружкой) столько раз, и у меня это вызывало столько самых разных чувств. Какую уйму одежды я отгрузила. Сейчас вот еще кое-что лежит непойми зачем. Хочется уже каких-то формул, что ли? Как на какие изменения реагировать...

Ешё наблюденьице. Вспомнилось мне самое моё разлюбимое платье зелёного цвету о прекрасных рукавах). Подумала я, не пошить ли мне ещё раз такое. А ведь выкройка не на тот размер, и пошла я искать, что то был за номер Бурды и какого году. Ноябрь то был 2000го)). И заметила я, что в тех журналах с 98го по две иысячи,,, ну, где-то четвёртый нравятся вещи. И опять, чем. Прос-то-той. В чём загвоздка? А буду ли я в этой вещи производить то впечатление, которое вот тут на картинке, тело-то у меня не как у этой тёти...

Reply


Leave a comment

Up