Notion full of emotion

[snowps]

Люди не могут жить без эмоций - механизм биохимического отклика организма на внешние факторы, который природа начала создавать многие миллионы лет назад, и приведший фауну Земли к нынешнему разнообразию, является неотъемлемой частью нашего существования, трансформировавшись в условиях появившегося у нас сознания в то, что мы привыкли называть

Comments

[shalcker]

решений в своей прошлой жизни в духе "чего только не было, но я ни о чём не жалею" и попыткой нивелировать по сути признаки некорректного построения жизненного процесса с точки зрения рациональности индульгенцией их эмоциональной оправданности.Но "сожаление" - это же как-раз "эмоциональная подстройка", часть инкрементального опыта, тот самый момент где "разум" может произвести коррекцию эмоций пост-фактум и добавить или убрать кирпичик в "порог следующего действия/бездействия" привязав существующий опыт к найденым или сконструированным эмоциональным коннотациям

[snowps]

Конечно, поскольку человеку для нормального существования нужно ощущение, что он чаще действует правильно, нежели неправильно. Сдвиг баланса в обратную сторону рано или поздно заканчивается депрессиями и другими сбоями функционирования психики, так что описанный Вами механизм совершенно необходим для джастификации своей модели поведения, - пусть даже через построение определённых иллюзий относительно прошлого. "Отсуствие сожаления" в реальности не является объективной оценкой - если бы сожаления не было бы, то в подобном контексте воспоминания бы не появлялись вовсе, правда ведь? :) "Включение разума" (т.е. анализ ситуации не по похожести на прошлые, а в качестве вполне самостоятельной) - это достаточно затратный процесс, поэтому при любой возможности человеческий мозг этот процесс старается заменить каким-нибудь более простым суррогатом, а-ля "карманный разговорник японского" вместо изучения иероглифов. Для бытовых процессов такой подход часто достаточен, но при желании получить более-менее адекватный анализ какой-нибуь ситуации,

[burchakov]

Классный глубокий текст. Правда руки чешутся повысить его читаемость.

[snowps]

Я обычно пишу примерно так же, как думаю, - у этого подхода есть свои издержки, но если я попытаюсь формулировать свои мысли с прицелом на широкую аудиторию, то с большой вероятностью растеряю энтузиазм по дороге и пост так и не закончу. :) Практика показывает, что люди, которым интересна тематика, мой несколько избыточный язык со временем начинают воспринимать без труда, - надеюсь, что и Вас моя стилистика не слишком утомила. :)

[ushastyi]

То есть вы действительно думаете в таких терминах и стилистических конструкциях?

Текст интересный, но, на мой взгляд, он слишком сложен для тех, кто с этой темой раньше не сталкивался, и избыточно многословен для тех, кто в курсе :) Для убедительности я бы добавил про роль нейромедиаторов (дофамина и т.д.) в принятии решений, которые нам кажутся "рациональными".

[snowps]

Да, мне так комфортнее излагать мысли, - специально модифицировать тексты под какую-то иную стилистику мне элементарно лень. :)

Про нейромедиаторы и прочее близкое была пара постов ранее в журнале.

[lipkalapka]

Спасибо, интересно. Такая версия эмоций - это "шумы" от той части нервной системы, которая не задействована в сознании - принимается?

[snowps]

Сознание невозможно воспринимать в отрыве от эмоций - просто в разных ситуациях баланс когнитивного и аффективного различен, соответственно и реакции на какие-то внешние события могут достаточно сильно отличаться. Да - в случае, когда человеку важно получить именно рациональный результат при реакции, то эмоции могут вносить существенные шумы в процесс формирования оценок и мешать это сделать, но не надо забывать, что запросом рационального результата потребности людей не только не ограничиваются, но и в большинстве случаев оказываются предпочтительнее как раз эмоции. Так что иногда и эмоции - шум, а иногда - и излишняя рационализации неуместна. :)