Чем вам не угодил советский строй?

[sniper_rkka]

Посудите сами, что плохого в социализме для честного человека?Идея равенства людей? Запрет на эксплуатацию одними людьми других? Может, обширные социальные гарантии? Бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители? Может, ужасно - доступные всем и бесплатные образование и медицина? Телевидение, отфильтрованное от матюков, чернухи и порнухи

Comments

Чем вам не угодил советский строй?

[livejournal]

Пользователь cccprevivel сослался на вашу запись в своей записи « Чем вам не угодил советский строй?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Чем вам не угодил советский строй? [...]

[papademon]

Сам по себе Социализм замечательный строй, но сходите в любой детский садик, в малышевую группу - там Социализм в чистейшем виде - почему же все равно там есть проблемы? Правильно, потому что там дети малые которые не понимают что такое социализм, общее, бесплатное (а такого не бывает В ПРИНЦИПЕ!). Человечество еще малое дите - мы, на самом деле, не понимаем что такое социализм, мы к нему не готовы! Мы не знаем что с ним делать! Точнее знаем - на примере СССР - Социализм можно поддерживать только тоталитарными мерами, а это точно то что нужно автору статьи? Если да, то он гораздо больший раб, нежели те кто выбрали работу на дядю при капитализме. И между прочим - большинство капиталистических стран намного ближе к Социализму, чем была СССР - почему? Т.к. то что "бесплатное" и "общее" может существовать только при двух условиях - у человека покрыты все потребности из "пирамиды Маслоу" и эта "пирамида" совпадает с "пирамидой" в рамках Государства. В СССР у людей очень много не было из того что им нужно было, и государство им этого не

[vot_tot]

...одна цель- побольше денег. ...если у всех такие цели- они ими(деньгами) делятся. У Вас возникали мысли поделиться средствами с окружающими? Или, возможно, лучше было прожить "нахаляву" прожирая бесплатное соцобеспечение и немного приворовывая бесплатное "общее"? ...похоже кто-то много хотел и хочет до сих пор, но хочет это- для себя. При Советах "лишнее" можно было нажить лишь преступным путём, а при капитализьме- все пути равны. Социализм- идея, капитализм- деньги. ...что кому ближе- тот туда и идёт.

[papademon]

«Мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло» (с) Карл Маркс
До тех пор пока кто-то хочет что-то "лично для себя за счет общего, не отдавая ни чего взамен" Человечество и не сможет построить социализм. Сам социализм возможен - но не сейчас.
Что касается "лишнее при Советах". Например, "лишнее" было у Москвичей или Витебчан - куда ездили из моего захолустья за колбасой. Лишнее было у военных, которые по заграницам ходили или кто жил в странах Соц. лагеря. Но все это было каплей в море и опять же было у тех кто следил за тем что бы этого же не было у людей "ниже". Чувствуете? В якобы коммунистическом СССР было расслоение общества, да сейчас оно заметнее, но было ведь. А значит и не было ни какой Социалистической идеи - жрать люди хотели.

[imagingreta]

крепостное право в виде прописки

[komcumir]

И сейчас при "капитализме" есть постоянная регистрация, крепостное право?

[imagingreta]

ну если вы не видите разницы, то о чем с вами говорить?
в Советском союзе даже гастарбайтером приехать жить в столицы было нельзя
погуглите, что такое "лимита"
единственный шанс решить вопрос с проживанием - брак

[komcumir]

Да да да, рассказывайте сказочку про белого бычка. На любом заводе можно было найти работу и получить койку в общаге или имея справку с работы снять жилье. Но конечно если вы хотели приехать в Москву и нигде не работать, или работать в сфере обслуживания например, конечно с этим возможно были проблемы своих бездельников хватало.

[sp_r00t]

Главный и неустранимый недостаток социализма - снижение мотивации.
Как в том анекдоте про профессора, который устроил студентам "социализм" и начал ставить всем одну и ту же оценку, полученную путем взятия среднего арифметического от их индивидуальных оценок. В результате даже отличники стали хуже заниматься.
Собственно, поэтому то совок и помре.
Капитализм и демократия это конечно плохо. Но социализм в соревновании с ними обречён. Надо искать другие пути

[komcumir]

Вы не правы, просто партократы выбрали не ту мотивацию.

[sp_r00t]

А какую надо?
Если взять "ту" мотивацию (получение прибыли) то получится обыкновенный капитализм

[corney]

Существует множество иных, не денежных мотиваций.
Связанных с радостью от создания нового, от хорошо проделанной работы, от уважения окружающих. Много их.

Людей же с чисто денежной мотивацией, которых нельзя зажечь идеей, я лично на работу стараюсь не брать. И не только потому, что они всегда готовы уйти туда, где платят больше :-)

[viacheslav_sn]

Тем, что он отставал по экономическим возможностям от капитализма. Хотя декларировался более совершенным.