1. Среди прочего мне нравится, что Хаус видит людей, а не должности, он асоциален в смысле пренебрежения многими социальными нормами, которые, на мой взгляд, только усложняют жизнь. Эти нормы нужны обычным людям, но не "этически одарённым". Он искренен - это качество я очень ценю.
2. Это трудно, но очень стимулировало бы. :) Как с детьми - бывает, они тебя бесят, но с ними никогда не бывает скучно.
А можешь расписать в чём именно адекватность? Ведь как ни крути (видит людей, искренен и т.д.) - но всё равно он сволочь. Тогда адекватность в том, что Хаус может жить и работать только в каких-то исключительных условиях? Цитата из фильма: "Ты - Хаус-лайт, и тебя может использовать только тот, кто использует Хаус-классик".
А можешь расписать в чём именно адекватность? Ведь как ни крути (видит людей, искренен и т.д.) - но всё равно он сволочь. Тогда адекватность в том, что Хаус может жить и работать только в каких-то исключительных условиях? Цитата из фильма: "Ты - Хаус-лайт, и тебя может использовать только тот, кто использует Хаус-классик".
В таких границах я не рассматривал. Я про то, что рядом с ним сволочи не ужиться. :) А то, что он может быть рассмотрен, как сволочь, я не думал.
В таких границах я не рассматривал. Я про то, что рядом с ним сволочи не ужиться. :) А то, что он может быть рассмотрен, как сволочь, я не думал.
Я дал очень определённую ссылку в вопросе: "Однажды факультетское собрание одного из университетов обсуждало прием на работу нового профессора, прекрасного профессионала и специалиста в своей области. В ходе обсуждения один из участников сказал: «Пусть он даже будет нобелевским лауреатом, но я не хочу, чтобы какая-то сволочь разрушала наш коллектив». И все с ним согласились. Отсюда вывод - нельзя принимать на работу сволочей, то есть людей, которые не уважают коллег и разрушают социальную структуру организации. При этом не имеет значение профессионализм и известность сволочи. «Сволочь приносит больше неприятностей, чем пользы,» - заключает профессор Роберт Саттон из Стэнфордского Университета." http://www.nadprof.ru/library/books/10ideas.shtml
Я вижу ситуацию, так, что в сериале не Хауса берут на работу, а он берет на работу людей и он создает атмосферу, коллектив и вообще задает все потоки. Поэтому вопрос по "сволочам вход воспрещен" не совсем что-ли относится к нему, не так проведены границы.
Кроме того - в фильме как раз Хаус и создает коллектив, где не должно быть сволочей. Не увидел я в общем там ни одной сволочи.
И отвечу тогда на первый вопрос - да, мне бы хотелось работать с таким чуваком. И наверное это было бы все-равно в форме "я учусь", так как он может быть только тотальным лидером в своем деле. А в других областях мне его сложно представить. :))
Но основную штуку в фильме я увидел следующую: "Лечить людей профессионально можно только если у тебя в твоей жизни все зашибись". Поэтому Хаус постоянно долбит своих коллег на предмет их осознанности и исправления своей жизни - только тогда они станут профессионалами, как он. Фактически - он доктор НАДпрофессией - этому не учат в университетах, этому может научить только такой как он.
Поэтому вопрос по "сволочам вход воспрещен" не совсем что-ли относится к нему, не так проведены границы.
Получается, что в том случае с университетом, "сволочь" - это внешний человек, который, если его нанять, начнет разрушать коллектив. Тогда "сволочь" - это не личные характеристики человека, а образ взаимодействия с другими людьми, который не приемлем в определённой группе, организации, среде - и именно в этих границах лежит идея "сволочам вход воспрещён". Спасибо, Самбул!!! :))
Но основную штуку в фильме я увидел следующую: "Лечить людей профессионально можно только если у тебя в твоей жизни все зашибись"
А как это относится к самому Хаусу? Спрашиваю, потому что у него, на мой взгляд, не "всё зашибись". Что ты имеешь в виду под "всё зашибись"?
Думаю, что можно дать "общее" определение сволочи: в нашем мире :)) - это минимум отсутствие внутренней этической планки -- а это главное, оттуда все идет дальше. В этом смысле - сволочизм - это противоположность просветленности. Противоположность этическо-моральной подкованности. И это конечно основная фишка вообще, отсюда все беды :))))
Под "все зашибись" я имею ввиду, что у него нет в его жизни мутных пробелов, где бы он себе врал. Он нигде себе не врет - он знает, что у него и как. Под "все зашибись" я не имею ввиду, что у него есть семья, девушка, деньги, тачка, бабки -- это не есть атрибуты "все зашибись". Все зашибись - это чистота в твоей жизни. А то, что у Хауса никак не ладится с Кади, например - это другое. А даже то, что он в психушку загремел - это тоже другое. Даже то, что у него нога больная и он глотает таблетки - тоже другое.
Думаю, что можно дать "общее" определение сволочи: в нашем мире :))...
Конечно, можно :))))))))))))
Под "все зашибись" я имею ввиду...
Да, согласен, это "всё зашибись" другого плана. Он нигде себе не врёт. Ему нет дела до людей, в смысле он не ведётся на всякую их брехню. Он умеет мыслить в разных границах. Он занимается тем, что ему интересно. Это позволяет ему реально помогать. А отношения, таблетки и психушка - это, да, другое.
Comments 69
2. Это трудно, но очень стимулировало бы. :) Как с детьми - бывает, они тебя бесят, но с ними никогда не бывает скучно.
3. Очень адекватно соотносится.
Reply
А можешь расписать в чём именно адекватность? Ведь как ни крути (видит людей, искренен и т.д.) - но всё равно он сволочь. Тогда адекватность в том, что Хаус может жить и работать только в каких-то исключительных условиях? Цитата из фильма: "Ты - Хаус-лайт, и тебя может использовать только тот, кто использует Хаус-классик".
2. Это трудно, но очень стимулировало бы
Так хотел бы или нет?
Reply
В таких границах я не рассматривал. Я про то, что рядом с ним сволочи не ужиться. :) А то, что он может быть рассмотрен, как сволочь, я не думал.
Так хотел бы или нет?
Иногда да. А порой нет. :)
Reply
Я дал очень определённую ссылку в вопросе:
"Однажды факультетское собрание одного из университетов обсуждало прием на работу нового профессора, прекрасного профессионала и специалиста в своей области. В ходе обсуждения один из участников сказал: «Пусть он даже будет нобелевским лауреатом, но я не хочу, чтобы какая-то сволочь разрушала наш коллектив». И все с ним согласились. Отсюда вывод - нельзя принимать на работу сволочей, то есть людей, которые не уважают коллег и разрушают социальную структуру организации. При этом не имеет значение профессионализм и известность сволочи. «Сволочь приносит больше неприятностей, чем пользы,» - заключает профессор Роберт Саттон из Стэнфордского Университета." http://www.nadprof.ru/library/books/10ideas.shtml
А что тогда ты понимаешь под "сволочью"?
Reply
Привет, Коля!
Ингарс
Reply
Можно посмотреть здесь онлайн http://vkontakte.ru/club11681414
Reply
http://turbofilm.ru/Signin
Reply
Reply
Кроме того - в фильме как раз Хаус и создает коллектив, где не должно быть сволочей. Не увидел я в общем там ни одной сволочи.
И отвечу тогда на первый вопрос - да, мне бы хотелось работать с таким чуваком. И наверное это было бы все-равно в форме "я учусь", так как он может быть только тотальным лидером в своем деле. А в других областях мне его сложно представить. :))
Но основную штуку в фильме я увидел следующую: "Лечить людей профессионально можно только если у тебя в твоей жизни все зашибись". Поэтому Хаус постоянно долбит своих коллег на предмет их осознанности и исправления своей жизни - только тогда они станут профессионалами, как он. Фактически - он доктор НАДпрофессией - этому не учат в университетах, этому может научить только такой как он.
Reply
Получается, что в том случае с университетом, "сволочь" - это внешний человек, который, если его нанять, начнет разрушать коллектив. Тогда "сволочь" - это не личные характеристики человека, а образ взаимодействия с другими людьми, который не приемлем в определённой группе, организации, среде - и именно в этих границах лежит идея "сволочам вход воспрещён". Спасибо, Самбул!!! :))
Но основную штуку в фильме я увидел следующую: "Лечить людей профессионально можно только если у тебя в твоей жизни все зашибись"
А как это относится к самому Хаусу? Спрашиваю, потому что у него, на мой взгляд, не "всё зашибись". Что ты имеешь в виду под "всё зашибись"?
Reply
Под "все зашибись" я имею ввиду, что у него нет в его жизни мутных пробелов, где бы он себе врал. Он нигде себе не врет - он знает, что у него и как. Под "все зашибись" я не имею ввиду, что у него есть семья, девушка, деньги, тачка, бабки -- это не есть атрибуты "все зашибись". Все зашибись - это чистота в твоей жизни. А то, что у Хауса никак не ладится с Кади, например - это другое. А даже то, что он в психушку загремел - это тоже другое. Даже то, что у него нога больная и он глотает таблетки - тоже другое.
Reply
Конечно, можно :))))))))))))
Под "все зашибись" я имею ввиду...
Да, согласен, это "всё зашибись" другого плана. Он нигде себе не врёт. Ему нет дела до людей, в смысле он не ведётся на всякую их брехню. Он умеет мыслить в разных границах. Он занимается тем, что ему интересно. Это позволяет ему реально помогать. А отношения, таблетки и психушка - это, да, другое.
Спасибо, Рома! :))
Reply
Интересный разговор получился.
Хоть начинай смотреть сериал.
Дима
Reply
Привет, Дима!
Reply
(The comment has been removed)
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1848624 -- вот тут доп.материалы к сериалу, в которых очень много про создателей
Ж
Reply
По п.3. я не спрашивал сволочь он или нет, я спрашивал как соотносится он с идеей "сволочам вход воспрещён".
Ответ http://snik25.livejournal.com/49233.html?thread=79185#t79185
Привет!
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment