Как то так незаметно произошло, что человек современный, внешне мало отличаясь от человека разумного, превратился в нечто, для меня необъяснимое
( Read more... )
а нужно ли чтобы все или даже большинство были творцами? Ведь никогда так не было, хотя умельцы и изобретатели были всегда. И сейчас есть - с удовольствием смотрю ролики на ютубе, вот вчера только смотрел сколько есть способов получения огня. Тут есть другой момент. Мы опускаемся как выразился Кара-Мурза ниже своей инфраструктуры. То есть грубо говоря пользуемся технологиями, которые не можем воспроизвести или не сможем в ближайшем будущем. Жить без технологий мы тоже не сможем. Так что к технологическому рабству как таковому прибавится еще рабство как зависимость от тех кто эти технологии обеспечивает.
< Ведь никогда так не было, хотя умельцы и изобретатели были всегда.
"Никогда" Вы, наверное, имеете ввиду последние лет 150, с момента появления конвейра, стандартизации и унификации? Тогда да.
Наоборот, потребность в творчестве была всегда: наскальная живопись, украшения из ракушек, инкрустация на оружии - бесплезные вещи, с точки зрения современного человекообразного.
Творческое самовыражение - самая достойная цель для каждого ЧЕЛОВЕКА.
Такая деградация, о какой говорит Кара-Мурза, уже есть во всех неразвитых странах, в России в том числе. Страшнее другое: к этой же черте подходит и весь мир.
если говорить о традиционном обществе, то там как раз не склонны к творческому многообразию. Веками а то и тысячелетиями оттачиваются и устаканиваются определенные способы делания и далее повторяются. Скажем мы были у индейцев шипибо в амазонии. Конечно, все женщины занимаются рукоделием. Но делают они в сущности почти одно и тоже - сюжеты, образы, орнаменты не меняются тысячелетия. Еще один пример, про творческий подход так сказать. Опять у шипибо. Нужно сдернуть лиану с дерева, задача в общем непростая. Вот я себя особо творческим никогда не считал, но даже у меня начала сразу мысля работать - например сразу пришло в голову что можно привязать к мотокару и попробовать сдернуть. Но индеец поступил так как всегда - залез на дерево, причем без каких-либо приспособлений и в нескольких местах разрубил лиану
( ... )
Согласен. Не все охотники рисовали в пещерах. Но разукрашивали себе копья и подбирали перья на стрелы почти все. Не все находят творческую жилку в ремесле. Но откуда мы знаем, чем занимается рубщик лиан в свободное от лазания по деревьям время
( ... )
Уважаемый sndergunov, позвольте я тут в качестве ответа на вопрос "Кто нужен?" приведу вам свой комментарий к статье другого автора по теме "Халява как наркотик
( ... )
Частично согласиться могу только в части развития технологий по переформатированию сознания. Только все это не из-за растущей роли "холопов".
Не знаю, кого Вы называете "феодалами", но нынешним владельцам мира ничего не досталось на халаву. Они за 2000 лет сумели переформатировать мир под себя, из рабов стать хозяевами ВСЕГО.
Халявой пользовался западный средний класс последние 30...40 лет и часть российского среднего класса последние 15 лет. Халява заканчивается для всех.
Наркотик "халява" - это осознание права получить что-то бесплатно. Например, вой вокруг ссудного процента поднимают люди, желающие пользоваться чужими деньгами бесплатно. И все прелести капитализма, в первую очередь его российской модификации, основаны на том, что кто-то может пользоваться вашим трудом бесплатно. Только потому, что вы есть хотите. 2000 лет мир форматировали рабы, а пользуются этим "хозяева денег". Бесплатно, потому что деньги - это не материальный продукт. Это информация, которая сама по себе ничего не стоит. Стоимость имеет то, что вы отдаёте в обмен на деньги. Прочтите ещё раз свою "Цивилизацию без денег". Там вся идея построена на стремлении избавиться от тех, кто хочет получить с вас что-то на-халяву. Одно только вы не предусмотрели. Кто же вам будет такой Рай на Земле строить, да ещё и на-халяву?
Фокус в том, что деньги ДОЛЖНЫ быть только информацией. А в реальности они и товар и капитал и богатство (средство накопления).
Кто будет строить? Пока никто. Пока основнаяя масса пассионариев является выгодоплучателями существующей системы (по, крайней мере они так считают). Но плановая деградация системы вытолкнет большинство из них на обочину. И им придется искать выход. А тут почти готовая модель.
Эти идеи уже "витают в воздухе", поэтому к чему-то похожему приходят и другие думающие люди. Не пройдет и 3-х лет и большинство пассионариев будут точно знать что делать. Вот тогда и наступит поворот от цивилизации паразитов к цивилизации творцов.
На первый взгляд, между идеей анархизма и идеей самоорганизации общества стоит знак равенства. На самом деле, разница фундаментальная. Анархизм отрицает государство. Оппонирующая идея лишь ограничивает функции государства необходимым минимумом.
Все, что общество может регулировать само, оно должно регулировать само. Остальное отдается государству. Понятно, что без законов современное общество существовать не может. Но отличие в том, что законотворческая инициатива не должна идти сверху. Смысл в том, что Власть должна управлять в рамках существующих на момент ее прихода законов, а не переписывать их под себя.
Трудно с Вами не согласиться,но насколько Ваши идеи осуществимы в современных реалиях? Тогда уж нужно "весь старый мир разрушить до основанья,а затем...".
Старый мир разрушает себя сам. Самое трудное - это революция в мозгах. И здесь для меня самый главный вопрос: достиг ли уровень умственной деградации поколения 20-летних фазы необратимости? Просто с этим поколением у меня пробел в общении, а основные изменения образа жизни коснутся именно их.
Революция в мозгах не возможна без целенаправленного обучения того поколения,кому предстоит совершить эту самую революцию в мозгах.Ну,и кто этому сейчас обучает и где?Вот Вы пытаетесь донести разумное,доброе,вечное и что?Много людей Вас читает?Многие воспринимают Ваши идеи и мысли?Вы - один из немногих.А таких нужны массы...
Вы правы в том, что эти идеи воспринимает пока ничтожное количество народа. Но так и должно быть: закон восприятия парадокса. Во-первых, его могут воспринять только те, кто может думать (20% max). Во-вторых, до восприятия должны последовательно пройти стадии: отрицания, сомнения, допущения. После этого "щелкает тумблер", наступает восприятие и убеждение. Поэтому я и прдолжаю бить в одну точку с разных рук.
Но не это главное. Главное, я считаю, что это не мои идеи. Я лишь "приемник" и "передатчик".
Сейчас выскажу новый парадокс (по секрету только Вам). Информация идет потоком "в эфире". В древности эту информацию называли ПРАВДА и могли воспринимать все 20% думающих. Сейчас это атавизм. Но если все время думать над проблемой, мозг раскрывается и наступает ОЗАРЕНИЕ. Все открытия совершаются именно так.
Так вот, когда жизнь выйдет из привычного русла задумываться начнут многие.
Comments 18
Тут есть другой момент. Мы опускаемся как выразился Кара-Мурза ниже своей инфраструктуры. То есть грубо говоря пользуемся технологиями, которые не можем воспроизвести или не сможем в ближайшем будущем. Жить без технологий мы тоже не сможем. Так что к технологическому рабству как таковому прибавится еще рабство как зависимость от тех кто эти технологии обеспечивает.
Reply
"Никогда" Вы, наверное, имеете ввиду последние лет 150, с момента появления конвейра, стандартизации и унификации? Тогда да.
Наоборот, потребность в творчестве была всегда: наскальная живопись, украшения из ракушек, инкрустация на оружии - бесплезные вещи, с точки зрения современного человекообразного.
Творческое самовыражение - самая достойная цель для каждого ЧЕЛОВЕКА.
Такая деградация, о какой говорит Кара-Мурза, уже есть во всех неразвитых странах, в России в том числе. Страшнее другое: к этой же черте подходит и весь мир.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не знаю, кого Вы называете "феодалами", но нынешним владельцам мира ничего не досталось на халаву. Они за 2000 лет сумели переформатировать мир под себя, из рабов стать хозяевами ВСЕГО.
Халявой пользовался западный средний класс последние 30...40 лет и часть российского среднего класса последние 15 лет. Халява заканчивается для всех.
Reply
Reply
Кто будет строить? Пока никто. Пока основнаяя масса пассионариев является выгодоплучателями существующей системы (по, крайней мере они так считают). Но плановая деградация системы вытолкнет большинство из них на обочину. И им придется искать выход. А тут почти готовая модель.
Эти идеи уже "витают в воздухе", поэтому к чему-то похожему приходят и другие думающие люди. Не пройдет и 3-х лет и большинство пассионариев будут точно знать что делать. Вот тогда и наступит поворот от цивилизации паразитов к цивилизации творцов.
Reply
ВОЛЯ - отсутствие ограничений, кроме тех, которые накладывает совесть.
Идеи анархизма очень опасны и несвоевременны
Reply
Все, что общество может регулировать само, оно должно регулировать само. Остальное отдается государству. Понятно, что без законов современное общество существовать не может. Но отличие в том, что законотворческая инициатива не должна идти сверху. Смысл в том, что Власть должна управлять в рамках существующих на момент ее прихода законов, а не переписывать их под себя.
Reply
Тогда уж нужно "весь старый мир разрушить до основанья,а затем...".
Reply
Reply
Reply
Но не это главное. Главное, я считаю, что это не мои идеи. Я лишь "приемник" и "передатчик".
Сейчас выскажу новый парадокс (по секрету только Вам). Информация идет потоком "в эфире". В древности эту информацию называли ПРАВДА и могли воспринимать все 20% думающих. Сейчас это атавизм. Но если все время думать над проблемой, мозг раскрывается и наступает ОЗАРЕНИЕ. Все открытия совершаются именно так.
Так вот, когда жизнь выйдет из привычного русла задумываться начнут многие.
Reply
Leave a comment