Газеты отвернулись от лейбористов

[smotrov]

Как крысы бегут с тонущего корабля, так и британские газеты одна за одной отворачиваются от правящей Лейбористской партии, которую они поддерживали многие годы

Comments

[alicebrown]

Интересно, что же творится в политической жизни Великобритании, если бегство приобрело такой размах.

[vivaeurope]

При этом в Рашке ещё есть придурки, которые верят в демократию и свободный выбор. Вот кто определяет победителя, а не избипатель.

[incogn1too]

А газеты несомненно печатаются существами явно неземного происхождения. ИМХО вы плохо представляете себе, что такое UK.

[vivaeurope]

Дурак, я тут живу. Газеты печатаются Рупертом Мердоком, слыхал про такого зверя? Вот как он решит, так и будет.

[loktev]

Британские газеты отделяют информацию от комментария. Они могут занимать ту или иную редакционную позицию, которая выражается в editorials - но это не значит, что противоположные точки зрения в них замалчиваются, а лидеры лейбористов не имеют возможности донести через них свою программу до избирателей. Это не так. Британские читатели качественных изданий, как и телезрители, получают полную и объективную политическую картину, что даёт им возможность выбирать своё правительство совершенно свободно и демократично.

[countryside_liv]

Надо же, как интересно. А я думала, что политические пристрастия газет - это нечто раз и навсегда определенное. Приятно, что я ошибалась :-)

[smotrov]

да, они эволюционируют со временем как любое конъюнктурное явление...

[fragesteller]

Что и требовалось доказать.
Я так понимаю, что The Observer подтянется к The Guardian со своими политическими пристрастиями. А куда склоняется редакция лебедевской The Independent?

[traverse]

Indy сохраняет независимость (или делает вид). IoS вроде бы за либдемов.

http://www.telegraph.co.uk/news/election-2010/7664387/General-Election-2010-who-are-the-newspapers-backing.html

[smotrov]

очень классный расклад со ссылками и цитатами! спасибо
рад, что кто-то удосужился собрать это всё в одном месте!

[serendipitous_t]

Это собственно Мердок поменял приоритеты, а все его газеты последовали.
А Гардиан никогда особо лейбористов не жаловала. И всегда либдемов поддерживала.

[traverse]

Да ладно, они в основном всегда были за красных: http://www.guardian.co.uk/media/2010/may/03/election-2010-newspapers-influence-over-voters

[serendipitous_t]

Спасибо, интересная статья, как раз сегодняшняя.
Моё "всегда" сильно ограничено по времени "с тех пор как я слежу за Гардиан". И на выборах 2005 года они откровенно поддерживали либдемов.

[traverse]

Мне кажется, это впечатление связано с тем, что они просто не ругают либдемов так сильно, как остальные. А Ник Клегг у них даже раньше был колумнистом. На прошлых выборах они все же, кажется, были полуофициально за лейбористов.

Либдемской газетой традиционно считалась Independent, но теперь она перешла к Лебедеву, и ему, наверное, пофиг. :) Теперь у них то Красную площадь, то российский флот, то московский скандал с мигалками освещают, как самые актуальные для британского читателя новости. :))