Газеты отвернулись от лейбористов

[smotrov]

Как крысы бегут с тонущего корабля, так и британские газеты одна за одной отворачиваются от правящей Лейбористской партии, которую они поддерживали многие годы

Comments

[serendipitous_t]

Это собственно Мердок поменял приоритеты, а все его газеты последовали.
А Гардиан никогда особо лейбористов не жаловала. И всегда либдемов поддерживала.

[traverse]

Да ладно, они в основном всегда были за красных: http://www.guardian.co.uk/media/2010/may/03/election-2010-newspapers-influence-over-voters

[serendipitous_t]

Спасибо, интересная статья, как раз сегодняшняя.
Моё "всегда" сильно ограничено по времени "с тех пор как я слежу за Гардиан". И на выборах 2005 года они откровенно поддерживали либдемов.

[traverse]

Мне кажется, это впечатление связано с тем, что они просто не ругают либдемов так сильно, как остальные. А Ник Клегг у них даже раньше был колумнистом. На прошлых выборах они все же, кажется, были полуофициально за лейбористов.

Либдемской газетой традиционно считалась Independent, но теперь она перешла к Лебедеву, и ему, наверное, пофиг. :) Теперь у них то Красную площадь, то российский флот, то московский скандал с мигалками освещают, как самые актуальные для британского читателя новости. :))

[smotrov]

Спасибо и за ссылку с табличкой, вы, как я по_смот_рю, следите очень пристально! радует-радует, потому как россиянам, как вы метко выразились, в основном "пофиг"...

Насчёт Лебедева даже не знаю, Индепендент он вроде открыто занимает нейтральную позицию и этим как раз гордится, и уж точно не лейбористов поддерживает, памятуя о том, как Тони Блэр обозвал именно их журналистов "стаей шакалов".

Кстати, был удивлён, узнав недавно, что Новое Русское Слово в Нью-Йорке открыто поддерживает американских республиканцев и ругает демократов. У лондонских русскоязычных газет, по-моему, такой ярко выраженной политической позиции нет.

[traverse]

Куда больше меня озадачивает тот факт, что достаточно большое количество россиян в ЖЖ почему-то взахлеб поддерживает консерваторов. Поскольку тори как были, так и остались партией богатых и очень богатых людей, остается только порадоваться за россиян и понадеяться, что они оценивают свой социальный и экономический статус в этой стране правильно. :)

Лондонские русскоязычные газеты, по-моему, калибром не вышли, чтобы занимать ярко выраженную политическую позицию в британских выборах, это все же такое специфическое диаспорное явление. Может быть, я ошибаюсь, конечно.

[smotrov]

Ну как: у "Русской мысли" история не менее богатая, чем у НРС, но тем не менее...
Меня вот тут в прошлых постах настойчиво просили рассказать, что думает русская диаспора о выборах и кого поддерживает, но рассказывать-то особо и нечего...

[traverse]

А "Русская мысль" разве в Лондоне издается? Это ж вроде парижское издание - и история у него, бесспорно, богатая. Я-то имела в виду те газеты, которые у метро бесплатно можно взять.

[smotrov]

"Русская мысль" пару лет назад вобрала в себя "Лондон-ИНФО", и теперь это общая газета на Париж и Лондон
а вообще же в Британии четыре русские газеты. Помимо упомянутой РМ, ещё есть "Лондонский курьер" и две бесплатные - "Англия" и "Пульс UK"

[traverse]

Интересно, не знала. В любом случае остальные названные вами газеты вполне подпадают под данное мною определение. У меня все время возникает ощущение от их чтения, что отношение к британским насущным проблемам у них какое-то отстраненное - читается это как заметки туриста, который судит обо всем поверхностно, да и не особо заинтересованно, поскольку его эти проблемы, по большому счету, не касаются. Душой и мыслями он не тут, а на далекой родине. Может, потому и "пофиг" все. :)

[smotrov]

а чем подкрепите своё утверждение?

[serendipitous_t]

комментарием выше меня уже подкорректировали. Мое "всегда" ограничено личным опытом. В любом случае в прежней кампании 2005 года они поддерживали либдемов (что ссылка выше и подтверждает).