Новости космоса (от Лео Каганова)

[smoliarm]

Comments

[smoliarm]

Прикол №1
Роскосмос ЗАПАРОЛИЛ модуль Наука таким образом, что модуль принимал управляющие команды ТОЛЬКО из Королёвского ЦУПа - и НИ ОТ КОГО больше.
Прикол №2
Не только руководство НАСА не знало про Прикол №1 - или американский экипаж - или японский астронавт, который является сейчас командиром МКС - про Прикол №1 ничего не знал и РОССИЙСКИЙ экипаж МКС.
Прикол №3
Когда случился "незапланированный инцидент" с "незапланированным включением" двигателей модуля МЛМ - станция находилась ВНЕ зоны радио-видимости российского ЦУПа, и ЦУП не имел возможность скомандовать останов двигателям. При этом понадобилось почти СОРОК МИНУТ, чтобы российская сторона (а) признала запароленность МЛМ и (б) передала пароль "по цепочке" на станцию.

Так что - да, всё очень прикольно.

[van_wylen]

отлично!

[lx_photos]

Ссука... это что вообще?

[vulturem]

Это жесть. "Впрочем, ничего нового"

[smoliarm]

>>это что вообще?
ну, если по-английски, то наиболее часто встречающаяся характеристика - "fucking bastards"...

[lx_photos]

Абсолютно.

[regiment05]

bastards????
-шо-та вы мягко выразились, черезчур литературно..... Скорее всего там было простонародное американское dickheads.

[autodiagnost]

сказочник за работой, что..

[smoliarm]

А вот интересно: новостной портал "The New York Times" - их вы тоже считаете сказочниками?

[rabbituckman]

Дебилы блядь.

[vishniakov]

Ух ты, какая прелесть...

[eugene_gu]

Это какой-то, позор. :-/

[alga]

понадобилось почти СОРОК МИНУТ

И чо? Может люди в российском ЦУПе за эти 40 минут сделали все, что было в их силах, включая применение терморектального криптоанализатора к главарю программистов! :)

[waryag72]

Думаю, что делали всё, что могли.
Что могли, вероятно, выражалось в попытках понять, что случилось, а потом убедить высшее руководство РК, что за разрушенную МКС их всех будут жесточайше драть, так что лучше слить пароли.

[ext_1190998]

А если ли какое-то официальное или полуофициальные подтверждение запароленности Науки? Ну, там, ссылка на переговоры или ещё чего?
Это не потому что я вам не доверяю. Отнюдь. Но хотелось бы иметь на руках аргумент для обсуждений в интернетах.

[smoliarm]

Заявление Flight Director NASA, процитированное в журнальной статье - вам подойдёт как "подтверждение запароленности"?
Если да - могу поискать конкретную ссылку.
Кстати, возможно, что эта ссылка уже есть в одном из моих прошлых постов по "проблеме МЛМ"