Прочитанное - 30

[smolensky]

Ричард Докинз, «Слепой часовщик» (1986)Это книга Докинза гораздо более похожа на «научно-популярную» - хотя и такое определение ее не исчерпает. Прежде всего эта книга полемична; спорит же ее автор не столько с коллегами-учеными, сколько с разнообразными вульгаризаторами науки, вся борьба которых с идеями эволюционной биологии сводится к тому,

Comments

[lipkalapka]

Про ПО - выч. мощности растут много быстрее человеческих возможностей по их использованию, поэтому «а подхватили ли его почин серьезные производители ПО», - да не до этого им пока, они имеющиеся продукты не успевают апгрейдить/переводить на новую платформу. А «нейросетевую» модельку сделать и запустить - ну так это скорее «каждый должен сделать сам»: в противном случае видосик с заснятыми изменениями не будет доказательством, а вызовет только реакцию «всё равно не летали» и «сразу видно - кубрик снимал».

[annaslavna]

Он хорошо переведён.
На английском читать невозможно.

[smolensky]

Оригинала я в руках не держал, читал в любительском и весьма корявом переводе А.Протопопова. Только после вашего комментария узнал (жалею, поздно), что русское издание сделано в переводе А.Гопко. Вы, конечно, его имеете в виду.

[annaslavna]

Если честно, я не помню фио переводчика))

[alex_kuznetsof]

такого часовщика, который вездесущ, всеведущ, всегда существовал и смастерил все часы на свете, тоже никто не видел. Но почему-то этот простой аргумент срабатывает не всегда

Для протестантов сойдет, а у православных этот "аргумент" вызывает лишь ироническую усмешку.

[tsargorohtretii]

неужели автор ничего не слышал про премию Дарвина?
Докинзу повезло,он уже сдох

[egovoru]

Математическим моделированием эволюционных процессов занимаются очень много, но вот есть ли общедоступные серверы для этой цели, я не знаю. Вот на всякий случай предисловие к номеру журнала, посвященного этой теме.