Ультиматум

[smol1]

Наш ультиматум США и НАТО кажется наглым по форме и совершенно неприемлемым для Запада. Чуть ли не прологом к большой войне, и не только с Украиной. Но мы наблюдаем достаточно благожелательную реакцию на него со стороны Байдена, ЕС и даже Зеленского. Как же можно все это объяснить? Прежде всего, приходится согласиться с Илларионовым, что текст "

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[frank]

Привет, это Фрэнк!

У нас новый флешмоб #прохорошее! Присоединяйтесь и получайте призы!
Расскажите, чем вам запомнится 2021 год: важные результаты, истории из поездок, личные события, впечатления от книг и фильмов, радость от любимого хобби. Всё, чем вы хотите поделиться!
Хештег #прохорошее. До 26 декабря!

Подробности тут: https://afisha-lj.livejournal.com/876696.html

[evgeniy_efremov]

Блеф: они шантажисты.

[smol1]

Нагнетание слухов о том, что вот-вот начнем наступление, это блеф, согласен. Но сам тон ультиматума кажется беспрецедентно наглым и совершенно неприемлемым. Тем не менее Запад воспринимает его благожелательно и начинает переговоры. Как это объяснить? Они струсили?

[evgeniy_efremov]

На всякий случай. Путин непредсказуем.

[smol1]

Мне все-таки кажется странной эта ультимативная форма. Предполагаю, что она для внутреннего потребителя, а с глазу на глаз Он предложил Байдену какую-то уступку.

[evgeniy_efremov]

Елбасы, пишут, в Китае.

[smol1]

Похоже, сейчас никто не знает точно, где он.

[evgeniy_efremov]

Не один же сбежал. Отыщется.

[smol1]

Пастухов предполагает, что протесты начались стихийно, а Токаев этим воспользовался, чтобы сместить Назарбаева. Воспользоваться для разгона протестующих своими силовыми структурами он поостерегся, поскольку не был уверен, на чьей стороне они выступят. Поэтому, обратился в ОДКБ.