Утопизм и диалектический взгляд

[smirnoff_v]

Вот тут, где я написал о эволюции архитектуры, которая будет отражать эволюцию социальной жизни, (которая заключается в преодолении (снятии) противоположности свободного и рабочего времени) - я столкнулся с очевидным непониманием важных вещей, которые попытаюсь разъяснить. Сначала я думал отвечать на конкретные комментарии, но потом решил ответить

Comments

[neevklid]

Утверждение, что наличие личного пространство обусловлено только лишь разделением зон труда и отдыха и необходимостью защиты от враждебной отчуждённой среды - как минимум не доказано, а скорее, по-моему, неверно.

[smirnoff_v]

Как раз доказано настолько, насколько может быть жоказано.
1. Наши животные предки стандные - а не норные, например, потому ни о какой биологической предрасположенности к приватности говорить не приходится.
2. Следовательно причины господства приватного жилья сегодня - социальные.
Вкупе с предложенной трактовкой можно было бы еще говорить о том, что семья являлась основной экономической единицей - однако это уже давно, с концом традиционного земледельческого общества не так. Таким образом сегодня остается только то, о чем я написал.
"скорее, по-моему, неверно" ваши проблемы.

[neevklid]

Биологическая предрасположенность, разумеется, не при чём

[botya]

Современный человек часто работает с огромным количеством абстрактной информации, чего не было в доисторические племенные времена. Работа со знаками, анализ, сочинение готового продукта. От писательства и аналитики до программирования и научной работы. Поэтому моменты уединения необходимы.
При этом, конечно человек будет оставаться социальным существом в целом: заниматься этой деятельностью, как правило, в рамках коллективов, включённым в один производственный процесс

[ivanova_ffm]

<<Небольшой пинал где можно спать<<

Это смешно получилось :-)

"Пинал-пинал, да и запинал куда-нибудь подальше" :-)

[schlippenbach]

странно, что комментаторы не настаивают на том, что в будущем обязательно необходимы машины убирающие мусор и плевки с улиц.

[botya]

Вы верно пишете, но проблема шире

[smirnoff_v]

"Не вижу причин, почему бы более развитое общество не могло выдерживать эту планку

[tres_agudo]

Я с вами совершенно согласна по поводу отчуждения и снятия границ. Но меня смущает "дворец" - именно как материальный объект. То есть огромное здание с общей внешней стеной и крышей. Вы его имеете в виду? Потому что не очень понятно, зачем нужна эта общая внешняя стена. Если ее убрать, то "дворец" превращается в квартал, поселок, город. С общественным пространством и теми же "пеналами", разбросанными по нему в удобных местах.
Как-то вам с Антоном поточнее надо сформулировать, что такое "дворец" - набор определенных функций, конкретный тип строения?
Но за озвученную мысль о стирании границ -спасибо, это очень верно.