Похоже, Крылов под дурака не косил
Я написал, что Крылов закосил под дурака, однако, возможно я ошибся. Мне пришли несколько ответов, вполне согласных с крыловским недоумением, и согласных вполне искренне. Так что, вероятно, Крылов вовсе не косил.
А теперь о том, каков, по-моему, смысл хождения либеральных граждан в американское посольство. Понятное дело, что вовсе не за инструкциями туда ходили эти бездельники. Инструкции можно получить по интернету, например, или любым другим способом. Явление в посольство, это очевидно, символическое действие, это послание.
Послание кого и кому? В первую очередь это послание Соединенных Штатов Российскому руководству. Госдеп прямо и вызывающе говорит, что: вот наша позиция, и мы ее менять не собираемся; мы объявляем свою позицию открыто и демонстративно, и вы ничего не сможете сделать; это наши люди, и ничего, похожего на репрессии по отношению к ним мы не потерпим… И последнее - сам Макфол открыто бросает вызов, он говорит, что приехал сюда не просто как посол, а именно как организатор оранжада.
Для чего все это сделано настолько вызывающе и открыто?
Я полагаю, что США на самом деле не хотят жесткой конфронтации с Россией, ибо силенок у них не так уж и много сегодня. А явно поддержанный и провалившийся оранжад заставит российское и американское руководство занять куда более радикальные взаимные позиции. Поэтому доводить до реального оранжада американцам не очень хочется, ибо шансы на его победу не очень велики. Им было бы желательно, если бы Путин отказался выставлять свою кандидатуру, заранее отказался от борьбы, на что и направлены, в том числе вышеописанные демонстративные угрозы. Макфол попросту пытается напугать. Понятное дело, что эта попытка лишь один из элементов общего давления на Путина.
Кроме того, это и сигнал либералам по принципу - «не ссы шестерка, за тебя дядя подписался», не говоря уж о том, что это и напоминание им же, насчет того, кто тут девушку обедает.
Ну и напоследок я все же попытаюсь ответить на вопрос Крылова, " что такого СТРАШНОГО совершили те, кто это место посетили". Дело в том, что в публичной политике есть много вещей, которые делаются, и делаются часто, но демонстрировать такие действия нельзя. Нельзя не потому, что кто-то, что-то узнает, а потому что умолчание здесь - акт элементарного уважения к людям страны, т.е. умалчивая политический игрок, как минимум, делает вид, что ему не безразлично мнение граждан. А демонстрация такого небезразличия - есть признание, что, несмотря на все махинации, на все передергивания, источником власти остается по большому счету народ, и политик в конечном счете зависим именно от совокупной воли народа.
Понятное дело, никто особо и не сомневался, что российская либеральная позиция финансируется и в большой мере контролируется из-за бугра. Но демонстрировать это явно, показывать НАСКОЛЬКО эта оппозиция контролируется, и главное, насколько ей наплевать на мнение народа - вот это и есть крыловское «СТРАШНО». Это опять же символический жест, говорящий о том, что обсуждаемые политические деятели не признают народ в роли верховного суверена и источника власти в России. На самом деле такой жест есть акт объявления войны России (отрицание суверена, претензия на узурпацию прав суверена и есть объявление войны), так чтэ… тот факт, что этих деятелей еще не посадили на кол на лобном месте говорит лишь о том, что наш народ подрастерял политическую чуткость.
А теперь о том, каков, по-моему, смысл хождения либеральных граждан в американское посольство. Понятное дело, что вовсе не за инструкциями туда ходили эти бездельники. Инструкции можно получить по интернету, например, или любым другим способом. Явление в посольство, это очевидно, символическое действие, это послание.
Послание кого и кому? В первую очередь это послание Соединенных Штатов Российскому руководству. Госдеп прямо и вызывающе говорит, что: вот наша позиция, и мы ее менять не собираемся; мы объявляем свою позицию открыто и демонстративно, и вы ничего не сможете сделать; это наши люди, и ничего, похожего на репрессии по отношению к ним мы не потерпим… И последнее - сам Макфол открыто бросает вызов, он говорит, что приехал сюда не просто как посол, а именно как организатор оранжада.
Для чего все это сделано настолько вызывающе и открыто?
Я полагаю, что США на самом деле не хотят жесткой конфронтации с Россией, ибо силенок у них не так уж и много сегодня. А явно поддержанный и провалившийся оранжад заставит российское и американское руководство занять куда более радикальные взаимные позиции. Поэтому доводить до реального оранжада американцам не очень хочется, ибо шансы на его победу не очень велики. Им было бы желательно, если бы Путин отказался выставлять свою кандидатуру, заранее отказался от борьбы, на что и направлены, в том числе вышеописанные демонстративные угрозы. Макфол попросту пытается напугать. Понятное дело, что эта попытка лишь один из элементов общего давления на Путина.
Кроме того, это и сигнал либералам по принципу - «не ссы шестерка, за тебя дядя подписался», не говоря уж о том, что это и напоминание им же, насчет того, кто тут девушку обедает.
Ну и напоследок я все же попытаюсь ответить на вопрос Крылова, " что такого СТРАШНОГО совершили те, кто это место посетили". Дело в том, что в публичной политике есть много вещей, которые делаются, и делаются часто, но демонстрировать такие действия нельзя. Нельзя не потому, что кто-то, что-то узнает, а потому что умолчание здесь - акт элементарного уважения к людям страны, т.е. умалчивая политический игрок, как минимум, делает вид, что ему не безразлично мнение граждан. А демонстрация такого небезразличия - есть признание, что, несмотря на все махинации, на все передергивания, источником власти остается по большому счету народ, и политик в конечном счете зависим именно от совокупной воли народа.
Понятное дело, никто особо и не сомневался, что российская либеральная позиция финансируется и в большой мере контролируется из-за бугра. Но демонстрировать это явно, показывать НАСКОЛЬКО эта оппозиция контролируется, и главное, насколько ей наплевать на мнение народа - вот это и есть крыловское «СТРАШНО». Это опять же символический жест, говорящий о том, что обсуждаемые политические деятели не признают народ в роли верховного суверена и источника власти в России. На самом деле такой жест есть акт объявления войны России (отрицание суверена, претензия на узурпацию прав суверена и есть объявление войны), так чтэ… тот факт, что этих деятелей еще не посадили на кол на лобном месте говорит лишь о том, что наш народ подрастерял политическую чуткость.