Похоже, Крылов под дурака не косил

Jan 20, 2012 13:52

Я написал, что Крылов закосил под дурака, однако, возможно я ошибся. Мне пришли несколько ответов, вполне согласных с крыловским недоумением, и согласных вполне искренне. Так что, вероятно, Крылов вовсе не косил.
А теперь о том, каков, по-моему, смысл хождения либеральных граждан в американское посольство. Понятное дело, что вовсе не за инструкциями ( Read more... )

Leave a comment

Comments 28

anonymous January 20 2012, 11:10:44 UTC
Это все правильно. Но не понятно, почему Крылов вдруг решил так затупить.

Reply

brekhoff January 20 2012, 11:54:48 UTC
Так он с оранжадом всем повязан. Так что ничего ему не остаётся, кроме как подельников выгораживать, включая "дурака". Без них ему ничего не светит. А так надеется стать каким-нибудь унтерфюрером.

Reply

kot_begemott January 22 2012, 00:33:11 UTC
Слишком конспиративно. Крылов недостаточно умён, только и всего. Не сумел додуматься.

Да и стоит на тех позициях, с которых уже мало что можно понять.

Reply


someonecurious January 20 2012, 11:29:31 UTC
Лично я думаю, что американский посол ментально просто "застрял" в начале 90-х.
А мы уже совсем не те, и в рот абы кому не смотрим...

На мой взгляд, все дело в том, что наши хронически несогласные сами изначально вели себя так, как будто не в посольство идут, а потаенными тропами в законспирированный бордель для педофилов пробираются...
И, будучи застигнутыми за этим неблаговидным занятием, ведут себя именно как пойманные на неблаговидном поступке: один лишь Немцов что-то буркнул: "Да, иду к послу, хочу узнать, как он послом стал" (???), а остальные, включая "интеллектуалку" О.Г. Дмитриеву, даже этого не вымучили...
Чего это они так засмущаль? Неужели чувствуют, что совершают что-то не то?
А если они сами это чувствуют, то Крылов может хоть изойти вопросами: поезд ушел - сделанного не воротишь, преступный сходняк заседанием интеллектуального штаба оппозиции уже не изобрАзить, уже вся страна видела их растерянность и смущение.

Reply


readership January 20 2012, 11:56:14 UTC
ну на самом-то деле, дело обстоит несколько иначе, на мой взгляд. Крылов пытался перевести стрелки, а вы повелись. Ведь сам по себе факт посещения посольства оппозицией не страшен хотя бы потому, что это у нас дело обычное. И все к этому давно привыкли.

Конечно, в данном случае смущает "своевременность" этого визита - в острое рев. время и буквально сразу после прибытия посла в столицу. Это могло бы быть темой обсуждения и насмешек. Однако основное внимание публики привлекло совсем другое - не то, куда и когда направлялись деятели нашей оппозиции, а КАК они это делали.

Reply

smirnoff_v January 21 2012, 09:33:02 UTC
Так в том то и дело, что символическим жестом это хождение делают обстоятельства. Одно дело, когда посол устраивает, например, прием по случаю кого либо американского праздничного дня и в том числе приглашает известных персонажей - обычное дело. А тут именно намеренно все было проведено в вызывающем ключе.

Reply


dburtsev January 20 2012, 11:57:33 UTC
Что мешает кремлянам объявить посла персоной нот Гранта?
Если Путин проглотил акт объявления войны России (отрицание суверена, претензия на узурпацию прав суверена и есть объявление войны), то зачем русским такой президент?

Reply

brekhoff January 20 2012, 12:10:02 UTC
Мешают вот как раз такие цидулы от Крылова. Ведь ничего плохого не произошло, россияне - только за. Вон, и Крылов подтвердил.

Reply

dburtsev January 21 2012, 02:21:38 UTC
RE: Мешают вот как раз такие цидулы от Крылова
Т.е. Крылов командует Путиным? Однако...

Reply

clust January 20 2012, 14:42:34 UTC
Что мешает? А что, по умолчанию послов надо высылать? Тут, мне кажется, что-то помочь должно, повод нужен, не мешать маловато. Вот только повод отсутвует. О чём Крылов и написал.

Reply


anonymous January 20 2012, 13:01:27 UTC
Может мое мнение и глупое и наивное, но все же оно есть-посему выскажу.
Мне кажется,что такая явная подстава Немцова и Ко.-есть СОЗНАТЕЛЬНОЕ дело рук американцев-банальный слив.
Слив затем,чтоб на контрасте поднять авторитет Навального, ибо главная ставка на Алексея. По многим параметрам,
напоминает Ющенко и Саакашвили-такой же образ честного,порядочного,незапятнанного...Такой же умеренный националист (
как Ющенко и Саакашвили), также имеет отношение к Америке (обучался в Йелле).
И пока основными обьектом для злобным происков со стороны наследников кровавой гебни , сурковской пропаганды, и прочих нашистских шавок будет направлен на Немцова,Пономарева, Чирикову и примкнувшую к ним Дмитриеву, Навальный будет весь в белом,и готовым стать ЕДИНСТВЕННЫМ лидером преполагаемого революционного движения. Вобщем тонкая игра. ИМХО.
Дмитрий.

Reply

smirnoff_v January 21 2012, 09:33:53 UTC
И это есть.

Reply


Leave a comment

Up