Историософия от меня.

[smirnoff_v]

В комментариях к вот этому моему тексту уважаемая ninaofterdingen критически спрашивает у меня о моем отношении к цивилизационной теории. Цивилизационную теорию она определяет следующим образом: мы, пишет Нина, « видим историю как смену цивилизаций, уникальных, друг к другу несводимых и даже плохо одна на другую переводимых. При таком подходе

Comments

[smirnoff_v]

Вопрос то совсем в другом. Вопрос в том, что Запад сегодня не может поддерживать науку. Он может только покупать ученых в тех обществах, которые поддерживать науку могут. Научность Запада сегодня кажущаяся, ибо из собственных, как вы пишете, духовных оснований, Запад поддерживать науку не в состоянии.
Вообще вся кургиняновская проблематика в том и состоит. Поддерживать науку может не Запад, а проект модерн. Запад УЖЕ не модерн, а Китай и Индия - недавно стали модерном и потому могут. Но как и на Западе - там модерн обречен со временем. И тут всплывает альтермодерн СССР. Правда и тут есть вопросы, а именно не загинул ли он по своим внутренним причинам в 70-х, как и на Западе? И почему на Западе загинул? Только ли потому что крестьяне кончились? Но на Западе они кончились черте когда, а модерн загинул сравнительно недавно. Я предполагаю другой ответ, и над этим сейчас работаю.

[ninaofterdingen]

Рациональная наука, техника, выход в космос возможны были в двух случаях - в Европе и в России. Зачем тут третья сущность, модерн? Модерн это чисто западное явление, процесс превращения католической цивилизации в капиталистическую. На Западе он загинул не потому что крестьяне кончились, а потому что кончилось господство католицизма. Что такое модерн в случае Индии и Китая? По аналогии - процесс разрушения цивилизационного ядра и замены местных ценностей на современные западные? Откуда уверенность, что в Индии это породит научно=технический прогресс как и в Европе? Я вообще от этого процесса ничего хорошего не жду, даже технического прогресса.

Я вижу только одну цивилизацию, которая могла развивать науку и технику и выйти в космос не разрушаясь, а развиваясь - это мы, русская цивилизация. Ясное дело, она не кончилась в семидесятые, но слово модерн не помогает понять почему, а только затемняет суть дела. По-моему, это большая ошибка Кургиняна, что он держится за это понятие. Так его все время будет прибивать к западникам.