>>>Пришедший к власти пролетариат получает в наследство буржуазное общество с буржуазным способом производства, основанном на частной собственности, которые одномоментно отменить нельзя. Ведь другого способа производства не создано, а без производства общество существовать не может
( ... )
Разве марксизм понимает под "производственными отношениями" только отношения людей по поводу производства, обмена, распределения и потребления произведенных людьми продуктов? Категория "производственные отношения" значительно шире и включает в себя все отношения людей в обществе. А что понимается под "общественным производством"? Разве только производство, обмен, распределение и потребление продуктов? Понятие тоже значительно шире. Общественное производство - непрерывно возобновляемый процесс производства человека как человека во всей его исторической определенности на данном уровне его(человека) исторического развития. Это целый ансамбль всех форм общественного воспроизводства, включающего в себя, воспроизводство идеологическое, воспроизводство политическое и воспроизводство социальное.
Вот понимание в самом широком смысле "общественного производства" и "производственных отношений" и является основой марксистского взгляда на общество.
Ленин всегда подчеркивал, что исторически достигнутым может считаться лишь только то, что вошло в
( ... )
"Оставшаяся не национализированной часть частной собственности на средства производства продолжает функционировать длительный период и уничтожается классовой борьбой(диктатурой пролетариата) в экономическом соревновании между капиталистическим и социалистическим способом производства, за счет доминирующей эффективности последнего."
Как правило, хозяева после смены режима поголовно бегут из страны справедливо опасаясь возмездия за своё "эффективное" управление со стороны рабочих. Так было в России после Октября. Так что этот вопрос имеет ничтожное значение.
Ну во время НЭПа их повылазило немало. Хватило бы. Другой вопрос, что исторические условия не позволили оставить частную собственность и, следовательно, ввести диктатуру пролетариата. Вышла только диктатура партии со всеми вытекающими...
Национализация превращает частную собственность в чиновничью, номенклатурную. А совсем не в общенародную. А то, что кто-то потом говорит, что он от имени народа рулит - это не более чем лапша на уши.
Совершенно с Вами согласна. Национализированная собственность без решения вопроса о власти пролетариата(его диктатуре) дает на выходе все тот же капитализм и ведет к возрождению диктатуры буржуазии.
>>Что же должно делать пролетарское государство после революции? Пролетарское государство должно установить «правила игры», которые обеспечат возможность начать процесс отмены частной собственности, т.е. правила, законы, которые обеспечат экономическое соревнование между буржуазным и социалистическим способами производства = продолжение классовой борьбы до полной победы пролетариата
Значит китайцы в отношении с кап.предприятиями, идут правильной дорогой?
Цикл статей считаю очень интересным. Просматривается логика волн и цикличность, каждая волна натыкается на "новые обстоятельства", к борьбе с которыми "еще пока" не готова.
Если КПК сохранила пролетарский характер, ее руководство не оторвалось от пролетариата, создав коммунистическую "элиту", (в чем я очень и очень сомневаюсь), то разумеется, КНР идет правильной дорогой. Если партия деградировала, то КНР ждет неизбежная контрреволюция.
Comments 8
Reply
А что понимается под "общественным производством"? Разве только производство, обмен, распределение и потребление продуктов? Понятие тоже значительно шире. Общественное производство - непрерывно возобновляемый процесс производства человека как человека во всей его исторической определенности на данном уровне его(человека) исторического развития. Это целый ансамбль всех форм общественного воспроизводства, включающего в себя, воспроизводство идеологическое, воспроизводство политическое и воспроизводство социальное.
Вот понимание в самом широком смысле "общественного производства" и "производственных отношений" и является основой марксистского взгляда на общество.
Ленин всегда подчеркивал, что исторически достигнутым может считаться лишь только то, что вошло в ( ... )
Reply
Как правило, хозяева после смены режима поголовно бегут из страны справедливо опасаясь возмездия за своё "эффективное" управление со стороны рабочих. Так было в России после Октября. Так что этот вопрос имеет ничтожное значение.
Reply
Другой вопрос, что исторические условия не позволили оставить частную собственность и, следовательно, ввести диктатуру пролетариата. Вышла только диктатура партии со всеми вытекающими...
Reply
А совсем не в общенародную.
А то, что кто-то потом говорит, что он от имени народа рулит - это не более чем лапша на уши.
Reply
Reply
Значит китайцы в отношении с кап.предприятиями, идут правильной дорогой?
Цикл статей считаю очень интересным.
Просматривается логика волн и цикличность, каждая волна натыкается на "новые обстоятельства",
к борьбе с которыми "еще пока" не готова.
Reply
Если партия деградировала, то КНР ждет неизбежная контрреволюция.
Reply
Leave a comment