Изменение капитализма, которое остановило прогресс.

[smertnyy]

Ранее, в 2018 году, я делал репост любопытной статьи Алексея Анпилогова о том, когда капитализм изменился. Статья написана на основании статьи Стэна Соршера. Момент изменения зафиксировали чётко: середина 1970-х. Замедление прогресса связывают с этим изменением. Графики в этой статье очень важные. Но из-за чего случилось эти изменения ни у

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[lazy_fat_spb]

«Причина в политике разрядки», «пропал страх» и «и выбор спокойной жизни» относятся к материальному чи ні?

[smertnyy]

Пожалуй, уточню. "Политика разрядки" относится к материальному. "Пропал страх" и "выбор спокойной жизни" относятся к идеальному.

[abzads]

В то время начали выводить производство из США и поэтому перестали бояться именно своих рабочих.

[smertnyy]

А вы статью читали? Хотя бы в кратком пересказе Анпилогова?

Проверку по хронологии ваш ответ не проходит. Вот начало разрыва с рабочими:

[abzads]

Да, в пересказе

[smertnyy]

Но несовпадение по времени означает, что одно абсолютно точно не могло стать причиной другого.

Что касается совпадения, то тут ещё совпадение начала получения рабочими плюшек от роста производительности труда. Начало тоже внезапно совпадает с получением СССР влияния на половину мира. И этот момент многими зачем. Многие сказали, что своих рабочих буржуазия стала подкупать, давая сносные условия работы, и платя большую зарплату. Тут не просто два события совпали, тут вполне логичная и последовательная теория вылезает: классовая борьба. Всё в рамках формационной теории.

Что касается политики разрядки, то по ней информации валом. Никто не скрывал её причин. Прямым текстом заявлялось: мирно пожить захотелось.

Вот вы пишете, что Хрущева перестали боятся. Аргументы какие? Очень легко накидать кучу аргументов против этого тезиса, но хотелось бы услышать, как вы его защищаете. Встреча с Кенеди? И всё? Сталин, вон с Рузвельтом и Труменом встречался. Постоянно с Черчиллем общался. И что? Даже Китай до Дэн Сяопина с США общался. И что? Вы ж не

[freedom_of_sea]

капиталисты делают то что им выгодно.
Разрядка выгоды конкретного предприятия никак не меняет.

с моей точки зрения возможные причины:

1. инфляция в результате которой в 1973 годы был отменен последний в мире золотой стандарт.

2. борьба с бедностью и связанная с ней общее повышение налогов которые в 1970м пересекли точку неокупаемости.

3. налоги на дивиденты, которые привели к махинациям со стоимостью акций из-за чего их стоимость завышают.

4. богатство выросло настолько что часть его надувает пузырь акций, уйдя из реальной экономики

[smertnyy]

1. А какая связь с отменой какого-то золотого стандарта с тем, что в конкретной стране рабочих стали зажимать? Даже если в этой же стране отменили золотой стандарт, какая связь?

2. Опять же, какая связь?

3. Опять же, какая связь?

4. Это насколько настолько? Надо как-то аргументировать, что некое богатство превысило некие пределы, и стало катализатором.