Самозарождение жизни.

[smertnyy]

Некоторые люди не верят в самозарождение жизни, но верят в создание жизни. На мой взгляд, принципиальной разницы между этими процессами нет. Потому что если возможно одно, это делает возможным второе. Автоматически. На такие мысли наталкивает хотя бы то, что человек не создал ещё ничего по-настоящему уникального. Колесо? В природе есть колеса, даже

Comments

[psppsp]

По моменту получения живого из неживого - смотрите эксперимент Миллера- Юри.
Органика получается из не органики простейшими процессами.

[chernoyarec]

Неверно отождествлять органику с живой материей. Органика может образовываться из неорганики. А живое - нет.

[chernoyarec]

Некоторые люди не верят в самозарождение жизни, но верят в создание жизни. На мой взгляд, принципиальной разницы между этими процессами нет.

Принципиальная разница есть - она в Создателе, то есть Боге.

Бог создал жизнь.

Самозарождение жизни - то есть, возникновение жизни без участия Бога - невозможно.

Так разъясняется этот предмет.

Самое простейшее живое в природе это вирус.

Не думаю, что это правильно. Вирусы не суть живые организмы. Можно сказать, что вирусы суть продукт жизнедеятельности живых организмов. Тогда вопрос формулируется обратным образом: происхождение неживого от живого. А это уже банальность.

А значит «вопрос появления жизни» переносится на «как из организма типа «вирус» создать живое»
Во-первых, вирусы это не организмы.

Во-вторых - никак: вирусы жизни не создают.

Роботы по этому предметы не уместны. Живое определяется по молекуле ДНК. У роботов ДНК нет - они не живые. И всё