Разочарования, которые подстерегают переселенца в Швеции

[smapse]

Потенциальные переселенцы в какую-либо зарубежную страну всегда надеются в перспективе повысить свой уровень жизни. Ради светлого будущего, кто-то готов в настоящем потерпеть и смириться с определёнными неудобствами, а кому-то подавай всё и сразу.

Comments

[commenter2017]

А как насчет маразмов с иммигрантами включая зашкаливающую преступность в соотв районах Стокгольма и Мальмё?
С жильём там на-самом деле больше нюансов. Есть еще и "заводское желье" и коммунальное из которог не выселишь уже никого и никогда...
Хотя принцип шведской жизни нам ближе чем американский, конечно. Не зря же викинги - наши предки в значительной степени...

[top_logger]

Твои предки, свинособака - бабуины. Посмотри на свою мамашу!

[eggen]

Выселяют. Там же эти фанерки сносят постоянно, могут простым голосованием, которое известно как и для кого проводится.

[n2021]

[ivanovna09]

можно купить себе право проживания в квартире, к которому прилагается целый перечень обязательств.

После заключения договора товарищество собственников жилья будет внимательно следить за соблюдением каждого пункта этого перечня, и нарушение жильцом своих обязательств может повлечь за собой выселение.

Какое отличное правило. У нас недавно было собрание ТСЖ. Плату собираются увеличить в 2 раза, потому что половина собственников не платит. А 90% соседей не соблюдают элементарных правил общежития.

[user_11094]

А вот интересно. Если я купил квартиру и начал в ней чудить. Они, т.е. ТСЖ, могут что-то со мной сделать? Квартира-то уже моя. Что хочу - то творю?
З.Ы. Ну и так, к слову. Вобщем-то правила хорошие - нельзя перфоратором в неурочное время стены сверлить, нельзя пакеты с мусором в подъезд выставлять и т.п. Это все здорово! Но вот ко мне, например, иногда приходят гости. Нечасто, раз в 2 месяца. Естественно музыка, тусовка до полночи. А кому-то из соседей это может не понравитьсся. Тогда как?

[iolanta_nice]

тогда полиция и штраф, желание тусить в квартире до полуночи сразу испаряется

[paskin]

> высокооплачиваемый квалифицированный сотрудник фактически получит на руки меньше денег, чем его менее успешный коллега с зарплатой пониже.
При прогрессивном налогообложении - более высокая ставка применяется только к части дохода, превышающей определенную "ступеньку". Поэтому с большей зарплаты всегда останется больше "чистыми".

[freedom_fry]

Вот и я думаю, знаком ли аффтар с элементарной математикой?

Т.е. ей/ему похоже кажется что может существовать гипотетическая ситуация, когда доход до 50 000 у.е. в год облагается ставкой налога в 40% а 50 001 и выше 60%, тогда чел с доходом 50000 получит на руки 30 000, а чел с доходом 60 000 получит на руки 24 000?

Полный бред. Тогда переговоры о зарплате будут выглядят типа того:

- Мы хотим вам поднять зарплату с 50 до 60 тыщ.

- Нет, не поднимайте, я вот прямо сейчас сломаю какой-нибудь прибор, только пожалуйста не поднимайте.

Аффтар, чем мозги народу канифолить, лучше пример в студию.

[dalvas]

Вы думали, что пошутили, но это факт. Я работал на шведских и голландских судах. Часто механики и штурмана не хотят повышения по службе. Разумеется капитану будет начисляться бОльшая зарплата, но налог будет уже по другой шкале. И получается, что старпом получает 4000, а капитан 4100. А ответственность совсем другая!

[krakenrus]

Ситуация, при которой старпом не хочет становиться капитаном, т.к. разница в ответственности не окупается, зависит от разницы в зп в первую очередь. А почему она такая небольшая, это совсем другой вопрос, налоги тут особо не при чем.

[karelifornia]

Ох уж эти ШШШШШведы
Сами правила жизни ничего так, даже нравятся.

Но... они поддерживают среднего человечка, и сами средние как среднее арифметическое.
Ни холоден, ни горяч (с)

И в своем желании быть средненькими, пидарасов и кастратов тоже наплодили и поддерживают. А это педерастично.
Не за что их любить, короче.
Враги с большим очком.