Какой вывод можно сделать? - что МиГ-3 был не совсем г..-но самолет (даже для декабря 42 года) ? - что у финов было совсем плохо с аэропланами? - что немцы не могли обеспечивать союзников более современными типами? - иное?
- что МиГ-3 был не совсем г..-но самолет (даже для декабря 42 года) ?
Ну на фоне финского "зоопарка" образца зимы 1942/43 и особенно "Фоккеров" IV-V серии - вполне себе. Чего не взять по дешевке.
- что у финов было совсем плохо с аэропланами?
Бывало и лучше, как говаривал Джим Керри в каком-то фильме. )))
- что немцы не могли обеспечивать союзников более современными типами?
"Мессерами" же обеспечивали. А МиГи у них скорее всего с лета 1941 валялись, вот и решили под шумок их слить неприхотливым финнам в довесок к "Мессерам". А потом посмотрели, подумали сколько с ними возиться надо, чтобы в кондицию привести - и быстренько "разбомбили" их.
Спасибо и как обычно интересно! А нге могли немцы себе эти самолеты в резерв оставить? Не такие уж плохие эти МИГ-3, моторы достаточно мощные-? Ведь немцы для "Барбароссы" собирали технику по всей Европе. А на войне все сгодится.
Да на кой они немцам. Для конца 1942-го МиГи интересовали только барахольщиков разных вроде финнов, не гнушавшихся ни чем, что летало. Я думаю, что немцы сначала предложили МиГи финнам, а когда детальнее ознакомились с тем, что они из себя представляют, просто сочли, что возиться с восстановлением МиГов будет нерентабельно. В пользу такой версии говорит то, что немцы предлагали финнам купить МиГи в ЛЕИНОМ СОСТОЯНИИ, а позже оказалось, что они даже не распакованы. Поэтому и молчали долго, а когда финны начали настаивать - приврали, что "все погибло" чтобы иметь благовидный предлог для расторжения контракта.
Comments 6
Какой вывод можно сделать?
- что МиГ-3 был не совсем г..-но самолет (даже для декабря 42 года) ?
- что у финов было совсем плохо с аэропланами?
- что немцы не могли обеспечивать союзников более современными типами?
- иное?
Reply
Ну на фоне финского "зоопарка" образца зимы 1942/43 и особенно "Фоккеров" IV-V серии - вполне себе. Чего не взять по дешевке.
- что у финов было совсем плохо с аэропланами?
Бывало и лучше, как говаривал Джим Керри в каком-то фильме. )))
- что немцы не могли обеспечивать союзников более современными типами?
"Мессерами" же обеспечивали. А МиГи у них скорее всего с лета 1941 валялись, вот и решили под шумок их слить неприхотливым финнам в довесок к "Мессерам". А потом посмотрели, подумали сколько с ними возиться надо, чтобы в кондицию привести - и быстренько "разбомбили" их.
Reply
А нге могли немцы себе эти самолеты в резерв оставить? Не такие уж плохие эти МИГ-3, моторы достаточно мощные-?
Ведь немцы для "Барбароссы" собирали технику по всей Европе. А на войне все сгодится.
Reply
Reply
и вообще.
Reply
Reply
Leave a comment