Кандидаты - [censored]

[slon_76]

Ох уж военные эти...

Читаю диссер на соискание ученой степени КИН Безуглова С.А. "Опыт боевых действий частей и соединений ВВС Красной Армии в Советско-финляндской войне: 1939-1940".
2009 года, между прочим. Не 1959-го и даже не 1989-го...И тем не менее:

Монструозная финская ПВО:

"Основные стратегические административные и военные объекты, крупные

Comments

[zdrager]

> "Опыт боевых действий частей и соединений ВВС Красной Армии в Советско-финляндской войне: 1939-1940".

Не подскажите, что тогда в авиации называлось соединением? В сухопутных войсках это были дивизии и корпуса, а в авиации какие формирования назывались этим словом?

[slon_76]

Бригада

[zdrager]

понял

[birserg_1977]

А я вам отвечу: из советских же отчетов о б.д. и прочих документов рубежа 1930/40 годов. Из ссылок это прекрасно видно. Почему для того, чтобы сделать грамотный анализ состояния финской армии вообще и ее ВВС и ПВО в частности он не воспользовался многочисленной современной литератуой на сей счет? Я без понятия, спросите у Безуглова А.С./// Я уже по ходу повествования понял к чему это сведется.)

[slon_76]

Да ты шаман!)))

[birserg_1977]

Я эту шоблу(с) читал)

[tempus_curat]

Ну может потому, что члены аттестационной комиссии, "современную литературы" не принимают как источник?

[dr_guillotin]

Хотел бы я взглянуть на финские зенитные пушки калибром 57 мм...

С-60 жы, финны их закупали. В 1975 г. :-)

Монино, ИВИ... Мда... А кто оппоненты-то?

Хотя какие-нибудь полезные вещи кандидат мог изыскать. Ну там про планирование операций, снабжение ГСМ, типовые повреждения или характерные поломки моторов в условиях холодов.

[slon_76]

Мог. Хотя по вступлению я подозреваю, что это перепев итогового отчета ВВС РККА.

[tempus_curat]

Вы извините за наивность, но почему надо наехать только на дисертанта, а оппонентов вообще из состава комиссии вы вообще не тронули?
Ну или саму систему которая не допускает при написании диссертации использования иных источников кроме официальных? Не желаете портить отношение с "тупыми военными историками", которые потом забанят в архивах или просто лень?

[slon_76]

А чего вы так рьяно защащаете какдидата? Он ваш родственник или начальник?

А на диссертанта я "наехал" потому, что мне не понравилась диссертация, за которую я заплатил. Если мне книга не нравится я должен непременно издательство пинать? Диссертацию писал ее автор (ну он так утверждает, по крайней мере). У меня претензии конкретно к диссеру. Оппоненты и система - вопрос номер 2.

Да, для справки. Никаких отрошений с "тупыми военными историками" у меня нет, так что портить нечего.

[as_romanoff]

вы бы еще википедией предложили воспользоваться,
уж она то все знает.
гы!

[slon_76]

В данном случае даже вики будет точнее. Хотя я не понимаю, чем вас "современная литература на сей счет" не устраивает.

[as_romanoff]

например в академии генерального штаба "современная литература" не котируется
от слова совсем. потому что она литература. там пользуются другими первоисточниками.

[slon_76]

Ну и... молодцы, что еще тут скажешь?
Первоисточник в виде наших представлений о финской армии 75-80 летней давности - в данном случае это гуано, а не первоисточник. И автор сей диссертации это предметно продемонстрировал.
А вот финские первоисточники в лице документов финского Национального архива вполне себе гуглятся. Если уж наша академия ГШ такая разборчивая.

[bmpd]

При всем уважении, не очень понятно удивление и негодование - полное игнорирование данных противника это практически абсолютная традиция всех отечественных военных официозных исследований. Я этого официоза по тем же послевоенным локальным конфликтам насмотрелся вдоволь. И в грифованных работах то же самое. И финские дела 80-летней давности - это еще безобидно. А вот в весьма свежих трудах Академии ВКО мощная "аналитика" по эффективности советских ЗРК в войнах на Ближнем Востоке и Вьетнаме на основании абсолютно трешовых древних советских односторонних данных - с соответствующими выводами об эффективности типа 2 ракеты на сбитый самолет - это уже может иметь негативное влияние.
Какая "современная литература", вы о чем?

[slon_76]

Ну а разве тот факт, что это для наших военных является нормой (не для всех, но тем не менее) сам по себе не является поводом для удивления и негодования?