Надо отдать должное автору очередной нетленки из серии "вот кто действительно виновен в блокаде" Сергею Мурашову: он пришел ко мне в ЖЖ, чтобы отстоять свою позицию.
И, очень похоже, что он действительно не втыкает, что не так с его статьей. Но это, по его мнению, почему-то моя "БОЛЬШАЯ проблема".
пейсатели & истореги,
глупость всякая
Comments 38
- автор пишет буквы, и не просто пишет, а думает. Следовательно существует. Если ты против его мысли, значит ты против его существования. А где один, там и все. То есть ты против существования всех. Значит ты кто? Правильно, сторонник деспотичной деспотии.
- автор пишет для читателей, не требуя от них денег или других материальных благ. Он волонтер, гуманитарный доброволец. А ты против. А кто против волонтеров? Правильно, тоталитарные тоталитаристы.
- автор без страха делится своей ценной позицией, вносит свой посильный вклад в свободу слова, закрепленную в Основном Законе. А кто у нас против свободы вообще и слова в частности? Кто против Основного Закона? правильно, реваширующие реваншисты.
- автор сошелся с тобой в честном бою, один. А ты? Мало того, что ты возможно бот, так ты еще натравил на автора каких-то виртуалов. А кто толпой нападает на гордого донкихота? Правильно, охранительские охранители!
И ты будешь продолжать настаивать, что это не твой проблема?? Значит ты кто?
Reply
Попробуй оставить комментарий в Снобе. Будешь сильно удивлен ))))
Reply
Мда.
Reply
Reply
Reply
Не люблю вмешиваться в такие дискуссии, но прочитав эту фразу не сдержался...
Простите, а какой у вас опыт управления промышленностью, транспортом и вооруженными силами воюющей державы, чтобы делать такие выводы?
Если никакого (а я думаю, так и есть), то тогда пишите: "Я думаю, что..." или "Мне кажется, что..."
А делать такие серьезные утверждения, мне кажется, не стоит - "В провинции он еще может сойти - «только один раз, проездом»… " ©
И, да, чтобы у вас не возникло вопросов по поводу того, человек я или нет, сообщу, что я человек. И зовут меня Сергей Красильников.
Reply
Reply
Мне уже неинтересно с вами общаться, так как вы элементарно не умеете читать...
2. ...что именно из моих слов дало право уважаемому "по образованию историку" заявить...
Я не имею привычки ломать голову над тем, что думал другой человек, когда что-то говорил, и на чем были основаны его слова.
3. Что же до моих "серьёзных утверждений", то они сводятся к тому, что властями СССР было сделано недостаточно для спасения ленинградцев...
Еще раз повторюсь - я не согласен с категоричностью ваших утверждений. Думать вы можете все, что угодно, а вот выдавать это за истину в последней инстанции не стоит... Смахивает на болезненную веру в собственную непогрешимость.
4. ...так вот сохранить жизни ленинградцев было очень просто...И опять двадцать пять - если вы такой умный, то почему вы не наш Президент ( ... )
Reply
Leave a comment