"Разбирать резоны и детали я не собирался" (с) С. Мурашов

Jan 27, 2017 17:58

Надо отдать должное автору очередной нетленки из серии "вот кто действительно виновен в блокаде" Сергею Мурашову: он пришел ко мне в ЖЖ, чтобы отстоять свою позицию.
И, очень похоже, что он действительно не втыкает, что не так с его статьей. Но это, по его мнению, почему-то моя "БОЛЬШАЯ проблема". пейсатели & истореги, глупость всякая

Leave a comment

Comments 38

deruluft January 27 2017, 18:29:53 UTC
Все правильно, это твоя большая проблема, и вот почему:
- автор пишет буквы, и не просто пишет, а думает. Следовательно существует. Если ты против его мысли, значит ты против его существования. А где один, там и все. То есть ты против существования всех. Значит ты кто? Правильно, сторонник деспотичной деспотии.
- автор пишет для читателей, не требуя от них денег или других материальных благ. Он волонтер, гуманитарный доброволец. А ты против. А кто против волонтеров? Правильно, тоталитарные тоталитаристы.
- автор без страха делится своей ценной позицией, вносит свой посильный вклад в свободу слова, закрепленную в Основном Законе. А кто у нас против свободы вообще и слова в частности? Кто против Основного Закона? правильно, реваширующие реваншисты.
- автор сошелся с тобой в честном бою, один. А ты? Мало того, что ты возможно бот, так ты еще натравил на автора каких-то виртуалов. А кто толпой нападает на гордого донкихота? Правильно, охранительские охранители!

И ты будешь продолжать настаивать, что это не твой проблема?? Значит ты кто?

Reply

slon_76 January 27 2017, 20:39:47 UTC
- автор пишет для читателей, не требуя от них денег или других материальных благ.

Попробуй оставить комментарий в Снобе. Будешь сильно удивлен ))))

Reply

deruluft January 27 2017, 20:45:20 UTC
Там за такие исследования читатели платят???
Мда.

Reply

slon_76 January 27 2017, 20:46:41 UTC
Не, исследования - бесплатно. Я систему не очень понял, но вроде как комментировать можно только подписавшись. А подписка...

Reply


sergmurashov January 27 2017, 19:02:31 UTC
Блин, я-таки зашел на первую страницу, и узнал, что Вы-таки не слон, и даже не милый пёсик, а, наоборот, "историк по образованию ( ... )

Reply

sk16rus January 27 2017, 20:13:48 UTC
То, что из Ленинграда вывозили промышленную продукцию, и, возможно, в город завозили сырьё, - означает, что В ГОРОД МОЖНО БЫЛО ЗАВОЗИТЬ БОЛЬШЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ, А ИЗ ГОРОДА ВЫВОЗИТЬ БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ.

Не люблю вмешиваться в такие дискуссии, но прочитав эту фразу не сдержался...
Простите, а какой у вас опыт управления промышленностью, транспортом и вооруженными силами воюющей державы, чтобы делать такие выводы?
Если никакого (а я думаю, так и есть), то тогда пишите: "Я думаю, что..." или "Мне кажется, что..."
А делать такие серьезные утверждения, мне кажется, не стоит - "В провинции он еще может сойти - «только один раз, проездом»… " ©

И, да, чтобы у вас не возникло вопросов по поводу того, человек я или нет, сообщу, что я человек. И зовут меня Сергей Красильников.

Reply

sergmurashov January 28 2017, 04:53:05 UTC
Ну что ж, Игорь Красильников, это хорошо, что Вы человек ( ... )

Reply

sk16rus January 28 2017, 07:38:31 UTC
1. Ну что ж, Игорь Красильников
Мне уже неинтересно с вами общаться, так как вы элементарно не умеете читать...

2. ...что именно из моих слов дало право уважаемому "по образованию историку" заявить...
Я не имею привычки ломать голову над тем, что думал другой человек, когда что-то говорил, и на чем были основаны его слова.

3. Что же до моих "серьёзных утверждений", то они сводятся к тому, что властями СССР было сделано недостаточно для спасения ленинградцев...
Еще раз повторюсь - я не согласен с категоричностью ваших утверждений. Думать вы можете все, что угодно, а вот выдавать это за истину в последней инстанции не стоит... Смахивает на болезненную веру в собственную непогрешимость.

4. ...так вот сохранить жизни ленинградцев было очень просто...И опять двадцать пять - если вы такой умный, то почему вы не наш Президент ( ... )

Reply


Leave a comment