"Разбирать резоны и детали я не собирался" (с) С. Мурашов
Надо отдать должное автору очередной нетленки из серии "вот кто действительно виновен в блокаде" Сергею Мурашову: он пришел ко мне в ЖЖ, чтобы отстоять свою позицию.
И, очень похоже, что он действительно не втыкает, что не так с его статьей. Но это, по его мнению, почему-то моя "БОЛЬШАЯ проблема". пейсатели & истореги, глупость всякая
И, очень похоже, что он действительно не втыкает, что не так с его статьей. Но это, по его мнению, почему-то моя "БОЛЬШАЯ проблема". пейсатели & истореги, глупость всякая
- автор пишет буквы, и не просто пишет, а думает. Следовательно существует. Если ты против его мысли, значит ты против его существования. А где один, там и все. То есть ты против существования всех. Значит ты кто? Правильно, сторонник деспотичной деспотии.
- автор пишет для читателей, не требуя от них денег или других материальных благ. Он волонтер, гуманитарный доброволец. А ты против. А кто против волонтеров? Правильно, тоталитарные тоталитаристы.
- автор без страха делится своей ценной позицией, вносит свой посильный вклад в свободу слова, закрепленную в Основном Законе. А кто у нас против свободы вообще и слова в частности? Кто против Основного Закона? правильно, реваширующие реваншисты.
- автор сошелся с тобой в честном бою, один. А ты? Мало того, что ты возможно бот, так ты еще натравил на автора каких-то виртуалов. А кто толпой нападает на гордого донкихота? Правильно, охранительские охранители!
И ты будешь продолжать настаивать, что это не твой проблема?? Значит ты кто?
Reply
Попробуй оставить комментарий в Снобе. Будешь сильно удивлен ))))
Reply
Мда.
Reply
Reply
1. Собираешь из слов статью, желательно явно нелогичную.
2. Задеваешь какую-нибудь группу читателей, срешь на дорогое для них (кумиры/факты/истина/здравый смысл)
3. Читателей корежит, он хочет исправить несправедливость.
4. Бесплатно не выходит, нужно платить за комменты.
5. Профит!
Reply
Ну или я чего-то в механизме не понял.
Reply
Leave a comment