Дюков vs Соколов. Про Маннергейма.
Досочку Маннергейму в Питере 8 сентября так и не сняли. Но я не так, чтобы удивлен по этому поводу.
И вот, так сказать, в тему:
Посмотрел, таки, историческую встречу А. Дюкова с известным фриком от истории Б. Соколовым относительно роли и места Маннергейма в нашей истории. Общие впечатления:
( Read more... )
И вот, так сказать, в тему:
Click to viewПосмотрел, таки, историческую встречу А. Дюкова с известным фриком от истории Б. Соколовым относительно роли и места Маннергейма в нашей истории. Общие впечатления:
( Read more... )
В общем - да. Вообще не могу не отметить довольно странный выбор историков для обсуждения Маннергейма.
Из каких, интересно, источников он взял 90 процентов?
90% - перебор, конечно. Но в защиту Дюкова отмечу, что:
"неродственные" финнам население - это не только русские. Если брать перепись 1939 года, то население КАССР 63,2% - русские, 4,5% - украинцы, 0,9% - белоруссы, 4,4% другие (вепсов, карел и финнов не считаем). К 1 января 1940 в новые районы К-ФССР переселилось еще 68 с небольшим тысяч человек. К сожалению, мне не удалось найти данные по их этническому составу, ну предположим, процентное соотношение осталось примерно таким же.
Т.е. из 46 тыс. на оккупированных территориях русскими были примерно тысяч 40. Т.е. в лагеря загремели сильно больше половины из них. А если брать по Петрозаводску, то там вполне возможно и 90% наберется.
Выселение жителей с приграничной или прифронтовой территории, а также отправка гражданского населения вражеской страны в специальные ( ... )
Reply
Если Вы себя таковым не считаете, почему я должен Вас таковым считать? Но даже если бы это было так - это Ваше право, я не вижу в этом проблемы.
Мне не понятно, почему советские историки (да и российские до последнего десятилетия) не занимались темой финской оккупации.
Ну почему не занимаются? Занимаются. Вон, 17-18 сентября в Петрозаводске целая конференция на эту тему будет. Просто Карелия - вообще не самая популярная тема для отечественных историков. Переферия во всех смыслах, все-таки.
Я уже писал о том, что финские историки активно и бесстрастно исследуют прошлое своей страны, вытаскивая на свет и выставляя на всеобщее обсуждение неприглядные страницы ее истории.
Согласен. В этом отношении они молодцы. Поэтому меня всегда крайне забавляют граждане, которые целые теории выводят о том, что финны до сих пор все скрывают и врут, используя работы финских же историков.
которое по какой причине так и не было переведено на русский язык.О, это ( ... )
Reply
------------------------------------
Наверное, я не совсем точно выразил свою мысль здесь: «советские историки (да и российские до последнего десятилетия) не занимались темой финской оккупации».В последнее десятилетие как раз занимаются. О чем свидетельствует, в частности, это издание: «Устная история в Карелии : сборник научных статей и источников. Вып. 3. Финская оккупация Карелии (1941-1944)» / науч. ред. А. В. Голубев, А. Ю. Осипов. - Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2007. - 212 с. Тираж 250 экз.: http://www.academia.edu/616800/Устная_история_в_Карелии_сборник_научных_статей_и_источников._Вып._III._Финская_оккупация_Карелии_1941_1944_... )
Reply
Эту фразу:" ...на этой книге будут воспитываться...",можно толковать по-разному.Я,например,мог бы предположить,что С.Г.Веригин в этой фразе сокрушается,что по книге литератора,а не историка будущие поколения будут постигать историю Карелии.
Относительно " неизгладимого впечатления"- истинная правда.На меня определённо произвели впечатление и указанные там цифры,и использование при этом приёма доктора Гёббельса "Чем чудовищнее ложь,тем...".
Спасибо за заметку <трехлетней давности>.
Reply
-------------------------------------
Если пройдете по ссылке на источник цитаты, сомнения отпадут:
«Книга была высоко оценена учеными-историками (с рукописью ознакомились ученые Санкт-Петербурга и Москвы), журналистами федеральных и региональных СМИ, а также бывшими малолетними узниками Заонежья, общественностью»:
http://www.gov.karelia.ru/Karelia/1299/15.html
Из статьи историка А.Голубева:
…В современном информационном пространстве Республики Карелия доминирует именно крайняя точка зрения о «фашистском» характере финской оккупации, выраженная в изданиях Союза БМУ, о чем, в частности, свидетельствуют научные работы.
Reply
Так же не понятно,когда старший преподаватель кафедры,к.и.н. ссылается на то,что
"представители БМУ" могут указывать студентам,что писать или не писать в курсовых работах
(?).Декан тоже из БМУ?Об это в Вики ничего нет.[ кстати,не является ли он родственником человека по фамилии Веригин из т.н. "Списка Лейно",переданного в СССР финской стороной по запросу Контрольной комиссии,осуждённому на 10 лет и одним из немногих пожелавших остаться в СССР после выхода на свободу?].
Reply
Reply
( ... )
Reply
http://magazines.russ.ru/nlo/2013/121/3g.html
Фото с необрезанным объявлением увидите здесь:
http://actualhistory.ru/finland_russophobia
Ecли наведете там курсор на фото, появится надпись: «Финский концентрационный лагерь для русского населения Карелии, 1942 г.». В статье рассматривается положение русского населения в 1918─20-е гг., а представлен снимок 1944 года.
Reply
Reply
Leave a comment