Ну как не изменить, невозможно ж повторять перестроечную дурь. Хотя недавно читал его на "Однако" - все бахвалиться своими разоблачениями советской статистики...
# Что не мешает набрасывать тоталитарные маразмы про "при постройке любых объектов не учитывалась их последующая эффективность" или "не было никаких стимулов из-за уравниловки."
> и использовать для этого жж - глупо))
# Не используйте. Но рассчитывать на то, что написав ахинею про уравниловку в духе перестройке, вы не нарветесь на критику - глупо.
# Ну как я и говорил - перестроечная ахинея застряла в ушах больных на голову граждан. Притом даже минимальной попытки осмыслить сказанное у "специалистов" нет. Потери мля "от снижения эффективности" - это ж в дурдом надо сдавать таких "хачатуровых" сразу. Но их печатаю и им внимают.
> я опираюсь на этот факт
# Где тут факт, идиот? Ты понимаешь хотя бы примерно, что это слово означает?
> ,упрекать в непрофессионализме Хачатурова наверное будет глупо...
# Будет в самый раз - перестроечная гоп-компания во всей красе.
"я опираюсь на этот факт" Это не факт, а просто высказывание. Вот то, что " Тигран Сергеевич Хачатуров подсчитал и публично об этом заявил" - факт. А содержимое его заявления - нет.
Ну почему же... Во-первых, Хачатуров всегда был некудышним экономистом. Во-вторых, столь же всегда - абсолютным коньюнктуршиком. Вот если бы он это написал в 1980 году, а не в 1988...
> Во-первых, Хачатуров всегда был некудышним экономистом.
# Когда читаешь перестроечной - ощущение от Шмелевых и Нуйкиных - как будто попал в дурдом. Даже студент-троечник не мог позволить себе в норме публиковать подобное. Не могу поверить, что речь не про осознанную пропаганду, причем оппонентам совершенно точно заткнули рты - не могли эти материалы не вызвать у специалистов активного возражения, не могли.
Я не знаю такого заявления Хачатурова в 1981 году.
Группы по реформированию экономики работали с 50-х годов постоянно. Коплексная программ 1973 года - группа Котерльников-Федоренко, Госплановские работы... ВЫ просто не в теме.
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Мы, напомню, говорим об эффективности.
Что не так с ЦБК?
Reply
(The comment has been removed)
# Что не мешает набрасывать тоталитарные маразмы про "при постройке любых объектов не учитывалась их последующая эффективность" или "не было никаких стимулов из-за уравниловки."
> и использовать для этого жж - глупо))
# Не используйте. Но рассчитывать на то, что написав ахинею про уравниловку в духе перестройке, вы не нарветесь на критику - глупо.
Reply
(The comment has been removed)
# Ну как я и говорил - перестроечная ахинея застряла в ушах больных на голову граждан. Притом даже минимальной попытки осмыслить сказанное у "специалистов" нет. Потери мля "от снижения эффективности" - это ж в дурдом надо сдавать таких "хачатуровых" сразу. Но их печатаю и им внимают.
> я опираюсь на этот факт
# Где тут факт, идиот? Ты понимаешь хотя бы примерно, что это слово означает?
> ,упрекать в непрофессионализме Хачатурова наверное будет глупо...
# Будет в самый раз - перестроечная гоп-компания во всей красе.
Reply
Это не факт, а просто высказывание. Вот то, что " Тигран Сергеевич Хачатуров подсчитал и публично об этом заявил" - факт. А содержимое его заявления - нет.
Reply
Во-первых, Хачатуров всегда был некудышним экономистом.
Во-вторых, столь же всегда - абсолютным коньюнктуршиком. Вот если бы он это написал в 1980 году, а не в 1988...
Reply
# Когда читаешь перестроечной - ощущение от Шмелевых и Нуйкиных - как будто попал в дурдом. Даже студент-троечник не мог позволить себе в норме публиковать подобное. Не могу поверить, что речь не про осознанную пропаганду, причем оппонентам совершенно точно заткнули рты - не могли эти материалы не вызвать у специалистов активного возражения, не могли.
Reply
(The comment has been removed)
Группы по реформированию экономики работали с 50-х годов постоянно. Коплексная программ 1973 года - группа Котерльников-Федоренко, Госплановские работы... ВЫ просто не в теме.
Reply
Где обоснование? В чем экономика неэффективна? Примеры предприятий? Примеры расчета?
Reply
Leave a comment