Синий мир. Зачем не-элите государства?

[sl_lopatnikov]

Враг мой, слушайте... Я овладеваю всей полнотой
власти на земле. Ни одна труба не задымит без моего приказа, ни один корабль не выйдет из гавани, ни один  молоток не стукнет. Все подчинено, -- вплоть до права дышать, -- центру.  В центре -- я. Мне  принадлежит все. Я отчеканиваю свой  профиль на  кружочках: с бородкой, в  веночке, а  на  обратной

Comments

Книгу!

[werwolf_tamboff]

Это надо отдельной книгой, Сергей Леонидович. Обязательно.

[sl_lopatnikov]

У эволюции нет цели. Нет цели и у элиты. Просто выживает тот, кто наиболее силен и лучше всех адаптируется к новым условиям.

Жлита - это те, кто может приказывать и чьи приказы исполняются. Почему? - Не имеет значения. Потому. А гений тот или иной или сумасшедший, или просто дурак набитый - не имеет значения. Почему приказы выполняются? - Выгода исполнителей без возможности ее замещения бОльшей выгодой из других рук. Многих ли будет волновать, дурак ли начальник, если он объективно может наградить за исполнение приказа или уволить (наказаьб, убить) за неисполнение?

Нет цели и у элиты.

[azonips]

Встряну вот с каким замечанием.

1. Если цель элиты - просто выжить, то выбор варианта "всех за борт" чем-то должен быть продиктован. По-видимому тут в мальтузианстве дело. Т.е. элиты мыслят "мир конечен - на всех не хватит, лишние рты - нагрузку на экологию".
2. Элитами не рассматривается проект "космос". Отсюда вытекает вариант про который автор поста не помянул: "Перегрузить элиту".
Т.е. вернуться к идеям колонизации космоса. На это, кстати, тоже поколения понадобятся.
3. Неплохо бы ученым продемонстрировать элитам возможность такой колонизации.
4. На этом фоне люди снова будет востребованы как носители творческого потенциала.

[rozhkov_aa]

Как мне видится, дело не в лишении способности "думать" как процесса направленного на реализацию того или иного вида деятельности. Как раз наоборот, дворник будет суппер дворником, токарь - токарь высокой квалификации, в своем сегменте.
Речь может идти об сегментировании "быдла" в среде токарей будут токари, в среде пекарей пекари, в среде дворников дворника.
Главное чтобы они были "счастливы" именно от выполнения ими своей задачи. Вся жизненная энергия такова индивида нацелена на наилучшее исполнение своего предназначения без возникновения иных целей.
В фильме "Мертвый сезон", с Донатасом Банионисом данная тема хорошо проговорена.

Не волнуйтсь, профессор!

[mp5a3]

В 2029 году роботы перебьют всех человеков, и вопрос закроется сам собой.

Re: Не волнуйтсь, профессор!

[sl_lopatnikov]

Нет, поскольку эта проблема к роботам тоже относится.

[sl_lopatnikov]

Прочитайте предыдущие тексты. Частная элита может быт разушена более могущественной. Поэтому государства и возникли. Но внутри элиты "замкнутого госудалства" выстраивается рановесие сил. Оно пришло, к слову сказать в мировю политику из придворной, а не наоборот.

[sl_lopatnikov]

Я вообще плохо знаю историю Китая в том смысле, что не знаю детельно как вормировались и формируются китайцские гланы, группы, и т.д.

Что касается европейскйой жлиты, то как раз вся история Европы - это пререходный процесс к формированию стабильных элит. Людовик 14 соблал упорядочил окончательно фарнцузскую элиту. И если бы это была едиственная страна в мире, на этом юбы все и кончилось Но была АНГЛИЯ, которая учинила Французскую революция. и, наоборот - Франция отфинансировала луддитов и, главное, задолко до того, профинансировла откол (временный) США, как зовут отца американской революции? - Лафайет его зовут. А вовсе не Вашингтон. Именно на Францию опирался инициатор всей заварушки НО БЕЗ ДОСТАТОЧНЫХ СРЕДСТВ - герцог Глостер. А Лафацет стал эмиссаром денег и оружия.

[racento]

Блестяще, профессор!