По ДВ - помимо выгод оставания надо ещё считать и издержки распада. Даже если быть под Китаем или США немного выгодее, чем с Россией (что далеко не факт, глядя на торговлю ДВ с Азией, вы не учитываете, что львиная доля из этого - транзит из Сибири), эти выгоды должны покрывать отрезание и или трудности коммуникаций с остальной Россией (экономические и гуманитарно-культурные связи), издержки на поддержание собственной государственной инфраструктуры (от армии до транспорта), риски нахождения в чужой сфере влияния (вы писали, что в свое время ДВ был колонией, можно спорить или нет, но сейчас он точно НЕ колония, но до этого статуса опустится в случае отделения), издержки от перехода на чужие стандарты, издержки от перехода на чужие валюты, издержки от перехода на чужие языки делопроизводства, и т.д. и т.п.
Издержки будут на покупку элиты тер-рии с 6 млн. человек. Или тех, кто возжелает оной стать, если со старой договориться не удастся. Население не субъект, его поставят перед фактом (см. Крым, Донбасс или СНГ).
Расходы на делопроизводство оплачивать будет население, т.е. рабочий скот, который жуёт травку, даёт мясо и молочко и мычит, а не бухтит. И который руководство агрохолдинга всегда забывает спросить, нравится ему это или нет.
Удерживают: 1. Взаимовыгодные экономические связи, разрыв которых неминуемо ведет к ухудшению материального положения общества, что оказывает давление на элиты.
2. Обеспечение безопасности. Разрыв связей ведет к угрозе потери суверенитета для элит и ухудшение их экономического положения.
Это, разумеется, не про ДВ, а то, что называется "в принципе".
Что касается ДВ, так вот там Китай сможет предложить больше. Несравненно больше.
По первому пункту - элиты б.СССР это не остановило (хотя, возможно, они рассчитывали работать с РСФСР также, но не "кормить Москву" налогами). И элиты Украины это не остановило - потеряны несколько наукоёмких отраслей на сегодня.
По второму - также никого это не остановило. Вывезли ЯО из своих новых стран.
Вы рассуждаете: 1. С позиций текущего дня, осмыслив действительность. 2. Не зная условий, в которых принимались решения указанными вами элитами и судите исходя из п. 1.
Цугцванг в политике никто не отменял. И сильный слабому его всегда организует.
Comments 49
Имхо ДВ это просто невыгодно.
Reply
Да ладно, какие там издержки? Так, временные неудобства.
Reply
Reply
Население не субъект, его поставят перед фактом (см. Крым, Донбасс или СНГ).
Расходы на делопроизводство оплачивать будет население, т.е. рабочий скот, который жуёт травку, даёт мясо и молочко и мычит, а не бухтит. И который руководство агрохолдинга всегда забывает спросить, нравится ему это или нет.
Reply
1. Взаимовыгодные экономические связи, разрыв которых неминуемо ведет к ухудшению материального положения общества, что оказывает давление на элиты.
2. Обеспечение безопасности. Разрыв связей ведет к угрозе потери суверенитета для элит и ухудшение их экономического положения.
Это, разумеется, не про ДВ, а то, что называется "в принципе".
Что касается ДВ, так вот там Китай сможет предложить больше. Несравненно больше.
Reply
Reply
И элиты Украины это не остановило - потеряны несколько наукоёмких отраслей на сегодня.
По второму - также никого это не остановило. Вывезли ЯО из своих новых стран.
Reply
1. С позиций текущего дня, осмыслив действительность.
2. Не зная условий, в которых принимались решения указанными вами элитами и судите исходя из п. 1.
Цугцванг в политике никто не отменял.
И сильный слабому его всегда организует.
Reply
Leave a comment