Простые вопросы Голландии

[sl_lopatnikov]

Зачем Россия могла бы стреляла по Боингу

Comments

[g0tzendammerung]

? Давным-давно собственный путлеровский советник слил мысли шефа сионистским друзьям уркаины.
http://gordonua.com/publications/illarionov-putin-rasschital-gibel-soten-evropeycev-reysa-mn17-vyzovet-shok-u-liderov-es-i-oni-potrebuyut-ot-poroshenko-ostanovit-nastuplenie-sil-ato-198115.html

[sl_lopatnikov]

Илларионов давно сошел с ума.Это не интересно. Он был сравнительно вменяемым в 90-е годы, а потом урыша полностью съехала

[g0tzendammerung]

? То есть ррэээжим его нанял советовать в полоумном состоянии? С какой целью и кто за должен понести ответственность за его выходки? Конечно понятно, что совестливый и рукопожопный человек ничего толкового ррэжиму, осуществлявшему тогда геноцид в Чечне, советовать не стал бы. Тут явная шиза, но насколько далеко она проникла в рукосуйствующие органы?

[sl_lopatnikov]

Я же написал - в начале 90-х когда его нанимали, он был в относительной норме, хотя и не без завихрений. В конце 90-х у него начались легкие заносы. Потому он зацеписла с Чубайсом по реформе РАО ЕЭС и понеслось.

[soeharto]

А так ли важно кто правда виноват, если виновный назначен, приговор обжалованию не подлежит? Почему у нас можно играть в басманный суд, а за границей нельзя?

[sl_lopatnikov]

А можно вопрос? - Чем вас Басманный-то суд не устраивает? Только конкретно.

[soeharto]

Может тем, что если кто то сверху укажет выносить решение противоречащие логике, здравому смыслу и под закон натягивается еле еле - он его вынесет? Как любой другой суд в рф. Басманный суд уже стал мемом, не просто так.

[vasiliystavenko]

А нельзя ли было по ошибке, желая сбить ан-26 попасть в Боинг, просто спутав сигнатуру?

Я понимаю, что высота и скорость другие, но сравнима ли мощность возвращаемого сигнала от Боинга на 10000м с мощностью сигнала от ан-26 на 7000м.

Можно ли спутать пятна на радаре?

[sl_lopatnikov]

Да нет. Вот тут высота качественно другая, сигнатура цели другая. А главное, что маневренный боевой самолет может уклониться от ракеты, а неповоротливый транспортник никак.

[ext_796128]

Ну АН 26 это как раз и есть неповоротливый транспортник (грузовая версия АН24 на котором вы наверняка летали в советские времена).
Самое разумное суммирование технических аспектов я пока видел здесь http://www.buran.ru/htm/mh17.htm там четыре части «много букв»но по делу

[blackwinger]

Теоретически могли, но не с Ан-26, а скажем с Ил-76. Они примерно одного размера и характеристик с боингом. Тем более, насколько я знаю, отдельный бук без центральной станции наведения не сильно разборчив.
А вообще, история из пальца высосанная. Гражданские самолеты не должны летать в зоне боевых действий, тем более с активно работающим ПВО. Так что вина за произошедшее на голландской авиакомпании и украинских диспетчерах, выбравших предельно опасный маршрут. А то там стрелял с земли не так уж важно.

[gno_ma]

дык, все знают. Стреляли потому что главная цель России творить ЗЛО. )

[_angus_]

Конечно, я не настоящий сварщик, но никак не возьму в толк, - если исходить из всех этих свидетельств и доказательств, накойхер (фамилия такая) тащить за тысячу км из России одну пусковую с узконаправленным локатором без СОЦ и заряжающей машины, с четырьмя давно просроченными (дата выпуска 1986, если судить по последним данным JIT, они у нас должны быть все уничтожены в 2011) ракетами? Какие задачи оно там должно было выполнять, кроме отвлечения людей на собственную защиту? Оно ж даже не чемодан без ручки в такой комплектации. Какая-то намазанная гречкой ручка, бред!