Есть определение Георгия Димитрова, которое принято, как научное определение фашизма. Фашизм- это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Потому что оно локально и является только частным случаем общей проблемы. А именно, универсальной проблемы "скреп" между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Какая разница между религиозным фашизмом или национал-фашизмом? В чем смысл, как не в таких "скрепах" в либерализме?
И главное, прочитайте "Доктрину фашизма" Муссолини, которая была опубликована в 1932 году за год до поджога рейхстага. Там битым словом заявлено, что "классовое сотрудничество" - есть ОСНОВА фашизма. Это базовое положение. А определение Дмитрова, из самом деле, это логический вывод из этого положения, поскольку классовое сотрудничество осуществляется , разумеется, в интересах класса эксплуататоров (класса-гегемона в эксплуататорских обществах), и среди эксплуататоров - в интересах наиболее могущественных эксплуататоров.
Попов подводит к мысли, что фашизм это только там, где бомбят, например в США "фашизм на экспорт". А в России, наоборот, антифашистское сопротивление, ибо тут не бомбят, а сопротивляются бомбежкам.
Так что тут димитровское определение используют для целей манипуляции обворовываемых в пользу "родных воров".
Я что-то не совсем понимаю...informix66April 30 2018, 04:46:54 UTC
Если считать, что фашизм характеризуется наличием скреп в обществе эксплуатации, то, если быть последовательным, фашизм присутствует в каждом таком обществе. Ведь всегда эксплуататоры вынуждены маскировать классовые противоречия. А это невозможно сделать без привлечения "скреп", иначе придется прибегать к прямому террору меньшинства над большинством. Поэтому под любым соусом ищется какая-нибудь "ценность" или "скрепа", которую, якобы, разделяют и поддерживают оба класса-антагониста.
Конечно, можно тогда говорить о степени присутствия. Но тогда сразу же возникает закономерный вопрос - как эту степень измерить. Если с качественной стороны ("скрепы") все понятно, так как же быть со стороной количественной? Другими словами - где "больше/меньше" фашизма?
Re: Я что-то не совсем понимаю...sl_lopatnikovApril 30 2018, 10:58:59 UTC
Совершенно верно. Фашизм - это неотъемлемое качество любого эксплуататорского общества. Вопрос - только в его форме. То есть, эксплуататорское общество характеризуется а) способом эксплуатации и б) формой фашизма.
Re: Я что-то не совсем понимаю...ussr_musicApril 30 2018, 20:32:15 UTC
У фашизма тем не менее есть конкретный идеологический аспект в виде палингенетической мифологии. Без нее не получается фашизма в современном понимании этого явления социологией.
Click to view
Comments 80
Есть определение Георгия Димитрова, которое принято, как научное определение фашизма. Фашизм- это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
https://www.youtube.com/watch?v=9o7yy-ZwX7s
Тут о понятиях фашизм, нацизм, национализм буквально 12 минут.
Reply
И главное, прочитайте "Доктрину фашизма" Муссолини, которая была опубликована в 1932 году за год до поджога рейхстага. Там битым словом заявлено, что "классовое сотрудничество" - есть ОСНОВА фашизма. Это базовое положение. А определение Дмитрова, из самом деле, это логический вывод из этого положения, поскольку классовое сотрудничество осуществляется , разумеется, в интересах класса эксплуататоров (класса-гегемона в эксплуататорских обществах), и среди эксплуататоров - в интересах наиболее могущественных эксплуататоров.
Reply
Reply
Так что тут димитровское определение используют для целей манипуляции обворовываемых в пользу "родных воров".
Reply
Reply
Конечно, можно тогда говорить о степени присутствия. Но тогда сразу же возникает закономерный вопрос - как эту степень измерить. Если с качественной стороны ("скрепы") все понятно, так как же быть со стороной количественной? Другими словами - где "больше/меньше" фашизма?
Reply
Reply
Reply
Reply
иМкрофон нужен хороший. Свиста много и эха.
Reply
Reply
Leave a comment